借條規(guī)范，憑證齊全，民間借貸少“丟”款

法制時(shí)報(bào)編輯部

不久前，浙江嘉興秀洲區(qū)法院的法官通過(guò)真實(shí)案例支招規(guī)避民間借貸糾紛陷阱，建議大家在借貸時(shí)應(yīng)注意出具規(guī)范、無(wú)涂改的借條，并附上聯(lián)系方式和身份證號(hào)碼等信息，同時(shí)在交付款項(xiàng)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)盡量通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行，并保留好轉(zhuǎn)賬憑證。

不規(guī)范的借條險(xiǎn)些“弄丟”20萬(wàn)元

“這么多年的朋友了，他手頭緊張，開(kāi)口問(wèn)我借錢(qián)，我好心借他30萬(wàn)元，可沒(méi)想到還了10萬(wàn)元后，剩下的20萬(wàn)元他就不認(rèn)賬了，真是糟心。”在秀洲法院的審判庭內(nèi)，原告蔣女士一臉無(wú)奈地說(shuō)。

事情要從2013年元旦說(shuō)起，蔣女士的朋友劉先生因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)不靈，便向她借款30萬(wàn)元，并出具了一張借條。到了同年5月9日，劉先生稱(chēng)自己稍有余錢(qián)，便先還了蔣女士10萬(wàn)元，并經(jīng)蔣女士同意后，劉先生又重新開(kāi)具了一張沒(méi)有還款日期的借條。之后幾年，劉先生都絕口不提借款的事情。無(wú)奈之下，蔣女士向秀洲法院提起訴訟，要求法院判決劉先生償付70萬(wàn)元借款及利息。但是，劉先生應(yīng)訴后辯稱(chēng)該借款訴訟時(shí)效已過(guò)，蔣女士無(wú)權(quán)要求其歸還借款。

針對(duì)本案，法官表示，在先前的借款期屆滿(mǎn)后，劉先生歸還了其中的一部分，并經(jīng)雙方同意，出具了無(wú)還款日期的借條給蔣女士，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為劉先生和蔣女士之間締結(jié)了新的借款合同，而該借款合同屬于未定履行期限的合同。

對(duì)于未定履行期限的合同，一方可以要求對(duì)方隨時(shí)履行，一方也可以隨時(shí)履行債務(wù)，只要給對(duì)方必要合理的履行準(zhǔn)備期就是合法的。因此，法官認(rèn)為，未定履行期限的合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人要求履行或者進(jìn)行履行時(shí)，如果有履行準(zhǔn)備期則從準(zhǔn)備期滿(mǎn)后，開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。因此，本案訴訟時(shí)效并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。

只因少了交付憑證

借出去的款項(xiàng)難收回

最近，小陳也遇到了民間借貸糾紛。他將昔日好友小王告上了秀洲區(qū)法院，要求他歸還借款。

兩年多前，小王因公司生意需要，開(kāi)口向小陳借15萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)。雙方迅速達(dá)成一致意愿，并簽訂了借款合同。小陳訴稱(chēng)，他們之間的合同約定借款期限為2014年8月11日至2014年9月1日，借款利息按照月利息2%計(jì)算，借款以轉(zhuǎn)賬方式交付，小王收款后另行出具借條或者收條。但是，小陳卻以現(xiàn)金的形式將借款交付給小王，而小王也并未出具借條或者收條給小陳。

時(shí)間很快就過(guò)了借款期限，小陳一次次要求小王返還借款，可小王卻稱(chēng)自己從未收到過(guò)15萬(wàn)元借款。小陳無(wú)奈之下選擇與好友對(duì)簿公堂。

據(jù)法官介紹，借款合同不同于其他合同，不屬于諾成性合同，是實(shí)踐性合同。自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時(shí)生效。小陳在法庭上僅提供原、被告簽字的借款合同一份，只能證明原、被告達(dá)成了借款的合意，借款合同成立，但因小陳無(wú)法提供其已經(jīng)將借款交付給小王的證據(jù)，因而該借款合同雖成立但并未生效，對(duì)于小陳要求小王歸還借款的訴訟請(qǐng)求，法院判決駁回。

法官支招

民間借貸要注意五原則

為避免上述糾紛，民間借貸要堅(jiān)持以下5個(gè)原則：

1.借條書(shū)寫(xiě)要詳盡、規(guī)范，借條的內(nèi)容要包括出借人、借款人、借款時(shí)間，有利息或擔(dān)保人的，要在借條上注明，切不可在留有空白的借條上輕易簽字。

2.歸還借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或要求打收條，如出借人要求通過(guò)第三人歸還，要有書(shū)面授權(quán)。

3.遠(yuǎn)離高利借貸，高利貸往往會(huì)采取預(yù)扣利息、付息不打收條或虛列法律準(zhǔn)許標(biāo)準(zhǔn)的利息等方式規(guī)避法律規(guī)定。因此，在無(wú)證據(jù)證明借款人已支付高額利息的情況下，仍需按借條約定歸還借款本息。

4.已簽訂借款協(xié)議的，出借人在交付款項(xiàng)后，應(yīng)要求借款人重新出具借條，或補(bǔ)打收條，否則光憑借款協(xié)議只能表示借貸合意，無(wú)法證明借貸實(shí)際發(fā)生。

5.如認(rèn)為事實(shí)與起訴事實(shí)不一致，被告應(yīng)積極應(yīng)訴，配合法院調(diào)查，以利于法官在庭審中發(fā)現(xiàn)破綻。

（摘自《法制時(shí)報(bào)》2017年1月19日）