探討中醫治療消化性潰瘍的療效和安全性

謝月恒

【摘要】 目的 觀察和評價中醫治療消化性潰瘍的療效和安全性。方法 99例消化性潰瘍患者為研究主體， 隨機分為A組（51例）和B組（48例）。A組給予中醫治療， B組給予西醫治療。對比兩組臨床療效、幽門螺桿菌（Hp）轉陰率與不良反應情況。結果 A組治療總有效率96.08%高于B組81.25%， 差異有統計學意義（P<0.05）。A組Hp轉陰率91.67%高于B組70.45%， 差異有統計學意義（P<0.05）。A組不良反應發生率1.96%低于B組14.58%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 為消化性潰瘍患者實施中醫治療， 能夠取得滿意的臨床療效， 明顯消除Hp， 且不良反應相對較少， 應作為該病癥的常見療法進行推廣。

【關鍵詞】 中醫治療；消化性潰瘍；療效；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.09.068

消化性潰瘍包括十二指腸與胃部潰瘍， 屬于臨床中高發的慢性疾病， 僅在我國其患病率則約為15%， 是威脅人類消化系統健康的重大疾病之一[1-5]。本文旨在分析中醫治療消化性潰瘍的療效和安全性， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2013年7月～2016年12月收治的99例消化性潰瘍患者為研究主體， 隨機分為A組（51例）和B組（48例）。A組中男21例， 女30例；年齡24～62歲， 平均年齡（45.61±5.46）歲；胃十二指腸復合性潰瘍5例， 胃潰瘍10例， 十二指腸潰瘍36例；病程2～25年， 平均病程（10.24±4.92）年。B組中男22例， 女26例；年齡23～67歲， 平均年齡（45.92±7.03）歲；胃十二指腸復合性潰瘍6例， 胃潰瘍11例， 十二指腸潰瘍31例；病程3～24年， 平均病程（10.14±4.62）年。所有患者均給予胃黏膜和胃鏡檢查， 診斷為消化性潰瘍， 并出現腹部鈍痛、燒灼感等癥狀。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 A組給予中醫治療：根據患者的病情情況實施辨證治療。①肝郁氣滯型：治療關鍵為止痛和疏肝理氣， 藥方為柴胡疏肝散， 藥物組成：白芍10 g、香附8 g、柴胡10 g、炙甘草5 g、川芎8 g、郁金10 g、枳殼9 g、延胡索9 g。②氣滯血瘀型：治療關鍵為理氣和化瘀止痛， 藥方為失笑散合丹參飲， 藥物組成：延胡索12 g、郁金14 g、香附10 g、丹參8 g、砂仁14 g、炙甘草14 g、蒲黃12 g、五靈脂8 g、枳殼18 g、當歸14 g。③脾胃虛寒型：治療關鍵為溫中健脾和胃止痛， 藥方為黃氏建中湯， 采用加減法治療， 藥方組成：白術10 g、黃芪19 g、炙甘草10 g、生姜10 g、桂枝8 g、延胡索10 g、白芍16 g、大棗15 g、郁金9 g。④肝胃濕熱型：治療關鍵為和胃、疏肝、泄熱， 藥方為化肝煎， 藥物組成：陳皮10 g、山梔子8 g、白芍15 g、黃連8 g、丹皮10 g、佛手9 g、青皮9 g、吳茱萸5 g、甘草5 g。B組給予西醫治療：給予奧美拉唑（太極集團重慶涪陵制藥廠有限公司， 國藥準字H20093560， 規格：20 mg）20 mg/次， 2次/d， 持續治療4周；阿莫西林（黑龍江康麥斯藥業有限公司， 國藥準字H23020027， 規格：0.125 g） 0.5 g/次， 2次/d， 持續治療2周；甲硝唑（江西汪氏藥業有限公司， 國藥準字H36020046， 規格：0.2 g）0.4 g/次， 3次/d， 持續治療2周。

1. 3 觀察指標 觀察兩組患者的臨床療效、Hp轉陰率與不良反應（頭暈、惡心、皮疹等）情況。

1. 4 評價標準 療效評價標準[6， 7]：反酸等癥狀全部消失， 在停藥4周后， 經胃鏡檢查顯示潰瘍面完好愈合， 其周邊炎癥徹底消失， 給予胃黏膜檢查， 提示Hp呈陰性為治愈；反酸等癥狀基本消失， 在停藥4周后， 經胃鏡檢查顯示潰瘍面基本愈合， 其周邊炎癥基本消失， 給予胃黏膜檢查， 提示Hp呈陰性為顯效；反酸等癥狀明顯好轉， 偶有發作， 但能夠耐受， 在停藥4周后， 經胃鏡檢查顯示潰瘍面較治療前縮減50%～80%， 其周邊炎癥有好轉， 給予胃黏膜檢查， 提示Hp呈陰性為好轉；反酸等癥狀無變化， 在停藥4周后， 經胃鏡檢查顯示潰瘍面未縮減， 或縮減<50%， 其周邊炎癥無變化， 給予胃黏膜檢查， 提示Hp呈陽性為無效。總有效率=（治愈+顯效+好轉）/總例數×100%。Hp轉陰率=治療后陽性轉陰例數/治療前陽性例數×100%[8]。

1. 5 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組臨床療效比較 A組51例患者中， 治愈34例（66.67%）， 顯效11例（21.57%）， 好轉4例（7.84%）， 無效2例（3.92%）， 治療總有效率為96.08%（49/51）；B組48例患者中， 治愈29例（60.42%）， 顯效5例（10.42%）， 好轉5例（10.42%）， 無效9例（18.75%）， 治療總有效率為81.25%（39/48）。A組治療總有效率高于B組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組Hp轉陰率比較 治療前， A組的Hp陽性例數為48例， 陰性例數為3例；治療后， A組的Hp陽性例數為4例， 陰性例數為47例， 轉陰率為91.67%（44/48）。治療前， B組的Hp陽性例數為44例， 陰性例數為4例；治療后， B組的Hp陽性例數為13例， 陰性例數為35例， 轉陰率為70.45%（31/44）。A組Hp轉陰率高于B組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組不良反應發生情況比較 治療過程中， A組出現頭暈1例， 不良反應發生率為1.96%；B組出現3例頭暈， 2例惡心， 2例皮疹， 不良反應發生率為14.58%。A組不良反應發生率低于B組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

消化性潰瘍被中醫劃分為“胃痛”、“便血”、“胃癰”和“嘔吐”等范疇， 其癥狀有便血、黑便和嘔血等[9-13]。本文中采用中醫治療法， 強調治療配方的辨證性， 針對不同證型給予不同藥方。方中普遍應用白芍、延胡索、枳殼、香附、黃芪、柴胡和白術等藥材， 因其對于該病具有顯著治療作用。白芍具有柔肝、養血、止痛等功效， 在藥方中的主要作用是止痛， 能夠顯著緩解患者癥狀。枳殼具有通痞塞、消瀉等功效， 在激活平滑肌興奮性， 加快胃排空， 縮減胃酸分泌量等方面較有優勢[14， 15]。香附和延胡索能夠發揮止痛、行氣之功效， 同樣能夠控制胃酸分泌， 縮減其游離酸度和總酸度[16]。黃芪內含有豐富的糖類、蛋白質與氨基酸， 可實現補氣生血和脫毒生肌等作用， 可有效促進潰瘍面修復。柴胡具有鎮靜和鎮痛等作用， 白術具有補脾燥濕和運化等效果。結果顯示， A組治療總有效率96.08%高于B組81.25%， 差異有統計學意義（P<0.05）。A組Hp轉陰率91.67%高于B組70.45%， 差異有統計學意義（P<0.05）。A組不良反應發生率1.96%低于B組14.58%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 中醫治療消化性潰瘍相較于西醫治療而言， 具有更為顯著的臨床療效， 可明顯消除Hp， 且不良反應相對較少， 可積極推廣。

參考文獻

[1] 周正顏， 何力， 李桂珍， 等. 消化性潰瘍病人實施中醫體質健康教育的效果觀察. 護理研究， 2014， 28（34）：4279-4282.

[2] 汪曉蕪. 中醫護理干預應用于消化性潰瘍的臨床效果分析. 醫學信息， 2015（25）：158.

[3] 鄭逢民， 鄭樂樂. 中醫簡易分型結合泮托拉唑治療消化性潰瘍160例臨床觀察. 浙江中醫藥大學學報， 2013（8）：985-986.

[4] 吳晗， 徐仲卿， 袁鳳云， 等. 中醫胃血止糊劑聯合泮托拉唑治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察. 現代中西醫結合雜志， 2016， 25（2）：160-162.

[5] 賈紅英. 中醫辨證施護在消化性潰瘍病人中的應用研究. 護理研究， 2013， 27（3）：232-233.

[6] 曾德映. 中西醫結合治療消化性潰瘍的臨床研究. 中國現代藥物應用， 2013， 7（12）：30-31.

[7] 王風雷. 中醫辯證治療消化性潰瘍的療效觀察. 按摩與康復醫學， 2012， 3（8）：179.

[8] 李遠新. 中醫辨證治療消化性潰瘍的療效觀察. 中醫臨床研究， 2014， 6（10）：105-106.

[9] 石紹順. 消化性潰瘍的中醫證治規律研究及臨床療效的系統評價. 遼寧中醫藥大學， 2011.

[10] 呂建國， 賈曉會. 中西醫結合治療76例消化性潰瘍患者的臨床療效觀察. 中國社區醫師（醫學專業）， 2013， 15（10）：220.

[11] 潘志成. 消化性潰瘍中醫治療體會. 中國衛生標準管理， 2014（19）：87-88.

[12] 李滔. 中醫治療38例消化性潰瘍疾病的療效分析. 大家健康（學術版）， 2013（23）：152.

[13] 鄭文軍. 中醫辨證診治消化性潰瘍80例療效觀察. 臨床合理用藥雜志， 2014（32）：94-95.

[14] 龍光斌. 探討中西醫結合治療消化性潰瘍的臨床療效觀察. 河南中醫， 2014（B11）：79-80.

[15] 段元寶. 中醫治療消化性潰瘍臨床療效探討. 內蒙古中醫藥， 2016， 35（9）：49.

[16] 唐湖海. 中醫治療消化性潰瘍的療效分析. 中醫臨床研究， 2010， 2（22）：68.

[收稿日期：2017-01-18]