高原鼠兔干擾對青海湖流域高山嵩草草甸植物多樣性及地上生物量的影響

金少紅，劉彤，龐曉攀，于成，郭正剛

(蘭州大學草地農業科技學院,草地農業生態系統國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

?

高原鼠兔干擾對青海湖流域高山嵩草草甸植物多樣性及地上生物量的影響

金少紅，劉彤，龐曉攀，于成，郭正剛*

(蘭州大學草地農業科技學院,草地農業生態系統國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

采用堵洞法設置高原鼠兔干擾區和非干擾區，然后在干擾區和非干擾區內利用樣方法研究了高原鼠兔干擾對青海湖流域高山嵩草草甸植物多樣性和地上生物量的影響。結果表明，植物物種多樣性和不同植物功能群多樣性對高原鼠兔干擾的響應并不一致，其中干擾增加了雜類草功能群豐富度指數與物種豐富度指數，降低了物種均勻度指數、莎草科功能群豐富度指數和禾草科功能群均勻度指數(P<0.05)。干擾區內物種均勻度指數、物種豐富度指數和雜類草功能群豐富度指數隨干擾強度增加而呈增加趨勢，但禾草科功能群均勻度指數卻呈顯著降低趨勢。雖然高原鼠兔干擾顯著降低了植物群落總生物量，莎草科、禾草科和豆科功能群生物量(P<0.05)，但顯著增加了雜類草功能群生物量(P<0.05)。干擾區隨干擾程度增加，莎草科功能群和豆科功能群生物量逐漸降低，雜類草功能群生物量逐漸增加，而禾草科功能群生物量則先增加后降低。鑒于高山嵩草草甸植物群落物種多樣性和功能多樣性對高原鼠兔干擾的響應不一致，植物物種多樣性和功能群多樣性之間不能互相替代。

高原鼠兔；群落物種組分；物種多樣性；功能群多樣性；地上生物量

青海湖是我國面積最大的內陸高原咸水湖，它以巨大的水體與流域內的天然草地和森林共同形成了西部荒漠風沙東侵的生態屏障[1]，因此青海湖流域的植被系統通過防風固沙、涵養水源、保持水土，保育生物多樣性和調節氣候等多種功能而維系著青藏高原東北部生態安全的保障[2-3]。青海湖流域草地面積占流域總面積比例超過72%[1]，不僅是青海省畜牧業的主要載體[1]，而且是生態屏障的核心組分[4]。

高山嵩草草甸是青海湖流域廣泛分布的一種高寒草甸類型[5]，草層低矮、植株密聚，雖然是優良放牧地[6]，但也是草地小型嚙齒類動物高原鼠兔適宜分布區[7]。高原鼠兔對高山嵩草草甸的作用往往隨著其干擾程度的變化而發生明顯的變化[8-10]，適當高原鼠兔干擾能夠提高高寒草甸的禾本科植物比例[9]，增強植物群落的種間聯結性[11]，改變主要植物種群的分布格局[10]和植物群落組分以及不同組分的地位[12]。不同植物對高原鼠兔干擾的響應存在分異，說明高原鼠兔干擾改變了草地植物群落的物種多樣性，然而一個草地植物群落內的不同植物間可能具有冗余性和功能相似性[13-14]，其對環境敏感性的響應趨同[15]，形成植物功能群，植物功能群對特定環境因素有相似的反應[16-18]，其作為一個相對統一的整體對草地生態系統干擾做出反應[19]，因此植物功能群被用于簡化一定尺度內眾多物種對外加干擾響應的研究[20]，從而助于了解植物群落整合性、穩定和演替等生態過程[17]。然而理解高原鼠兔對高山嵩草草甸生態系統干擾過程時，能否用植物功能群代替植物多樣性，尚需要科學的試驗提供依據。

植物多樣性是草甸生態系統變化的重要內容和標志[16,21]，也是草地生態系統生產力維持的基礎[22]，因此要明晰高原鼠兔干擾對青海湖流域高山嵩草草甸影響的生態過程，首先需要查清植物多樣性和地上生物量對高原鼠兔干擾的響應。因此本研究通過分析青海湖流域高原鼠兔干擾對植物物種多樣性、功能群多樣性以及群落內不同功能群地上生物量影響，闡明植物物種多樣性和功能群多樣性在響應高原鼠兔干擾的異同，探析能否用植物功能群多樣性替代植物物種多樣性分析高原鼠兔干擾對高山嵩草草甸的影響。

1 材料與方法

1.1 研究地區概況

青海湖流域位于青藏高原，四面環山，四周高中間低，形成一個封閉式內陸盆地。氣候屬內陸高原半干旱氣候，高寒陰濕。年均溫-3.0～3.0 ℃，絕對最高溫26 ℃, 絕對最低溫-35.8 ℃，年日照時數為2800～3100 h，年均降水量300～400 mm，其90%左右集中于5-9月[1]，年蒸發量1440 mm左右。青海湖流域的草地類型以溫性草原、高寒草原和高寒草甸為主，其中高寒草甸面積最大。高山嵩草草甸是高寒草甸的主要草地亞類[6]，分布較廣，以高山嵩草(Kobresiapygmaea)為優勢種，常見伴生植物有矮生嵩草(K.humilis)，乳白香青(Anaphalislactea)，高原早熟禾(Poaalpigena)，青藏苔草(Carexmoorcroftii)等。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設計 2015年7月在青海湖流域黑馬河(地理位置99°36′13′′ E，36°44′55′′ N，海拔3691 m)的冬季放牧地(牧草生長季不放牧)，選擇地勢相對一致的高山嵩草草甸，夏季圍欄沒有放牧。高原鼠兔是群居性動物，喜歡棲息于開闊生境，以降低捕食風險。高原鼠兔干擾區與非干擾區有時是漸進的，而有時是鑲嵌分布的。本研究高原鼠兔干擾區選擇以現場觀察是否有高原鼠兔洞口和高原鼠兔出沒為準，若同時發現有高原鼠兔洞口和高原鼠兔出沒，則選定為高原鼠兔干擾區。為避免草地類型和地貌地形對研究結果的影響，根據干擾區的草地類型和地形地貌在干擾區周圍選擇非干擾區，非干擾區選擇以幾乎沒有高原鼠兔洞口和高原鼠兔出沒為準，該方法已成功應用于土撥鼠[23]、獾和狐貍[24]的研究。最后選擇的高原鼠兔干擾區和非干擾區距離大約3 km，草地植物群落的優勢種一樣，被判定為草地類型一樣，然而干擾區內優勢植物的優勢度要比非干擾區內優勢植物的優勢度低。選定好高原鼠兔干擾區和非干擾區后，分別隨機在干擾區和非干擾區內設置10個25 m×25 m(625 m2) 的樣地，樣地間距離大于25 m，然后用頂端有紅漆的木樁四角標記，并采用塑料繩標記樣地四周。針對干擾區內的樣地，利用連續3 d堵洞法測定各樣地的有效洞口數[2]，以3 d測得的平均值作為該區高原鼠兔干擾水平，其分別為 2，5，7，9，11，13，15，26，29，32，在每個樣地內，在兩條對角線的交匯處先設置一個樣方，然后沿任意一條對角線，從交匯處向外延伸10 m，再分別設置2個樣方，樣方面積為1 m×1 m。

1.2.2 樣方調查 樣地內高原鼠兔有效洞口數調查完成的次日，開始樣方調查。記錄每個樣方中出現的植物種類，然后測定物種的高度和蓋度。若樣方中某一物種的株(叢)數超過30，則隨機選擇30株利用鋼卷尺測定其株高，若樣方內某一物種的株(叢)數不足30株則全部測定；物種蓋度采用針刺法測定，然后分種收獲每個物種的地上生物量，分種裝至信封袋，帶回實驗室烘干稱重[10]。根據青藏高原已有植物功能群的劃分實例[22]，本研究依據不同植物的生活型，將其分別劃分為莎草科(Cyperaceae)、禾草科(Graminea)、豆科(Leguminosae)和雜類草(Weed) 4個功能群。

1.2.3 指標計算 物種重要值的計算采用公式：

IV=(HR+CR+FR)/3

(1)

式中：IV為重要值；HR為相對高度；CR為相對蓋度；FR為相對生物量[25]。

物種多樣性測度采用多樣性指數、均勻度指數和豐富度指數，其中多樣性指數采用Shannon-Wiener指數(H)，其計算公式：

H=-∑PilnPi

(2)

式中：H為多樣性指數；Pi是種的相對重要值。

豐富度指數(S)用Patrick指數，

S=樣方內出現的物種總數

(3)

均勻度指數(J)采用Pielou，其計算公式：

J=H/ln(S)

(4)

植物功能群多樣性的測度也采用多樣性指數、均勻度指數和豐富度指數，其中多樣性指數采用Shannon-Wiener指數(H′)，其計算公式：

H′=-∑Pi′lnPi′

(5)

式中：H′為功能群多樣性指數；Pi′是指該功能群內所有種的相對重要值。

功能群豐富度指數(S′)用Patrick指數，

S′=樣方內該功能群中所包含的物種總數

(6)

功能群均勻度指數(J′)采用Pielou，其計算公式：

J′=H′/ln(S′)[4]

(7)

1.3 數據分析

先采用獨立樣本t檢驗，檢驗高原鼠兔干擾對指標的影響差異是否顯著，若差異不顯著， 則不進行進一步分析；若差異顯著(P<0.05)，再采用R-3.3.2-windows進行相關性檢驗。

2 結果與分析

2.1 高原鼠兔干擾對高山嵩草草甸植物群落組分及其重要值的影響

高原鼠兔干擾對高山嵩草草甸植物群落組分具有一定的影響，表現為干擾區樣方較非干擾區樣方的物種數增多(表1)，增加的物種主要是節節草和委陵菜。高原鼠兔干擾沒有改變高山嵩草在植物群落內的地位和作用，表現為干擾區高山嵩草的重要值雖然有所下降，但其仍然位列所有物種之首，仍然為優勢種。高原鼠兔干擾明顯改變了主要伴生種在群落內的地位和作用，如乳白香青、達烏里秦艽、麻花艽等雜草的重要值在群落內的排序上升，說明其在群落內的地位有所增加；矮生嵩草、青藏苔草、車前、青海黃芪、扁蓿豆等植物重要值的排序降低，說明其在群落內的地位和作用有所下降，但垂穗披堿草、荷葉鳳毛菊等植物的重要值在群落內的排序變化不大，說明其在群落內的地位和作用變化不明顯。

表1 高原鼠兔干擾對物種組成及其重要值的影響Table 1 The compositions and important value of plant species under different effective burrow entrance densities

注：干擾區和非干擾區樣方內的物種數不一樣，此表列出的是干擾區和非干擾區內有19個樣方均出現的植物種，若某植物種出現樣方數低于19個，則沒有列出。表中數值為某物種各個樣方重要值的平均值。

Note: The number of species disturbed area and undisturbed area are not the same. The table is a list of the disturbed area and undisturbed area which has 19 species plots appeared, if a species of each number less than 19, are not listed. The data in the table is the average value of a species important value with each subplot.

2.2 高原鼠兔干擾對高山嵩草草甸物種多樣性和總生物量的影響

高原鼠兔干擾對物種多樣性指數沒有明顯影響，但其影響了物種豐富度指數、均勻度指數和植物群落總生物量(圖1)。高原鼠兔干擾顯著降低了植物群落總生物量(F=3.317，df=16，sig(雙側)=0.000)和均勻度指數(F=3.154，df=16，sig(雙側)=0.035)，但增加了豐富度指數(F=0.543，df=16，sig(雙側)=0.001)。

高原鼠兔不同干擾程度對植物群落總生物量沒有顯著影響(圖2)，但明顯影響了物種均勻度指數和物種豐富度指數(圖3)。干擾區內，隨高原鼠兔有效洞口密度增加，物種均勻度指數和物種豐富度指數整體均表現為增加趨勢(圖3)。

圖1 鼠兔干擾對物種多樣性和生物量的影響Fig.1 The species diversity and biomass under different effective burrow entrance densities

2.3 高原鼠兔干擾對高山嵩草草甸不同植物功能群

圖2 干擾區不同高原鼠兔干擾水平下植物生物量的變化Fig.2 The plant biomass in disturbed area under different disturbance levels of plateau pika

多樣性及其生物量的影響

高原鼠兔干擾對莎草科功能群多樣性指數和均勻度指數(圖4)、禾草科功能群多樣性指數和豐富度指數(圖5)、豆科功能群多樣性指數、豐富度指數和均勻度指數(圖6)、雜類草功能群多樣性指數和豐富度指數沒有明顯影響(圖7)，但其影響了莎草科功能群豐富度指數和生物量(圖4)、禾草科功能群均勻度指數和生物量(圖5)、豆科功能群生物量(圖6)、雜類草功能群豐富度指數和生物量(圖7)。高原鼠兔干擾顯著降低了莎草科功能群的豐富度指數(F=0.000，df=16，sig(雙側)=0.035)和生物量(F=4.875, df=12.468，sig(雙側)=0.000)(圖4)，禾草科功能群的均勻度指數(F=2.866, df=16，sig(雙側)=0.039)和生物量(F=5.611，df=9.5，sig(雙側)=0.000)(圖5)，以及豆科功能群的生物量(F=18.034，df=10，sig(雙側)=0. 007)(圖6)，但增加了雜類草功能群的豐富度指數(F=1.048，df=16，sig(雙側)=0.023)和生物量(F=21.024，df=8，sig(雙側)=0.013)(圖7)。

圖3 高原鼠兔干擾區不同干擾水平下物種豐富度指數和均勻度指數的變化Fig.3 The species richness index and the species evenness index in disturbed area under different disturbance levels of plateau pika

圖4 鼠兔干擾對莎草科多樣性及生物量的影響Fig.4 The diversity and biomass of Cyperaceae under different effective burrow entrance densities

圖5 鼠兔干擾對禾草科多樣性及生物量的影響Fig.5 The diversity and biomass of Graminea under different effective burrow entrance densities

圖6 鼠兔干擾對豆科多樣性及生物量的影響Fig.6 The diversity and biomass of Leguminous under different effective burrow entrance densities

圖7 鼠兔干擾對雜類草多樣性及生物量的影響Fig.7 The diversity and biomass of weed under different effective burrow entrance densities

圖8 干擾區不同高原鼠兔干擾水平下莎草科豐富度指數的變化Fig.8 The richness index of Cyperaceae in disturbed area under different disturbance levels of plateau pika

雖然高原鼠兔干擾影響了莎草科功能群豐富度指數和生物量、禾草科功能群均勻度指數和生物量、豆科功能群生物量、雜類草功能群豐富度指數和生物量，但不同高原鼠兔干擾程度對莎草科功能群豐富度指數沒有顯著影響(圖8)，而不同高原鼠兔干擾程度明顯影響了禾草科均勻度指數(圖9)和生物量(圖10)、豆科功能群生物量、雜類草功能群豐富度指數(圖9)和生物量(圖10)。

圖9 高原鼠兔干擾區不同干擾水平下雜類草豐富度指數和禾草科均勻度指數Fig.9 The richness index of weed and the evenness index of Gramineae in disturbed area under different disturbance levels of plateau pika

高原鼠兔干擾區內，隨高原鼠兔有效洞口密度增加，禾草科均勻度指數整體表現為降低趨勢(圖9)，而雜類草功能群的豐富度指數整體表現為增加趨勢。不同功能群植物生物量對高原鼠兔干擾的響應不一致。隨高原鼠兔干擾強度增加，莎草科功能群生物量、豆科功能群生物量整體表現為降低趨勢(圖10)，禾草科功能群生物量則先增加后降低，在中度干擾程度時生物量較高(圖10)，但雜類草功能群生物量隨高原鼠兔干擾強度增加呈現增加態勢(圖10)。

圖10 干擾區不同高原鼠兔干擾水平下各植物功能群生物量的變化Fig.10 The biomass of different plant functional groups in disturbed area under different disturbance levels of plateau pika

3 討論

高原鼠兔是高寒草甸生態系統中小型動物的優勢種之一[7,26-27]，其不僅通過采食直接影響植物生長發育[28]，而且通過挖掘、排泄糞尿以及過剩食物碎屑堆積等作用[29]，增加小生境的異質性[30]，間接地影響植物生長發育[31]。高原鼠兔活動可能會促進某些植物生長，也可能抑制某些植物生長，從而改變植物群落的物種組分。研究表明，高原鼠兔干擾不僅改變了高寒草甸植物群落內的物種數，而且改變了原有物種在植物群落內的地位和作用。一方面高原鼠兔干擾增加了青海湖流域高山嵩草草甸的植物物種數，但增加的物種主要是雜類草，這與高原鼠兔干擾對甘南自治州瑪曲縣高寒草甸植物群落組分的影響趨同[12]，這說明高原鼠兔干擾雖然能夠豐富高寒草甸內的植物種類，但從草原放牧利用角度，增加的植物多為放牧季家畜不直接采食的植物；另一方面，高原鼠兔干擾后優勢種高山嵩草重要值雖有所下降，但仍位列所有物種之首，表明群落組分的變化屬于群落內部波動，群落性質沒有發生變化，因此高原鼠兔干擾主要改變了主要伴生種重要值的排序，從而改變了這些物種在群落內的地位和作用[12,32]，譬如高原鼠兔干擾提前了乳白香青、達烏里秦艽等旱生和中旱生植物重要值的排序，說明高原鼠兔干擾加強了旱生和中旱生植物在群落內的地位，降低了矮生嵩草等植物重要值的排序，說明中生植物在群落內的地位下降，主要是高原鼠兔活動會形成大量裸斑，鑲嵌于高寒草甸內，降低了土壤含水量[33]，生境旱化所致[11]。研究表明，高原鼠兔干擾增加了物種豐富度指數，這與櫛鼠干擾對阿根廷Puna荒漠草原植物豐富度的影響趨同[34]，主要是高原鼠兔干擾一定程度上改變了草地植物的生境[35]，雖然僅西藏嵩草(K.tibetica)衰退至退出草地植物群落，但不同物種因其在群落內的地位發生變化，不同植物種適應生境存在差異[11]，因此植物群落內不同物種的分布較原來群落分布發生一定的變化，同時高原鼠兔干擾后部分先鋒種隨機入侵高原鼠兔干擾區內的微環境[36]，因此物種的豐富度指數有所增加，但物種均勻度指數有所降低，而物種多樣性指數的變化與豐富度指數和均勻度指數的變化不一致，主要是物種多樣性指數既反映群落內種的絕對密度，又反映種的相對密度[9]，豐富度指數和均勻度指數變化過程的不一致性，導致多樣性指數變化不大。

雖然植物群落內物種較多，但有些植物物種在草甸生態系統內的某一方面具有相似的功能，這些具有相似功能的植物間具有冗余作用，一個物種的消失或增加，有可能減弱或增強植物的某一功能，但不會使植物群落的某些功能喪失。高原鼠兔干擾顯著增加了雜類草功能群的豐富度指數，降低了莎草科功能群的豐富度指數和禾草科功能群的均勻度指數，主要是高原鼠兔活動增加了環境異質性[12,37]，鵝絨委陵菜等適應異質性資源較強的可塑性物種侵入干擾區[38]，但莎草科功能群內的西藏嵩草因環境變化而退出群落，而禾草科功能群落內扁穗冰草等物種適應性增加，而高原早熟禾適應性降低，從而使禾草科功能群內物種均勻度指數降低。高原鼠兔干擾顯著降低植物群落總生物量，但不同有效洞口密度下的群落總生物量沒有顯著變化，這與高原鼠兔干擾對甘南自治州瑪曲縣高寒草甸植物生物量的影響趨同[11]。然而高原鼠兔干擾顯著影響了青海湖流域草地植物不同功能群生物量，雜類草功能群生物量增加，莎草科、禾草和豆科功能群的生物量均降低，主要是高原鼠兔干擾后高山嵩草草甸裸斑面積增大，生境旱化[11]，濕生的高山嵩草、中生的高原早熟禾等植物生物量減少，而一些闊葉植物如達烏里秦艽和莓葉委陵菜等雜類草的生物量增加，從而導致莎草科和禾草科生物量下降，但雜草生物量增加量比禾草和莎草生物量降低量小，從而導致群落總生物量降低。在干擾區，中度干擾程度時禾草科功能群生物量較高，這說明適度高原鼠兔擾動有利于增加優良牧草的產量，提高草甸放牧質量，這與高原鼠兔干擾對青海湖流域內沙柳河河岸高寒草甸禾草科生物量的影響趨同[39]。

本研究結果表明，高山嵩草草甸植物群落物種多樣性和功能多樣性對高原鼠兔干擾的響應不一致，因此在研究高原鼠兔干擾高寒草甸時，植物物種多樣性和功能多樣性之間不能互相替代。植物物種多樣性是功能群多樣性的保障，而功能群多樣性是物種多樣性的體現和載體[40]，植物物種多樣性和功能群多樣性間雖然存在聯系，但其揭示高寒草甸的核心目標存異，植物物種多樣性強調的是某一物種存在的價值，其核心是生物多樣性保育，而功能群多樣性強調的是物種存在與否對高寒草地生態系統功能的影響，因此評價某一物種的減少對生態系統的影響時，還需要考慮植物群落中其他具有類似功能的物種[13,15]，因此高原鼠兔干擾下植物功能群內會喪失(增加)某些物種，但由于其他冗余種存在產生的補充(保險)效果，使得這些物種的喪失(增加)不足以在短期內導致某個生態功能的缺失(出現)[14]，即群落中具有相似功能的物種的存在，在一定程度上降低了干擾后由于物種缺失(增加)造成的高山嵩草草甸生態系統功能缺失(出現)的可能性，因此不能僅以物種變化特征簡單地推斷出功能群的變化。不同功能群內的植物物種對高原鼠兔干擾的敏感性不同[4]，它們在群落中的作用也各有不同，多數生態系統的功能和作用在很大程度上由群落優勢種決定，功能群的研究在一定程度上淡化了植物個體對環境適應性的差異，無法呈現群落不同植物物種之間相互作用引起的群落特征的變化，所以，也不能以功能群的變化來推斷群落對高原鼠兔干擾的響應。因此，研究高原鼠兔干擾高寒草甸生態系統時，若主要考慮生物多樣性保育，建議采用物種多樣性描述，而若主要考慮草甸生態系統功能時，建議采用功能群描述。

References：

[1] Feng Z W, Feng Z Z. Major ecological and environmental problems and counter measures in the Lake watershed, Qinghai. Ecology and Environment, 2004, 13(4): 467-469. 馮宗煒, 馮兆忠. 青海湖流域主要生態環境問題及防治對策. 生態環境, 2004, 13(4): 467-469.

[2] Chun M. The evaluation of natural grassland on ecological value in Nangqian County. Qinghai Prataculture, 2010, 19(3): 31-36. 春梅. 囊謙縣高寒草甸類草地生態價值評價. 青海草業, 2010, 19(3): 31-36.

[3] Zhang X S. Eco-economic functions of the grassland and its patterns. Science and Technology Review, 2000, 9(8): 3-7. 張新時. 草地的生態經濟功能及其范式. 科技導報, 2000, 9(8): 3-7.

[4] Shi H X, Hou X Y, Shi S L,etal. Relationships between plant diversity, soil property and productivity in an alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 40-47. 石紅霄, 侯向陽, 師尚禮, 等. 高山嵩草草甸初級地上生物量、多樣性與土壤因子的關系. 草業學報, 2005, 24(10): 40-47.

[5] Zhang Y, Dong S K, Gao Q Z,etal. Responses of alpine vegetation and soils to the disturbance of plateau pika (Ochotonacurzoniae) at burrow level on the Qinghai-Tibetan Plateau of China. Ecological Engineering, 2016, 88: 232-236.

[6] Li X Q. The research on the ecological function position of Qinghai Qilian Mountain Area. Qinghai Prataculture, 2009, 18(4): 19-23. 李旭謙. 青海湖流域草地類型及其分布. 青海草業, 2009, 18(4): 19-23.

[7] Zhou X R, Guo Z G, Guo X H. The role of plateau pika and plateau zokor in alpine meadow. Pratacultural Science, 2010, 27(5): 38-44. 周雪榮, 郭正剛, 郭興華. 高原鼠兔和髙原鼢鼠在髙寒草甸中的作用. 草業科學, 2010, 27(5): 38-44.

[8] Sun F D, Chen W Y, Liu L,etal. Effects of plateau pika activities on seasonal plant biomass and soil properties in the alpine meadow ecosystems of the Tibetan Plateau. Grassland Science, 2015, 61(4): 195-203.

[9] Guo Z G, Li X F, Liu X Y,etal. Response of alpine meadow communities to burrow density changes of plateau pika (Ochotonacurzoniae) in the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(1): 44-49.

[10] Guo Z G, Zhou X R, Hou Y. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on soil physicochemical property of the bare land and vegetation land in the Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32: 104-110.

[11] Pang X P, Wang Q, Jia T T,etal. Effect of burrow entrance densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on interspecific association inKobresiapygmaeameadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(5): 224-230. 龐曉攀, 王倩, 賈婷婷, 等. 高原鼠兔有效洞口數密度對高山嵩草草甸植物種間聯結性的影響. 草業學報, 2015, 24(5): 224-230.

[12] Jia T T, Mao L, Guo Z G. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on plant niche of alpine meadow communities in the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 869-877. 賈婷婷, 毛亮, 郭正剛. 高原鼠兔有高原鼠兔有效洞穴密度對青藏高原高寒草甸群落植物生態位的影響. 生態學報, 2014, 34(4): 869-877.

[13] Guo Q L, Lu X L, Ding S Y. The classification of plant functional types based on the dominant herbaceous species in the riparian zone ecosystems in the Yiluo River. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(14): 4434-4442. 郭屹立, 盧訓令, 丁圣彥. 伊洛河河岸帶生態系統草本植物功能群劃分. 生態學報, 2012, 32(14): 4434-4442.

[14] Hu N, Fan Y L, Ding S Y,etal. Progress in researches on plant functional groups of terrestrial ecosystems. Acta Ecologica Sinica, 2008, 8(7): 3302-3311. 胡楠, 范玉龍, 丁圣彥, 等. 陸地生態系統植物功能群研究進展. 生態學報, 2008, 28(7): 3302-3311.

[15] Zang R G, Zhang Z D. Plant functional groups and their dynamics in tropical forests: a review. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(12): 3289-3296. 臧潤國, 張志東. 熱帶森林植物功能群及其動態研究進展. 生態學報, 2010, 30(12): 3289-3296.

[16] Wang C T, Long R J, Ding L M. The effects of differences in functional group diversity and composition on plant community productivity in four types of alpine meadow communities. Biodiversity Science, 2004, 12(4): 403-407. 王長庭, 龍瑞軍, 丁路明. 高寒草甸不同草地類型功能群多樣性及組成對植物群落地上生物量的影響. 生物多樣性, 2004 12(4): 403-407.

[17] Yang X H, Bao J Y, Han G D,etal. Plant functional groups and their applications in ecology research. Journal of Dalian Nationalities University, 2009, 11(5): 397-409. 楊曉慧, 鮑雅靜, 韓國棟, 等. 植物功能群及其在生態學研究中的應用. 大連民族學院學報, 2009, 11(5): 397-409.

[18] Fan Y L, Hu N, Ding S Y,etal. The classification of plant functional types based on the dominant herbaceous species in forest ecosystem at Funiu Mountain. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(7): 3092-3101. 范玉龍, 胡楠, 丁圣彥, 等. 伏牛山自然保護區森林生態系統草本植物功能群的分類. 生態學報, 2008, 28(7): 3092-3101.

[19] Zheng W, Zhu J Z, Pan C D. Effect of grazing disturbance on plant functional group and community structure of meadow community in Kanas Scenic Area. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(1): 92-98. 鄭偉, 朱進忠, 潘存德. 放牧干擾對喀納斯草地植物功能群及群落結構的影響. 中國草地學報, 2010, 32(1): 92-98.

[20] Vitousek P M, Hooper D U. Biological diversity and terrestrial ecosystem biochemistry[M]//Biodiversity and Ecosystem Function. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1994: 3-14.

[21] Lu X L, Liang G F, Tang Q,etal. Plant species of the non-agricultural habitats in the lower reaches of the Yellow River plain agro-landscape. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 789-797. 盧訓令, 梁國付, 湯茜, 等. 黃河下游平原農業景觀中非農生境植物多樣性. 生態學報, 2014, 34(4): 789-797.

[22] Han G D, Jiao S Y, Bi Li G T,etal. Effects of plant species diversity and productivity under different stocking rates in theStipabrevifloraGriseb desert steppe. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(1): 182-188. 韓國棟, 焦樹英, 畢力格圖, 等. 短花針茅草原不同載畜率對植物多樣性和草地地上生物量的影響. 生態學報, 2007, 27(1): 182-188.

[23] Chen W Y, Zhao M, Li G Y,etal. The influence of different types of fertilizer application level on the Gannan desertification of alpine meadow of plant characteristics and the productive forces. Journal of Natural Resources, 2012, 27(2): 254-267. 陳文業, 趙明, 李廣宇, 等. 不同類型施肥水平對甘南沙化高寒草甸植物群落特征及地上生物量的影響. 自然資源學報, 2012, 27(2): 254-267.

[24] Barth C J, Liebig M A, Hendrickson J R,etal. Soil change induced by prairie dogs across three ecological sites. Soil Science Society of America Journal, 2014, 78(6): 2054-2060.

[25] Kurek P, Kapusta P, Holeksa J. Burrowing by badgers (Melesmeles) and foxes (Vulpesvulpes) changes soil conditions and vegetation in a European temperate forest. Ecological Research, 2014, 29(1): 1-11.

[26] Sun F D, Long R J, Lu C X. Effects of plateau pikas (Ochotonacurzoniae) burrow densities on plant community composition and population diversity in alpine meadow. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2010, 24(7): 181-186. 孫飛達, 龍瑞軍, 路承香. 高原鼠兔不同洞穴密度對高寒草地植物群落組成及多樣性的影響. 干旱區資源與環境, 2010, 24(7): 181-186.

[27] Su J H, Nan Z B, Ji W H. Effects of livestock grazing on rodents in grassland ecosystems. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(11): 136-148. 蘇軍虎, 南志標, 紀維紅. 家畜放牧對草地嚙齒動物影響的研究進展. 草業學報, 2016, 25(11): 136-148.

[28] Sun F D, Long R J, Guo Z G,etal. Effects of rodents activists on plant community and soil environment in alpine meadow. Pratacultural Science, 2011, 28(1): 146-151. 孫飛達, 龍瑞軍, 郭正剛, 等. 鼠類活動對高寒草甸植物群落及土壤環境的影響. 草業科學, 2011, 28(1): 146-151.

[29] Pech R P, Arthur A D, Zhang Y M,etal. Population dynamics and responses to management of plateau pikas(Ochotonacurzoniae). Journal of Applied Ecology, 2007, 44(3): 615-624.

[30] Wesche K, Nadrowski K, Retzer V. Habitat engineering under dry conditions: The impact of pikas (Ochotonapallasi) on vegetation and site conditions in southern Mongolian steppes. Journal of Vegetation Science, 2007, 18(5): 665-674.

[31] Li W J, Zhang Y M. Impacts of plateau pikas on soil organic matter and moisture content in alpine meadow. Acta Theriologica Sinica, 2006, 26(4): 331-337. 李文靖, 張堰銘. 高原鼠兔對高寒草甸土壤有機質及濕度的作用. 獸類學報, 2006, 26(4): 331-337.

[32] Xi W L, An S Z, Jin F L,etal. Change of community structure of altocherbiprata under different utilization ways. Pratacultural Science, 2010, 27(5): 15-18. 錫文林, 安沙舟, 靳發蘭, 等. 不同利用方式下山地高草草甸群落結構的變化. 草業科學, 2010, 27(5): 15-18.

[33] Zhang Y M, Liu J K. Effects of plateau zokors (Myospalaxfontanierii) on plant community and soil in an alpine meadow. Journal of Mammalogy, 2003, 84(2): 644-651.

[34] Natalia L, Paola S, Carlos E B. Effect of herbivory and disturbances by Tuco-Tucos (CtenomysMendocinus) on a plant community in the Southern Puna Desert. Arctic, Antarctic and Alpine Research, 2007, 39(1): 110-116.

[35] Smith A T, Foggin J M. The plateau pika (Ochotonacurzoniae) is a keystone species for biodiversity on the Tibetan Plateau. Animal Conservation, 1999, 2(4): 235-240.

[36] Wu R X, Chai Q, Zhang J Q,etal. Impacts of burrows and mounds formed by plateau rodents on plant species diversity on the Qinghai-Tibetan Plateau. Rangeland Journal, 2015, 37(1): 117-123.

[37] Wang Q J, Wang W Y, Jing Z C,etal. Effects of vegetation cover change of alpineKobersiameadow on plant community structure and diversity in source region of the Yangtze and Yellow River. Resources Science, 2006, 28(2): 118-124. 王啟基, 王文穎, 景增春, 等. 江河源區高山嵩草草甸覆被變化對植物群落特征及多樣性的影響. 資源科學, 2006, 28(2): 118-124.

[38] Shen Z X, Chen Z Z, Wang Y H. Clonal growth of stoloniferous herbPotentillaanserinaon degraded and non-degraded alpine meadow soil. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(8): 1332-1336. 沈振西, 陳佐忠, 王彥輝. 高寒退化與未退化草甸土壤下匍匐莖鵝絨萎陵菜的克隆生長特征的比較. 應用生態學報, 2003, 14(8): 1332-1336.

[39] Zhao G Q, Li G Y, Ma W H,etal. Impacts ofOchotonapallasidisturbance on alpine grassland community characteristics. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(8): 2122-2128. 趙國琴, 李廣泳, 馬文虎, 等. 高原鼠兔擾動對高寒草地植物群落特征的影響. 應用生態學報, 2013, 24(8): 2122-2128.

[40] Sun G Y, Zhang R, Zhou L. Trends and advances in researches on plant functional diversity and functional groups. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(7): 1430-1435. 孫國鈞, 張榮, 周立. 植物功能多樣性與功能群研究進展. 生態學報, 2003, 23(7): 1430-1435.

Effects of plateau pika (Ochotonacrzoniae) disturbances on plant species diversity and aboveground plant biomass in aKobresiapygmaeameadow in the Qinghai Lake Region

JIN Shao-Hong, LIU Tong, PANG Xiao-Pan, YU Cheng, GUO Zheng-Gang*

CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystem,Lanzhou730020,China

A field survey was carried out to determine the effects of plateau pika disturbances on plant species diversity and productivity in aKobresiapygmaeameadow in the Qinghai Lake Region. A random stratified paired sampling design was used to select a disturbed area containing burrow entrances and plateau pika simultaneously, and an undisturbed area without burrow entrances or plateau pika. The field experiment was conducted in early May, 2015. The dominant plant was the same in the disturbed and undisturbed areas, but its degree of dominance was lower in the disturbed area than in the undisturbed area. Ten plots (25 m×25 m) were randomly placed with at least 25 m distance between plots. Each plot was fenced to exclude other wild herbivores. In each plot, vegetation was sampled in three subplots on the diagonal (each 1 m×1 m, with at least 10 m distance between subplots). The results showed that plateau pika disturbances had different effects on species diversity and plant functional groups. Plateau pika disturbances increased the richness index of weeds and plant species richness, and decreased the plant evenness index, the richness index of Cyperaceae, and the evenness index of Gramineae (P<0.05). In disturbed areas, plant species richness and evenness and the richness index of weeds gradually increased with increasing plateau pika disturbance levels, while the evenness index of Gramineae decreased. Plateau pika disturbances significantly reduced the total community biomass (P<0.05), but the trends in the changes of biomass differed among functional groups. Plateau pika disturbances significantly decreased the biomass of Cyperaceae, Gramineae, and Leguminosae, but increased the biomass of weeds (P<0.05). With increasing plateau pika disturbance levels, the biomass of Cyperaceae and Leguminosae decreased, the biomass of weeds increased, and the biomass of Gramineae first increased and then decreased. These results suggested that analyses of plant diversity cannot replace analyses of plant functional diversity when trying to understand the responses of alpine meadows to plateau pika disturbances.

plateau pika; species composition; species diversity; functional group diversity; aboveground plant biomass

10.11686/cyxb2016391

http://cyxb.lzu.edu.cn

2016-10-24；改回日期：2016-12-23

國家重點研發計劃(2016YFC0502005)，國家行業(農業)公益項目(201203041)和國家自然科學基金(31172258)資助。

金少紅(1994-)，女，甘肅蘭州人，在讀碩士。E-mail:jinshh12@lzu.edu.cn*通信作者Corresponding author. E-mail: guozhg@lzu.edu.cn

金少紅, 劉彤, 龐曉攀, 于成, 郭正剛. 高原鼠兔干擾對青海湖流域高山嵩草草甸植物多樣性及地上生物量的影響. 草業學報, 2017, 26(5): 29-39.

JIN Shao-Hong, LIU Tong, PANG Xiao-Pan, YU Cheng, GUO Zheng-Gang. Effects of plateau pika (Ochotonacrzoniae) disturbances on plant species diversity and aboveground plant biomass in aKobresiapygmaeameadow in the Qinghai Lake Region. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(5): 29-39.