淺析我國黑社會性質組織犯罪問題

摘 要 當前，黑社會這一性質的犯罪和恐怖主義以及販毒活動合稱為全球三大災難。黑社會這一性質的犯罪具有一定反社會的性質，并且具有的腐蝕性很強，組織也十分嚴密，對人類生活造成很大威脅，其對全球文明起到一定迫害作用。現今，國內黑社會這一性質的組織數量不斷增速，并且其已經日益趨向于成熟。如今黑社會這一組織的程度化以及規模逐漸加深和擴大，其對社會構成的危害也逐漸加強。本文在對黑社會這一性質組織的概念進行概述基礎上，闡述黑社會這一性質組織具有的一些特征，進而對黑社會進行組織犯罪之中有關共同犯罪的問題進行分析。

關鍵詞 黑社會 組織犯罪 特征

基金項目：本文系泰山學院青年教師項目《黑社會組織性質犯罪研究》（項目編號：QN-02-2014011）研究成果。

作者簡介：王守印，泰山學院。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.003

實際上，黑社會這一性質組織的犯罪其實是對社會秩序造成的一種危害。幾年來，國內一直在開展著打擊犯罪的活動，而且特別把黑社會視為重點的打擊對象。在國內，黑社會這一性質犯罪其實已經具有很長的歷史，黑社會這一組織在清朝時規模以及實力最大。例如，當時清朝有紅幫、青幫以及洪門等。這些幫派常與清朝反動政府進行勾結，之后形成較為復雜的關系，對社會進行共同統治，這被叫做黑金政治。新中國建立以來，我黨一直都在對黑社會進行嚴厲打擊，盡管取得一定成效，但是現今仍有一定數量黑社會這一組織存在。所以，對國內黑社會犯罪問題進行探索，可以有效對其進行打擊，有利于維持社會穩定以及和平。

一、關于黑社會這一性質組織的概念

實際上，黑社會這一名詞源自于英語underworld society一詞。Underworld意思是下層社會或者下流社會，其指依靠盜竊以及賣淫來維持生計的人們。而society指的則是團體的意思。兩個詞語結合在一起就是指一些秘密進行盜竊以及賣淫這些非法勾當的相關社會團體。同時，黑社會也是在地緣方面的一種共同體，其是一種以地緣關系作為基礎而產生的較為特別的共同體。其中，地緣方面共同體指的就是在一定范圍內進行活動，通過一定社會制度以及社會關系進行聯系，把同質人當成主體的生活期間的共同體。黑社會之中的“黑”就代表著反社會性。

二、關于黑社會這一性質組織具有的一些特征

（一）具有較高組織程度

黑社會組織犯罪一個重要特征就是進行各種犯罪違法的活動。黑社會實施的犯罪是有組織的一種犯罪，其表明犯罪組織是黑社會進行犯罪的一種存在形式。同時也證明組織性這一特征乃是黑社會這一組織最明顯以及最根本的特征。而且也由于其組織性這一特征，其被叫做“黑社會”。同普通共同犯罪以及集團犯罪比較來說，黑社會形式的犯罪對社會帶來的危害更大。基于此我國刑法把“黑社會”進行組織犯罪之中領導、組織以及參加等行為定義成獨立犯罪，其和“黑社會”一些其他犯罪實行并罰的制度。只要領導者以及組織者明確，成員數量較多，有較為固定的主要成員，無論其是一個典型的組織的名稱，或是用頭目分子名字進行命名的，或者有無書面章程，其再要含有明確幫規或者家法，其就是具有較高組織程度。

（二）有一定經濟基礎

事實上，黑社會這一組織就是私有經濟中的一條寄生蟲，這是因為其對經濟具有很大貪婪性。就是基于這一特征，將“黑社會”進行犯罪的目的體現了出來，而且將犯罪本質呈現出來。

第一，“黑社會”常會實施侵財犯罪，對于財產肆意的進行掠奪。其中含有敲詐勒索、詐騙、殺人、搶劫以及盜竊等犯罪活動。據有關統計，每年黑社會相關組織有72%以上都是通過搶劫以及盜竊進行侵財犯罪的。

第二，黑社會這一組織常會向人們提供一些非法服務以及商品。其犯罪常是通過最小投入，以此來換取最大利益。黑社會相關組織為了使非法斂財合法化，常通過公司以及企業來進行掩護，然后提供一些利潤巨大的非法服務以及商品。

第三，劃地為王是黑社會相關組織一貫的作風，進而實施壟斷經營。這些非法組織常用暴力手段當做保障，在固定區域內強行向商家收取保護費、進行強買強賣，對一定行業以及市場進行壟斷。

（三）對政府進行一定滲透

朝著政府進行一定滲透，是為了找尋一把保護傘，這也是黑社會這一組織一個明顯特征，但其不是黑社會這一組織必須具有的一個特征。但是不可以去找尋保護傘，只是單一的進行違法犯罪，在一定地區進行稱霸，進而形成一種非法的控制，同樣可以形成具有黑社會這一性質的組織犯罪。

實際上，《立法解釋》將對政府進行一定滲透當成不一定是必須具備的一個性質，其是由一定好處的，這樣可以有效避免一些司法機關爭論有無保護傘這一問題，導致案件長時間未被判決。但是，此種規定也具有較大負面效應，其危害也相當大。在國內，國家權力隨處可見，國內尚無國家權力沒有到達之處。假設某地發生了有組織的違法犯罪，對該地金鑫了非法控制，就說明該地必然有公職人員存在失職現象，進而說明存在公職人員包庇或者縱容“黑社會”。我國內地具有的“黑社會”對官方，尤其是警方滲透、腐蝕以及勾結是一個明顯特征。其主要通過對官員的收買以及賄賂拉攏官員。或者讓黑社會的成員直接涉足官場。如今對社會構成最大威脅的就是官匪進行勾結，這樣就構成了黑金政治。

（四）對社會實施非法控制

對社會進行非法控制是“黑社會”同其他一些犯罪集團具有的不同之處，同時也是一個重要區別。一般的犯罪團體對于地盤的爭奪并不熱衷，其主要都是對作案時機以及地點進行找尋。其實，具有黑社會這一性質的犯罪組織是對一個行業或者一個地區企圖進行控制，在某一區域進行一些經常性的活動，妄想建立和常規社會向抗衡的一種地下秩序。實際上，對于這一性質組織的理解，關鍵就在于黑社會這一個詞語 。其中的“社會”指的就是對社會實施非法控制，所以，黑社會這一組織就是對社會實施著非法控制。平常普通犯罪集團具有的組織性主要就是組織內部成員間具有某種固定關系，說到控制，那也是集團領導者對其中一般組織成員具有的控制。普通的犯罪團體是以純粹的進行犯罪為目的。但是，具有黑社會這一性質的組織并不是純粹為了進行犯罪，其犯罪的目的是為了對社會進行有效控制。所以，黑社會這一性質組織開展的犯罪活動和社會控制具有一定互動性 。因此也可以說，黑社會這一性質組織具有的一個最大特點就是控制的非法性。除了集團內部控制之外，還含有經濟控制，政府滲透。

三、黑社會進行組織犯罪之中有關共同犯罪的問題

（一）黑社會方面組織成員和縱容以及包庇組織者間共犯界定

我國《刑法》之中有著明確的規定，對黑社會相關組織進行包庇或者縱容的都屬于犯罪行為。所謂的包庇指的就是公職人員為了讓黑社會相關組織以及內部成員避開檢查，對證據進行偽造、毀滅、隱匿，還會向其進行通風報信。而縱容指的就是公職人員對于自身職責為履行，對黑社會相關組織一些違法行為進行放縱。普通人一般對于包庇這一行為理解成事后包庇，就是在一些人員犯罪后，以對其罪行進行掩蓋，避開法律的制裁，采取多種手段來對罪證進行藏匿，或者通過假證等。我們可以把行為人參加、領導或者組織一些具有黑社會特征的組織之前，和公職人員進行竄通，公職人員在事后對其進行包庇，則公職人員和“黑社會”屬于共同犯罪。而假設“黑社會”這一組織在構建之后，在進行某一犯罪之前，和公職人員進行通謀，公職人員在事后對其進行包庇，則公職人員和“黑社會”也屬于共同犯罪。

（二）參與者同誘騙、威脅、介紹以及教唆者間共犯界定

第一，所謂的教唆指的就是通過建議、強迫、收買、慫恿、受益、利用以及勸說等方式來使一些人加入到“黑社會”之中。在《刑法》之中對此有規定，對于教唆別人進行犯罪的，必須要根據其在參與共同犯罪之中的作用進行相應處罰。《刑法》中規定，即使是教唆別人加入“黑社會”都屬于教唆犯罪。

第二，所謂的介紹指的就是撮合以及聯絡別人，以此讓人們可以順利參與到黑社會相關團體之中。一般來說，介紹對象都是有意愿加入到黑社會之中的。介紹具有的目的其實就是為了幫助黑社會這一組織進行擴大，讓其參與到“黑社會”之中。因為我國《刑法》對這一方面也有明確規定，因此介紹別人投入到“黑社會”之中的人，也屬于一種共同犯罪，其在共犯之中屬于幫助犯。

第三，而所謂的威脅，指的就是通過強迫、要挾、恐嚇以及脅迫等形式，與他人意愿相違背，強迫他人投入到“黑社會”之中的一種行為。這種行為也屬于共同犯罪。

第四，就是誘騙行為。這種情況通常比較復雜，對于知道這一組織具有黑社會的屬性，但還是通過一些利益來誘惑他人加入到這些組織之中的行為，那么誘騙者和被欺騙的人屬于共犯關系。

（三）組織活動具有的支持者同組織成員共犯方面的界定

假設“黑社會”之中的成員開展的犯罪行為乃是該組織領導或者組織者策劃或者指揮的，那么即便這些領導者以及組織者沒有對犯罪進行直接參與，其也要承擔相應的刑事責任。假設在具有“黑社會”屬性的組織在組建之后，有著確定犯罪范圍，例如販毒、盜竊或者搶劫等，但是如果其中有些成員超出了這一范圍而進行了一些其他犯罪，例如強奸等，但是該組織的領導者并未參與安排、策劃等，則領導者以及組織者不用承擔責任。但是如果沒有超出組織范圍，那么領導者以及組織者同樣要承擔相應刑事職責 。

這就說明，在黑社會這一屬性的犯罪組織活動的范圍之內，只要有該組織成員開展犯罪行為，該組織的領導者以及組織者都應該負相應的責任。

四、結論

綜上可知，黑社會這一組織通常具有較高的組織程度，有一定經濟實力，對政府進行一定滲透，對社會進行非法控制，同時還具有文化腐朽以及手段兼并等特點。黑社會進行組織犯罪時，會涉及到共同犯罪這一問題，常會涉及到對于參加者和誘騙、威迫、介紹以及教唆其參與的相關界定，黑社會相關組織內部成員和縱容、包庇黑社會這一組織間共犯的界定、以及組織者、實施者以及領導者間共犯相關界定等。通過對這些問題進行相關研究，有利于政府對黑社會相關組織實施的犯罪行為罪責進行明確界定，進而對其進行打擊以及整治。

注釋：

黃嵩. 黑社會性質組織犯罪的原因分析及其對策研究.上海公安高等專科學校學報.2016（4）.46-59.

田美晶.我國黑社會性質組織犯罪發展態勢初探——以劉漢、劉維組織領導的黑社會性質組織為例.遼寧師專學報（社會科學版）.2016（4）.19-20.

項繼權、儲鑫.黑社會性質犯罪的政治影響、政治空間與防范.江蘇行政學院學報.2016（1）.97-102.

周芳苓. 西部地區黑社會性質組織首領的基本構成與行為特征——基于129個黑社會性質組織首領的調查分析.貴州警官職業學院學報.2015（5）.104-109.

張先群.懲治黑社會性質組織犯罪相關問題研究.法制博覽.2015（23）.159.

唐星晨.社會學視野下的黑社會性質組織犯罪成因分析.法制與社會.2015（11）.71-72.

駱多.黑社會性質組織犯罪“保護傘”定罪疑難問題實證研究——以全國46起涉黑案件為樣本.重慶理工大學學報（社會科學）.2015（2）.77-85.

魏晶.大陸與臺灣黑社會性質組織犯罪刑事立法比較研究.法制博覽.2015（2）.93-94.