利福噴丁與利福平治療肺結核臨床效果

陳利?肖蘭春

[摘要] 目的 對利福噴丁與利福平治療肺結核臨床效果進行分析。 方法 收集2015年2月～2016年12月肺結核患者50例。采用隨機數字表法，隨機分為利福平組和利福噴丁組兩組各25例。利福平組采用利福平治療，利福噴丁組采用利福噴丁治療。比較兩組患者肺結核治療總有效率；白細胞降低以及胃腸道反應發生率；治療前和治療后患者天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平的差異。 結果 利福噴丁組患者肺結核治療總有效率高于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05）；利福噴丁組白細胞降低以及胃腸道反應發生率低于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05）；治療前兩組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療后利福噴丁組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平升高幅度更低，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 利福噴丁與利福平治療肺結核均有一定效果，但利福噴丁效果優于利福平，且不良反應較少，患者耐受性良好，對肝功能的影響較小，安全性高，值得推廣。

[關鍵詞] 利福噴丁；利福平；肺結核

[中圖分類號] R521 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）05-56-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods 50 cases of pulmonary tuberculosis from February 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into rifampicin group and rifapentine group with 25 cases in each.Patients in rifampicin group were treated with rifampicin，and patients in rifapentine group were treated with rifapentine.The total effective rate of tuberculosis treatment was compared between the two groups.The incidence of leukopenia and the incidence of gastrointestinal reactions were compared.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase were measured before and after treatment. Results The total effective rate of tuberculosis treatment in rifapentine group was higher than that in rifampicin group （P<0.05）.The incidence of leukopenia and gastrointestinal reaction in rifapentine group was lower than that in rifampicin group （P<0.05）.There was no significant difference in the levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase between the two groups before and after treatment （P>0.05）.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase.The level of elevation was lower，（P<0.05）. Conclusion Rifapentine and rifampicin have a certain effect in the treatment of pulmonary tuberculosis，but the effect of rifapentine is better than that of rifampicin，and the adverse reaction is less.The patient is well tolerated，and the effect on liver function is small，and safety is high.It is worthy of promotion.

[Key words] Rifapentine；Rifampicin；Tuberculosis

肺結核是結核桿菌對肺部組織造成侵犯所出現的感染癥狀，可導致患者呼吸系統異常。目前隨著我國環境污染加重，肺結核發病率也有所升高，傳統對于肺結核的治療多采用吡嗪酰胺、異煙肼和乙胺丁醇、利福平等聯合治療半年，但效果不理想，且副作用多[1-3]。為了探討更有效的治療方法，本研究分析了利福噴丁與利福平治療肺結核臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年2月～2016年12月肺結核患者50例隨機分兩組。所有患者均符合肺結核診斷標準[4]，年齡19～70歲，均為首次就診病例，患者肝功能正常，白細胞計數正常，消化系統良好，均知情同意本次研究。除外合并高血壓和糖尿病等慢性疾病患者、合并嚴重咯血或肺部疾病患者、治療依從性低下者，無法定期復查或隨訪者。本研究經醫院倫理委員會批準。采用隨機數字表法，分為利福平組和利福噴丁組各25例。利福噴丁組患者男16例，女9例；20～70歲，年齡（46.3±2.9）歲。利福平組患者男17例，女8例；21～70歲，年齡（46.2±2.5）歲。兩組一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均給予吡嗪酰胺、異煙肼和乙胺丁醇治療，其中吡嗪酰胺（上海信誼藥廠有限公司，H31021753）每次1.5g；異煙肼（浙江廣科藥業有限公司，H15020614）每次0.3g；乙胺丁醇（北大醫藥股份有限公司，H50020501）每次0.75g。上述藥物均為口服用藥。利福平組采用利福平（浙江廣科藥業有限公司，H20063268）治療，0.45g，空腹，1次/d。利福噴丁組采用利福噴丁（四川省長征藥業股份有限公司，H10940212）治療。0.45g，每周2次，空腹口服[5]。兩組患者均治療6個月后評價療效。

1.3 觀察指標

比較兩組患者肺結核治療總有效率；白細胞降低以及胃腸道反應發生率；治療前和治療后患者天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平的差異。顯效：臨床癥狀完全消失，影像學檢查顯示病灶基本消失，涂片轉陰；有效：臨床癥狀有所改善，影像學檢查顯示病灶吸收，涂片轉陰；無效：未達到上述標準，甚至出現病情加重現象。肺結核治療總有效率為顯效、有效之和[6]。

1.4 統計學處理

SPSS20.0軟件統計，計數資料采用χ2檢驗。計量資料以（）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者肺結核治療總有效率比較

利福噴丁組患者肺結核治療總有效率高于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 治療前后天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平比較

治療前兩組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后利福噴丁組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平升高幅度更低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者白細胞降低以及胃腸道反應發生率比較

利福噴丁組白細胞降低以及胃腸道反應發生率低于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

肺結核是常見呼吸道傳染疾病，其在老年人或免疫力低下的人群中發病率高。肺結核的發生是因結核桿菌侵襲患者肺部組織，并引發呼吸系統功能異常現象，部分患者肺部可出現空洞，且空洞周圍可被纖維組織不同程度包裹，導致藥物滲透障礙而影響療效。康復期的患者若使用免疫抑制劑或免疫力低下則容易復發。肺結核傳播途徑主要為呼吸道，傳染性強，容易復發[7-8]。

目前臨床對肺結核尚無特效治療方法，常規抗結核藥物治療可一定程度上對結核桿菌增殖進行抑制，改善患者臨床癥狀，但長期用藥可產生明顯不良反應，降低患者依從性[9-11]。利福平需通過肝臟代謝，且在乙酰基化后才可發揮抗菌作用，半衰期為3 ～ 5h，長時間用藥半衰期可能進一步縮短，可導致血藥濃度出現較大的波動，無法維持穩定血藥濃度，從而對療效造成不良影響。而利福噴丁的抗結核桿菌作用為利福平2 ～ 10倍，具有較長的半衰期，可有效維持血藥濃度穩定性，促進治療效果的提高。利福噴丁半衰期一般是11h左右，具有較高的抗菌活性、長效性和高效性特點，且副作用少，毒性低，對肝功能影響較小[12-15]。

本研究中，利福平組采用利福平治療，利福噴丁組采用利福噴丁治療。結果顯示，利福噴丁組患者肺結核治療總有效率高于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05）；利福噴丁組白細胞降低以及胃腸道反應發生率低于利福平組，差異有統計學意義（P<0.05）；治療前兩組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后利福噴丁組天冬氨酸氨基轉移酶水平以及谷氨酸氨基轉移酶水平升高幅度更低，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，利福噴丁與利福平治療肺結核均有一定效果，但利福噴丁效果優于利福平，且不良反應較少，患者耐受性良好，對肝功能的影響較小，安全性高，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 趙冠人，李國棟，馮端浩，等.利福噴丁與利福平治療肺結核的Meta分析[J].中國藥物應用與監測，2012，9 （2）：73-77.

[2] 徐學昌.利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性評價[J].海峽藥學，2012，24（4）：85-86.

[3] Kathirvel，Maruthai，Kommoju，et al.Clinical evaluation of mtp40 polymerase chain reaction for the diagnosis of extra pulmonary tuberculosis[J].World Journal of Microbiology &；Biotechnology，2014，30（5）：1485-1490.

[4] 鄧家英，彭浩.利福噴丁與利福平對肺結核患者肝功能影響的比較[J].臨床肺科雜志，2012，17（6）：1081-1082.

[5] 翟廣，李波，李玉芹，等.利福噴丁與利福平治療肺結核療效和安全性的Meta分析[J].吉林大學學報（醫學版），2011，37（3）：523-528.

[6] Ren J，Ma L，Li Z，et al.Simultaneous and early detection of Mycobacterium tuberculosis resistance to antituberculosis drugs using an indirect series piezoelectric system[J].Biosensors &； Bioelectronics：The International Journal for the Professional Involved with Research， Technology and Applications of Biosensers and Related Devices，2013，43：115-119.

[7] 彭浩.利福噴丁、利福平在初治涂陽肺結核患者治療中的療效比較[J].臨床肺科雜志，2013，18（7）：1331-1332.

[8] 王淑芳.利福噴丁治療肺結核患者的臨床療效[J].航空航天醫學雜志，2016，27（8）：1021-1022.

[9] 董強，魯平海，李少雄，等.利福噴丁與利福平治療初治涂陽肺結核的療效及對肝功能的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（19）：125-127.

[10] Lee，Jihye，Tupasi，et al.Use of the VNTR typing technique to determine the origin of Mycobacterium tuberculosis strains isolated from Filipino patients in Korea[J].World Journal of Microbiology &；Biotechnology，2014，30（5）：1625-1631.

[11] 彭銀芝.利福噴丁與利福平治療肺結核的有效性及安全性評價[J].臨床研究，2016，24（11）：67-68.

[12] 李威，閆芳，王晶，等.利福噴丁與利福平治療肺結核的療效和安全性的Meta分析[J].中國防癆雜志，2015，37（8）：873-878.

[13] 牛海軍，岳雙寶，陳俊紅，等.利福噴丁在肺結核患者治療中的療效分析[J].當代醫學，2013，（32）：149-150.

[14] Ozcaglar C，Shabbeer A，Vandenberg SL，et al. Epidemiological models of Mycobacterium tuberculosis complex infections[J].Mathematical Biosciences：An International Journal，2012，236（2）：77-96.

[15] 向丹.利福噴丁與利福平治療肺結核的臨床療效比較[J].中國處方藥，2015，13（5）：75-76.

（收稿日期：2017-01-07）