容軒讀印
——漢代官印（上）

文/楊 勇

容軒讀印
——漢代官印（上）

文/楊 勇

在篆刻史上，漢印是繼先秦古璽后的另一座高峰。如果把風(fēng)格多樣的先秦古璽比作爛漫的山花，自由且絢麗，那么漢印則如同臨風(fēng)之玉樹，莊重且典雅。清代周銘在《賴古堂印譜·小引》中說(shuō)“學(xué)印不宗秦漢，非俗即誣”。清代巴慰祖在《四香堂摹印·自序》中也說(shuō)“印章之祖秦漢，如尋山之有昆侖，問(wèn)水之有星宿海也”。漢印端莊而雍容的氣派為后世印人確立了一個(gè)創(chuàng)作的標(biāo)桿，特別是明清印人強(qiáng)調(diào)“印宗秦漢”，其實(shí)都是指師法秦漢印式。以秦漢印，特別是漢印的風(fēng)格典范作為篆刻創(chuàng)作的審美追求，從而確定了漢印在篆刻史上的正統(tǒng)地位。

漢印開創(chuàng)了我國(guó)篆刻藝術(shù)的鼎盛期，具有承前啟后的作用?！皾h承秦制”，漢幾乎全面繼承了秦王朝的印章制度并加以完善，造就了尚法而不失拘束，平直而又富于變化，正直而不失板滯，端厚而更見博大的漢代印風(fēng)，漢印是秦印風(fēng)格的發(fā)展和完善。而秦印作為一個(gè)非常重要的橋梁，之所以能完成由古璽到漢印不同風(fēng)格轉(zhuǎn)型的歷史使命，是因?yàn)榍赜∫詰?zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的印風(fēng)統(tǒng)一了東方六國(guó)的印風(fēng)。在這一過(guò)程中，秦代所做的最重要的一項(xiàng)工作是“書同文”，并確定“摹印篆”為璽印專用文字。摹印文字的規(guī)定性促成了秦代官印的規(guī)范與統(tǒng)一，這種以平正方整為主的基本形態(tài)為漢代官印所繼承，并成為漢印最基本的風(fēng)格特征。

漢代用于摹印的“繆篆”是在秦代“摹印篆”的基礎(chǔ)上發(fā)展、定型下來(lái)的摹印專用字體?！稘h書·藝文志》敘述漢代通行的六種書體：“六體者，古文、奇字、篆書、隸書、繆篆、蟲書，皆所以通知古今文字，摹印章，書幡信也。”繆篆以篆書筆畫為基礎(chǔ)，參以隸意，使之方整平正，成為一種最適宜于印面布局需要的形體，后世印人以漢印為宗，主要在于掌握繆篆的書法特征和變化規(guī)律?？娮捌秸笔且环N規(guī)范和秩序，也是漢印為后世篆刻藝術(shù)發(fā)展奠定的一塊最重要的基石。

關(guān)于漢印字體，元代吾丘衍《學(xué)古編》（又稱《三十五舉》）

古璽后的另一座高峰。如十八舉：“漢有摹印篆，其法只是方正，篆法與隸相通?！倍e：“白文印皆用漢篆，平方正直，不可圓，縱有斜筆，亦當(dāng)取巧寫過(guò)?！泵鞔蕰D《印章集說(shuō)》：“摹印篆，漢八書之一，以平正方直為主，多減少增，不失六義。近隸而不用隸之筆法，絕出周籀，妙入神品。漢印之妙，皆本乎此。”清代徐堅(jiān)《印戔說(shuō)》：“漢人有摹印篆，亦曰繆篆，平方正直，篆隸互用。然其增損疏密極有意義，非若今人之故為增損，故為疏密也?！标愬ⅰ赌∮∈觥氛J(rèn)為：“繆篆之體，方正縝密，其字較小篆有省有變，而苦無(wú)專書，惟于古印譜求之，然不能備也。昔人言，當(dāng)仿漢隸字體，而仍用篆書筆畫，此語(yǔ)蓋得之矣。”以上所引基本反映了元、明、清三代印人基于篆刻創(chuàng)作的角度對(duì)漢印文字基本體貌的認(rèn)知。祝竹進(jìn)而總結(jié)出繆篆文字的三個(gè)特征：一是繆篆采用小篆的筆畫而近于隸書的方整形體；二是繆篆的筆畫以平方正直為主；三是繆篆文字可以根據(jù)印面布局的需要作或增或損的變化。（祝竹《漢印技法解析》，32頁(yè)，重慶出版社，2006年）

西漢初年的官印基本沿襲秦印制度，也基本上繼承了秦代官印的風(fēng)格，印面多加邊欄和界格，如出土于廣州象崗第二代南越王墓的“文帝行璽”即用界格?！艾樧篼}丞”從其官職可以考定頒發(fā)于漢武帝時(shí)期，應(yīng)是漢初最晚的帶有界格的官印。

文帝行璽

瑯左鹽丞

西漢中期官印已基本不用界格，印面文字分布均衡，文字筆畫平整充實(shí)，印風(fēng)趨于成熟和穩(wěn)定，顯現(xiàn)出莊重敦厚的漢印特色。如“江都相印”“阿陽(yáng)長(zhǎng)印”等印樸茂寬博，是典型的漢官威儀。西漢晚期官印，文字筆畫進(jìn)一步向方正平整發(fā)展，“山陽(yáng)尉丞”“瑯邪尉丞”等印代表了這一時(shí)期官印的基本風(fēng)貌。

江都相印

阿陽(yáng)長(zhǎng)印

山陽(yáng)尉丞

瑯邪尉丞

宜春禁丞 西漢初期銅質(zhì)官印，鼻鈕?？v25毫米，橫24毫米?，F(xiàn)藏故宮博物院。宜春，秦禁苑名，漢沿之，今在西安東南。禁丞，為“禁圃丞”之省文，《漢書·百官公卿表》有載，漢封泥中“禁圃右丞”亦可證。此印當(dāng)為管理禁苑之官吏所用印。

此印仍延續(xù)著秦代印章的樣式，最顯著的標(biāo)志就是還保留有“田”字界格。在文字形體上又與秦印相區(qū)別，筆畫較粗，豎筆末端圓齊不作尖筆，字形方正，結(jié)體謹(jǐn)嚴(yán)，充分體現(xiàn)出早期官印的特點(diǎn)。印文用筆圓潤(rùn)流暢而又富于變化，篆法在方整平正中又顯得圓融工穩(wěn)，雖有秦小篆遺風(fēng)，但“禁”字下兩斜筆已有明顯的隸意。由于印面殘破嚴(yán)重，已無(wú)法看出印章的本來(lái)面目，但卻增加了印章滄桑之感。

字丞之印 西漢早期銅質(zhì)官印，蛇鈕?？v25毫米，橫25.5毫米?，F(xiàn)藏上海博物館。字，縣名，《漢書·地理志》載“右北平郡下有字縣”。丞，為縣丞，《漢書·百官公卿表》載“皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長(zhǎng)吏”。

此印仍沿用秦印界格的形式，“田”字界格中間的十字格較粗，且并不是完全平均分配，右邊兩字較大，左邊兩字稍小?！白帧钡摹板病比∠啾持畡?shì)，將“子”包蘊(yùn)其中?！柏迸c“印”中的斜線化解了平直線的過(guò)度平整，且“丞”字上半部的盤曲又與“印”字的下半部分相呼應(yīng)?！爸弊止P畫較少，留紅為多，同時(shí)通過(guò)方與圓的對(duì)比，使得印面更為靈動(dòng)。

彭城丞印 西漢銅質(zhì)官印?？v25毫米，橫25毫米。

彭城丞印當(dāng)為西漢早期官印，“田”字界格平分印面，四個(gè)字保留小篆的筆意較多，筆畫均勻，橫平豎直，結(jié)體端莊嚴(yán)整。且此印保存完好，印面上字的筆道都很清晰?！芭怼弊钟疫叺牡娜齻€(gè)斜筆十分內(nèi)斂，“城”“丞”“印”三字結(jié)體茂密，整體上給人平正端莊、剛健中見醇厚的印象，又給人以寧?kù)o安詳和穩(wěn)定的感覺(jué)，整方印于凝重醇古的風(fēng)貌中展現(xiàn)出一種堂堂正正、博大恢宏的氣格。

輕車令印 西漢官印?？v23毫米，橫22.5毫米?，F(xiàn)藏故宮博物院。

此印線條平直細(xì)勁，結(jié)字方整，四個(gè)字中，“令”“印”二字筆畫少卻占據(jù)了較大的空間，“輕”“車”二字筆畫多卻占了較小的空間，而且被安排得緊靠印邊，從而形成印面的疏密對(duì)比?！拜p”“車”二字中均有相同的部件“車”，“令”“印”二字下半部分也用了相同的處理方法，藝術(shù)創(chuàng)作上最忌重復(fù)，但此印中兩組部件的重復(fù)并不給人以單調(diào)之感，足見大匠自由過(guò)人之處。此印在方正平實(shí)中見變化，筆畫以方為基調(diào)，方中寓圓，直線中暗含曲意，在自然質(zhì)樸的大風(fēng)格下，又體現(xiàn)出細(xì)膩和溫雅。

文帝行璽 西漢早期金質(zhì)官印，南越國(guó)自鑄?？v31毫米，橫31毫米，是迄今所見最大的西漢金印。1983年南越王墓出土，現(xiàn)藏廣州南越王墓博物館。

“文帝”為西漢南越國(guó)第二代王趙眜的僭號(hào)，其于公元前137年自稱“文帝”?！靶协t”為皇帝六璽之一，即發(fā)布詔命所用的印信，此璽應(yīng)是南越文王發(fā)布命令的官印。值得一提的是，此印印鈕為象征皇權(quán)的盤龍，龍首上昂，隆腰卷尾，尤其是弓起的龍脊，既利于手持，又表現(xiàn)出龍身的騰翻之勢(shì)，構(gòu)思十分巧妙。

“文帝行璽”仿漢帝之制自鑄，莊嚴(yán)典重。印面有“田”字界格，系延續(xù)了秦印的印面形式。印文為“摹印篆”字體，字態(tài)端方嚴(yán)謹(jǐn)，筆畫勁挺雄健，章法疏密得宜。印文筆畫多直線，只有“文”字以圓柔寓方剛，渾融自然，使得字法在莊重中保持靈活?！暗邸弊址€(wěn)中求變，欹側(cè)生姿?！靶小弊肿中魏?jiǎn)潔，取其原始形態(tài)，而不采用增加折筆的篆法，這樣恰好與“璽”字密結(jié)的白文筆畫形成對(duì)比?！碍t”字布滿界格，密不透風(fēng)。此印整體雄渾偉麗，氣度非凡，凜然有王者之威儀，無(wú)論鈕飾還是印文，均體現(xiàn)出南越國(guó)高超的鑄作工藝和卓越的篆刻藝術(shù)。

楚候之印 西漢早期銀質(zhì)官印，龜鈕?？v23.5毫米，橫24毫米。現(xiàn)藏徐州漢兵馬俑博物館。

漢代諸侯王、列侯之“侯”字，寫作“矦”，與軍隊(duì)系統(tǒng)軍候之“候”字寫法是不同的。漢代軍隊(duì)編制，據(jù)《后漢書·百官志》，部下有曲，曲置軍候一人，是校尉、司馬的下屬軍官。

此印筆畫起收處以圓筆居多，線條渾厚粗壯，加之邊框略有殘損，因此顯得古樸自然。此印字與字所占空間依據(jù)字形而變化，右大于左，上大于下，各得其所?！俺弊謨赡九源构P作收勢(shì)避讓，留出空間，使得“疋”穿插于其中?！昂颉弊秩伺源笮∨c“楚”字木旁比例協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?！爸弊蛛m筆畫較少，但端穩(wěn)厚重，與“印”字的極力緊縮形成強(qiáng)烈對(duì)比。全印錯(cuò)落有致，字與字之間的呼應(yīng)變化十分巧妙。

未央廄丞 西漢中期銅質(zhì)官印，瓦鈕?？v23毫米，橫23毫米。現(xiàn)藏故宮博物院。

《漢書·百官公卿表》：“太仆屬官有大廄、未央、家馬三令，各五丞一尉?！蔽囱爰次囱雽m，此印是未央宮中管理車馬的太仆之屬官。此印于凝重醇古的風(fēng)貌中展現(xiàn)一種堂堂正正、博大恢宏的氣格，而這恰是漢印的精髓所在。“未”“央”二字筆畫較少，與“廄”“丞”二字的茂密豐實(shí)形成疏密對(duì)照。特別是“廄”字，筆畫繁多卻絲毫不顯得臃腫，而是寬博大氣。此印在整體的靜穆中蘊(yùn)藏著幾分空靈，這種經(jīng)典的漢印風(fēng)格確立了后世篆刻審美上的基本追求。

新陽(yáng)長(zhǎng)印 西漢官印?？v23.5毫米，橫23毫米?，F(xiàn)藏上海博物館。

此印線條樸質(zhì)，平直勁挺，與漢畫像石等相近，印文的線條與玉印體現(xiàn)出的爽利流暢大相徑庭，呈現(xiàn)出一種遲澀之美，這種美暗含著充實(shí)飽滿、闊大沉雄的精神氣質(zhì)。結(jié)字方整茂密，端莊嚴(yán)整，整個(gè)印面比較平實(shí)，不以狂怪奇詭奪人耳目，在平心靜氣中營(yíng)造出中和靜穆的氣息。此印筆畫行進(jìn)中“阻刀”的感覺(jué)特別明顯，類似書法中毛筆要“頂”著走，這是此印給我們篆刻創(chuàng)作的最大啟示。

軍曲候印 西漢官印?？v23.5毫米，橫24毫米。

曲候之名多見于漢印、莽印，曲是漢軍建制的一種名稱，據(jù)《后漢書·百官志》，部下有曲，曲置軍候一人。曲候即曲之軍候的省稱。

此印線條細(xì)勁挺拔，平直光潔，結(jié)字端莊靜穆，四字均分印面，字與字之間留有較寬的間隙。印面的四個(gè)角呈圓轉(zhuǎn)的弧形，或因時(shí)代久遠(yuǎn)，或因制作的原因，或是兩者共同作用的結(jié)果，四個(gè)角的圓轉(zhuǎn)之勢(shì)直接弱化了平直的線條帶來(lái)的勁挺，剛?cè)嵯酀?jì)。“曲”與“候”二字筆畫因印邊圓弧形的處理而造成殘破，進(jìn)而整方印有了虛實(shí)對(duì)比。此印遒勁中含蘊(yùn)藉，剛健中見醇厚，既有莊嚴(yán)而雍容的氣派，又展現(xiàn)出一種堂堂正正的格局。

代郡農(nóng)長(zhǎng) 西漢中期銅質(zhì)官印，瓦鈕?？v22毫米，橫22毫米?，F(xiàn)藏故宮博物院。

代郡，漢代屬幽州。此印筆畫于方正剛健中蘊(yùn)含弧曲柔美，結(jié)字端莊方整，轉(zhuǎn)折處方圓并施。由于“代”字筆畫較少，形成大片留紅，與另外三字形成明顯的疏密對(duì)比?！翱ぁ弊肿髮捰揖o，字中三個(gè)小朱點(diǎn)給整方印增添了靈動(dòng)之氣?！稗r(nóng)”字施篆巧妙，筆畫繁多而不顯雜亂?！伴L(zhǎng)”字橫畫上拱，極富彈性和張力。這些特點(diǎn)結(jié)合在一起，使得整方印章和諧統(tǒng)一，并顯現(xiàn)出雄渾挺健之美。

皇后之璽 西漢中期玉質(zhì)官印，螭虎鈕?？v28毫米，橫28毫米。1968年出土于咸陽(yáng)渭河北原，現(xiàn)藏陜西歷史博物館。

《漢舊儀》：“漢代皇帝六璽，皆白玉，螭虎鈕?；屎笥癍t，文與帝同。皇后之璽，金螭虎鈕。”此璽符合漢制，又因出土地點(diǎn)距漢高祖和呂皇后合葬的長(zhǎng)陵僅一千米，被人推測(cè)為呂皇后呂雉之物。

漢末蔡邕在《蔡中郎集》卷一《獨(dú)斷》中指出：“璽者，印也；印者，信也。天子璽以玉，螭虎鈕。古者尊卑共之……衛(wèi)宏曰：秦以前民皆以金玉為印，龍虎鈕，惟其所好；然則秦以來(lái)，天子獨(dú)以印稱璽，又獨(dú)以玉，群臣莫敢用也。”明甘旸《印章集說(shuō)》：“璽，即印也，上古諸侯大夫通稱，秦始皇作傳國(guó)璽，故天子稱‘璽’。漢、晉而下，自傳國(guó)璽外，各篆有璽，其文不一，制度各殊，一名曰‘寶’?！?/p>

由于玉的硬度高，不宜奏刀，在刻制中一般使用“砣磨法”。明代宋應(yīng)星在《天工開物》中記載了琢玉之法，即用硬度達(dá)摩氏七度的石英砂對(duì)玉器進(jìn)行砣磨。西漢中期官印顯著特點(diǎn)之一，即不再使用界格。此印雖不施界格，但字與字之間、字與印邊之間的留白十分均勻，印面布局疏朗，筆畫干凈利落，起收筆處如昆刀截玉，斬釘截鐵，體現(xiàn)了莊嚴(yán)的皇家氣象?！爸弊种械膬蓚€(gè)豎折部分分別被處理成圓轉(zhuǎn)和方折兩種形式，使得這方玉印在工穩(wěn)端莊之中不失變化?！碍t”字筆畫繁復(fù)，但結(jié)構(gòu)處理的相當(dāng)從容，毫無(wú)逼仄之感。章法上，“皇”“璽”二字繁，“后”“之”二字簡(jiǎn)，各呈對(duì)角呼應(yīng)。此璽為迄今發(fā)現(xiàn)的最早皇后璽，也是武帝時(shí)期的代表作，彌足珍貴。

高樂(lè)長(zhǎng)印 西漢官印?？v23毫米，橫23毫米。

此印線條渾厚，結(jié)字方整，轉(zhuǎn)折多圓轉(zhuǎn)，四個(gè)字并沒(méi)有均分印面，上面的兩個(gè)字稍大，下面的兩個(gè)字較小。此方結(jié)字上的最大特點(diǎn)在于，通過(guò)將字的重心下移來(lái)營(yíng)造字的厚重之勢(shì)，特別是“樂(lè)”字通過(guò)極力夸大上半部分，使得整個(gè)字的重心極力向下，有點(diǎn)類似《張遷碑》結(jié)字上“大頭娃娃”的特點(diǎn)。此外，“高”字“口”部左移，與向右傾斜的“長(zhǎng)”呈相合之勢(shì)。在筆畫上，粗細(xì)變化使得此印顯現(xiàn)出一種“金石氣”，這種金石味可能并非當(dāng)時(shí)工匠的刻意追求，但這種筆畫上的顆粒感確實(shí)使此印在肅穆之中產(chǎn)生了靈動(dòng)之氣，靜中寓動(dòng)，既富有滄桑之感，諸因素又能和諧地統(tǒng)一。

武陵尉印 西漢銅質(zhì)官印，瓦紐?？v23毫米，橫23.5毫米。現(xiàn)藏故宮博物院。

此印線條勁挺勻稱，結(jié)字端莊嚴(yán)整，章法上，“武”“印”兩字疏朗，“陵”“尉”二字較密，字與字之間以及與印邊之間的留白十分均勻，莊重典雅。“武”字使用了三個(gè)方向不同的曲筆，與“尉”字的曲筆恰好形成呼應(yīng)，而下面的“陵”“印”二字主要適用方筆，正是由于這些變化的存在，使得此印在工穩(wěn)端莊之中不失趣味。整體來(lái)看，此印雖平正，但并不板滯，原因在方圓的結(jié)合恰到好處，用筆圓轉(zhuǎn)而字法平正，雖不做過(guò)多的姿態(tài)變化，但整個(gè)印面卻和諧自然。

弋居丞印 西漢官印?？v23毫米，橫23毫米?，F(xiàn)藏山東省博物館。

此印線條細(xì)勁勻稱，結(jié)字嚴(yán)謹(jǐn)端整，四個(gè)字平分印面，字與字之間留紅較多?！斑弊质枪P畫較少，印的右上方留出了大塊空間，且將橫畫處理成弧形，兩個(gè)大的弧筆不僅搶眼，而且很好地緩解了整方印因線條的平直、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)整造成的呆板和緊張感。“丞”字兩邊的斜筆既使得“弋”字的斜筆不顯得太過(guò)突兀，也使整個(gè)印章在端莊靜穆中多了幾分靈氣。同時(shí)，“丞”字的上半部分與“印”字的下半部分形體相似，雖均采用方筆，但很好地避免了雷同，事實(shí)上這兩個(gè)部件也形成了呼應(yīng)，增加了印面的整體感。此印的線條在平直中具有圓韌之特點(diǎn)，特別是“弋”字，使印章靜中寓動(dòng)，為全印增添了自然活潑的氣息。

廣漢大將軍章 西漢晚期銀質(zhì)官印，龜鈕?？v23.5毫米，橫24毫米?，F(xiàn)藏上海博物館。

廣漢為漢的屬國(guó)，安帝時(shí)始置，此印是西漢晚期頒給廣漢大將軍的官印?！稘h書·百官公卿表》：“凡吏秩比二千石以上皆銀印?！蔽涞墼魉哪暌?guī)定：郡守、都尉、相、內(nèi)史等比二千石以上的官印封泥，凡五字者皆稱“章”；品秩較低的官印則用四字，文稱“印”。

此印為西漢時(shí)期以小篆入印的代表作品，線條粗壯，圓渾飽滿，結(jié)體茂密，印文筆畫之間的空間極少，接近“滿白文”。“廣”字與“軍”字的半包圍結(jié)構(gòu)為兩字中間的“大”字營(yíng)造了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的空間，“大”處理得非常巧妙，即縮短外面的兩筆，下半部均留出大片的空間，與印中線條緊密處形成強(qiáng)烈的對(duì)比。“將”字轉(zhuǎn)折有力，左部筆畫舒展，剛強(qiáng)威武，氣勢(shì)奪人。存世西漢銀質(zhì)將軍印章極為少見，明甘旸《印章集說(shuō)》中指出，銀印“文柔而無(wú)鋒，刻則膩刀”，概言鑿刻時(shí)的走刀之感。

(本文作者為中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)書法篆刻委員會(huì)委員)

責(zé)編/楊元元