肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床特征及治療效果分析

王海軍

（江蘇省漣水縣人民醫院，江蘇 漣水 223400）

肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床特征及治療效果分析

王海軍

（江蘇省漣水縣人民醫院，江蘇 漣水 223400）

目的 觀察分析肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床特征及治療效果。方法 將2014年8月至2015年12月我院收治的50例肺炎支原體（MP）感染誘發小兒哮喘患兒設為本次研究對象，采用隨機奇數偶數法將其分成對照組（n＝25）與觀察組（n＝25）。對照組以阿奇霉素和紅霉素治療，觀察組在對照組基礎上加用喘樂寧聯合治療；另外選取同期治療的未受肺炎支原體感染的小兒哮喘患兒50例，對比各組臨床特征。結果 觀察組患兒咳嗽消失時間和最大峰流速、復發時間、復發率以及抗體陽性率均優于對照組，差異顯著（P＜0.05）。結論 肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的發熱及哮喘較無MP感染的小兒哮喘更加復雜，部分患兒病情較重，采用阿奇霉素、紅霉素聯合喘樂寧治療，效果顯著。

肺炎支原體；小兒哮喘；臨床特征

小兒哮喘發病機制復雜，是由多種原因造成的超敏反應，通常伴有嗜酸粒細胞炎癥浸潤，同時和外部環境、遺傳因素等方面有密切聯系[1]。肺炎支原體是引起小兒社區感染的常見原因。近年來，由肺炎支原體引起的下呼吸道感染誘發哮喘的患兒越來越多，如何有效治療小兒哮喘，是臨床關注的重點[1]。近年來的研究表明，肺炎支原體與小兒哮喘關系密切，小兒哮喘的發生以及復發均與呼吸道感染對氣道的作用有直接關系。本研究比較不同治療方法的效果，并與未受肺炎支原體（MP）感染的小兒哮喘比較臨床特征，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年8月至2015年12月我院收治的50例肺炎支原體感染誘發小兒哮喘患兒作為本次研究的對象。入選患兒均符合小兒哮喘診斷標準，即咳嗽反復發作超過30天，伴有早晨或夜間發作性咳嗽、痰少以及運動后咳嗽癥狀加重；臨床未出現感染癥狀以及長時間進行抗生素治療，效果欠佳；咳嗽癥狀發作時采用支氣管擴張劑，能有效緩解；有個人或家族過敏史，氣道反應性或者變應原測定可輔助診斷；排除由其他原因所致的慢性咳嗽。本次研究經我院倫理委員會批準，所有患兒及其家屬均知情同意，且簽署知情同意書。采用隨機奇數偶數法將患兒分成觀察組（n＝25）與對照組（n＝25），觀察組男女比例為16/9，年齡1～9歲，平均年齡5.8歲。對照組男女比例為15/10，年齡1～9歲，平均年齡5.5歲。另外選取同期治療的未受肺炎支原體感染的小兒哮喘患兒50例，其中男26例，女24例，年齡2～9歲，平均6.0歲。患兒年齡、性別等基線資料差異無顯著性，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組以阿奇霉素和紅霉素進行治療，阿奇霉素（國藥準字H20043457，揚子江藥業集團四川海蓉藥業有限公司）劑量10mg/（kg·d），5天為一個療程；紅霉素（國藥準字H43020746，湖南爾康制藥股份有限公司）劑量20～30mg/（kg·d），療程15～20天。觀察組在對照組基礎上加用喘樂寧霧化吸入聯合治療，＜4歲患兒采用2ml生理鹽水+0.5ml喘樂寧霧化吸入，≥4歲患兒以3ml生理鹽水+1ml喘樂寧霧化吸入。

1.3 觀察指標

對兩組患兒治療后臨床癥狀改善情況進行對比，包括最大峰流速和咳嗽消失時間。對兩組復發情況進行對比，內容包括復發率、復發時間以及抗體陽性率。

1.4 統計學方法

以統計學軟件SPSS20.0進行數據處理，計數資料和計量資料分別以[n（%）]和（±s）表示，組間差異進行χ2與t檢驗，P＜0.05表示差異有顯著性。

2 結果

2.1 兩組治療后臨床癥狀改善情況比較

觀察組咳嗽消失時間和最大峰流速均優于對照組，差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療后臨床癥狀改善情況比較（±s）

表1 兩組治療后臨床癥狀改善情況比較（±s）

對照組觀察組組別 例數25 25 t值 P值咳嗽消失時間（d）9.4±2.1 5.1±1.3 8.705 0.000最大峰流速（%）84±4 92±5 6.247 0.000

2.2 兩組復發情況比較

觀察組復發時間、復發率以及抗體陽性率均優于對照組，差異顯著（P＜0.05），見表2。

表2 兩組復發情況比較[n（%）]

2.3 MP感染患兒組和未受MP感染患兒組發熱情況比較

50例MP感染患兒中，40例（80%）有發熱癥狀，4例患兒發熱超過7天，占8%；26例患兒體溫超過37.3℃，占52%，16例患兒體溫超過38.0℃，占32%，10例患兒體溫超過39.0℃，占20%。50例未受MP感染患兒中，32例（64%）有發熱癥狀，1例患兒發熱超過7天，占2%；20例患兒體溫超過37.3℃，占40%，8例患兒體溫超過38.0℃，占16%，4例患兒體溫超過39.0℃，占8%。對比兩組患兒發熱情況，有顯著性差異（P＜0.05）。

2.4 喘息發作情況比較

MP感染誘發的哮喘主要表現為喘息、發熱、咳嗽，先出現發熱和咳嗽，然后才出現喘息，其中中度喘息10例（20%），重度喘息5例（10%），喘息持續時間平均為（10.4±2.5）天；未受MP感染的50例患兒中，中度喘息3例（6%），重度喘息1例（2%），喘息持續時間平均為（5.3±1.6）天，兩組比較差異顯著（P＜0.05）。

3 討論

哮喘是臨床常見的呼吸系統疾病，我國由于近幾十年來經濟高速發展，哮喘病例呈逐年上升趨勢，主要是由于環境污染所致[2～8]。MP感染誘發哮喘是幼兒群體中較為常見的慢性呼吸道疾病，小兒哮喘發作的主要誘因是呼吸道過敏和感染[9～11]。50%以上的哮喘患兒是由于肺炎支原體感染所致，20%為復發，此病好發于秋冬季，潛伏期15～20天，患兒發病初期多表現為發熱、咳嗽、乏力、頭痛、食欲減退、惡心嘔吐等癥狀，起病后3～5天出現哮喘、劇烈咳嗽，同時伴有白色黏痰，可聞及哮鳴音[7]。肺炎支原體感染誘發的哮喘臨床表現為喘息、咳嗽及發熱，肺部聽診可聞及干、濕羅音和哮鳴音，部分患兒早期無羅音；影像學表現有間質性肺炎、支氣管肺炎、肺葉或肺段實變。與非MP感染誘發的哮喘比較，MP感染誘發的哮喘往往先出現發熱、咳嗽，熱度較高，熱程較長，咳嗽劇烈，以刺激性干咳為主；起病3天后出現喘息，且持續時間長，對支氣管擴張劑不敏感；影像學檢查顯示肺部炎癥發生率高，可伴有肺葉或肺段實變。MP感染易并發肺外臟器受累。相關研究表明[12]，MP感染誘發哮喘組肺外臟器受累發生率與非MP感染誘發哮喘組相比，差異有顯著性[13]；X線片檢查提示，肺部病變多樣化，早期為間質性肺炎樣變，后期呈均勻的模糊陰影或斑點狀陰影，靠近肺門處陰影較深，下葉較多，同時有肺門淋巴結腫大[14]。

本次研究中，對照組給予阿奇霉素和紅霉素治療，觀察組在對照組基礎上加用喘樂寧聯合治療。紅霉素和阿奇霉素都是抗生素類藥物，能有效抑制MP引起的肺炎，對MP感染誘發的小兒哮喘具有較好療效[15]。但是兩種藥物均是抗生素，長期使用對患兒影響較大，較易引發抗藥[16]。本次研究中，觀察組總有效率為96%（24/25），對照組總有效率為80%（20/25），兩組比較差異有顯著性（P＜0.05）。觀察組患兒復發時間、復發率、咳嗽消失時間和最大峰流速均優于對照組（P＜0.05），說明喘樂寧能明顯減少復發。

總之，對于肺炎支原體感染誘發的小兒哮喘采用阿奇霉素、紅霉素聯合喘樂寧治療，效果顯著。MP感染誘發的小兒哮喘和未受MP感染的小兒哮喘臨床特征差異顯著。

[1]王曉斌.小兒哮喘急性發作期肺炎支原體、肺炎衣原體感染血清學變化研究[J].中國醫師進修雜志，2013，36（36）：32-33.

[2]董傳莉，謝懷珍，張蘭，等.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘36例臨床分析[J].蚌埠醫學院學報，2013，38（4）：410-411，414.

[3]吉格杰.分析肺炎支原體誘發小兒哮喘的臨床特征及臨床治療效果[J].中國保健營養，2016，26（9）：107.

[4]毛麗娜.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘60例臨床分析[J].醫學信息，2015，28（8）：39-40.

[5]管有林.小兒哮喘與肺炎支原體的相關性分析[J].現代診斷與治療，2016，27（2）：283-284.

[6]金自超.關于肺炎支原體感染誘發小兒哮喘60例臨床分析[J].醫學信息，2015，28（7）：308.

[7]陳炳慧.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床特點分析[J].中國保健營養，2016，26（4）：91-92.

[8]孫東海，洪佳璇，張希，等.肺炎支原體感染與小兒哮喘的相關性分析[J].中華醫院感染學雜志，2013，23（24）：6054-6055，6058.

[9]李靜.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床分析[J].醫學信息，2015（3）：349-350.

[10]張秋玉.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘46例臨床分析[J].中國保健營養，2015，25（14）：327-328.

[11]阿依布拉克·阿布都艾尼.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床分析[J].中國保健營養，2016，26（21）：74.

[12]馬騰.在臨床上針對幼兒支原體感染誘發哮喘的具體分析[J].中國保健營養，2015，25（10）：94-95.

[13]陸磊娟.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床分析[J].今日健康，2015，14（11）：41.

[14]汪明輝，胡榕.胎糞吸入綜合征與小兒哮喘發病的相關性及隨訪研究[J].現代中西醫結合雜志，2014，23（2）：134-136.

[15]喬培倉.肺炎支原體感染誘發小兒哮喘的臨床分析[J].臨床研究，2016，24（9）：150-151.

[16]張國偉.肺炎支原體感染與小兒哮喘患兒的臨床特征分析[J].中國民康醫學雜志，2016，28（5）：73-74.

R725.6

B

1671-1246（2017）09-0155-02