可回收自旋土釘錨管在西安地鐵4號線的應用

馬金偉

摘要：在礦用自旋錨管的基礎上對土層自旋錨管進行了系統研究，并在西安地鐵2號線大開挖基坑試驗的基礎上對西安地鐵4號線的基坑進行大量試驗。用可回收自旋土釘錨桿代替橫支撐，確定不同土層中可回收自旋土釘錨管的各項參數，最后在基坑支護中大量應用并進行監測。結果證明：可回收自旋土釘錨管應用在土層中比傳統的支護方式更加快速、安全、可靠。

關鍵詞：可回收自旋土釘錨管；錨桿外絲徑；旋絲螺距；錨固力

中圖分類號：U455.7文獻標志碼：B

Abstract： Based on the selfscrewed anchors for mining engineering， the selfscrewed soil nail anchor was systematically studied， and the foundation pit of Xi'an Metro Line 4 was experimented on the basis of the excavation test of Xian Metro Line 2. The parameters of recyclable selfscrewed soil nail anchors in different soil layers were determined by using anchor bolts instead of transverse support， which were applied and monitored in the foundation pit support. The results show that the recyclable selfscrewed soil nail anchor is faster， safer and more reliable than the traditional support method.

Key words： recyclable selfscrewed soil nail anchor； outer diameter of anchor； screw pitch； anchoring force

0引言

地鐵車站基坑施工中多采用鋼管作為橫支撐。這樣的橫支撐結構在施工中消耗大量的勞動力和費用，而且影響挖掘工作，后期施工建筑結構時還需拆除，影響工期。

針對上述問題，本課題組在2009年西安地鐵2號線大開挖基坑時試驗了可回收自旋錨桿的可用性，在2號線基坑支護經驗的基礎上對可回收自旋土釘錨管進行了一定的改進，并做了大量新的試驗。此次在西安地鐵4號線深基坑開挖中，用可回收自旋土釘錨桿代替橫支撐，試驗錨桿的應用狀況。

1土層錨固現狀分析

1.1自旋錨固技術國內外研究現狀

自旋錨桿因結構形式似螺旋體又被稱為螺旋錨桿。第一個有關自旋錨桿的標準——PISA（Power Installed Screw Anchors）于1959年制定。20世紀90年代初開始，中國在水利、電力、建筑、煤炭等很多行業都開展了自旋錨固技術的試驗研究工作，但至今仍處于技術積累時期，主要是因為其在不同地層應用時需要采用不同的參數和工藝。

1.2錨固回收結構

1.2.1漲殼結構

土層錨固力來自摩擦力，因此需要足夠的接觸面，同時施加一定的正應力也非常有助于摩擦力的提高。

漲殼結構錨桿體（圖1）可提供側向力，用后還可回收；但其結構復雜，施工困難，現場很少應用。

1.2.2全向膨脹式結構

全向膨脹式結構的缺陷是結構復雜，回收困難，如圖2所示。

此外，土層中使用的錨桿還有螺旋錨桿，它依靠

2 全向膨脹式結構

錨葉（由一系列較大截面的旋片組成）在土層中的摩擦形成阻力。螺旋錨桿技術已經在一些樁錨聯合應用中取得良好的效果，但是大規模應用于深基坑支護還存在一些缺陷，需要進一步的研究與驗證。

2可回收自旋土釘錨管的工程應用

課題組在近年煤礦自旋錨管（圖3）的研究應用[15]中積累了大量的經驗，在此基礎上對土層中使用可回收自旋土釘錨管進行了系統研究；進一步分析了以前螺旋錨固技術的基本特點[612]，對土層錨固的作用機理再次進行了深入探索。本項目使用的錨桿是一種新型的受拉桿件，是以強力旋扭作用使錨固段對周圍土體進行擠壓形成較高的錨固力。

2.1試驗地鐵基坑地質情況

試驗地鐵基坑自上而下分為7個工程地質層，地層特征及描述如下。

2.1.1全新統地層

（1）人工填土，雜填土。該地層雜色、松散，由建筑垃圾、粉質黏土與大量磚瓦碎片組成，結構雜亂，土質不均，厚度為090～210 m。

（2）人工填土，素填土。以黃褐色為主，硬塑，主要為粉質黏土，厚度為080～500 m，層底深度為100～520 m，層底高程為39815～40283 m。

2.1.2上更新統地層

（1）新黃土。該土層分布于填土底面以下，黃褐色，可塑，屬中偏高壓縮性土，局部聚高壓縮性。本層厚度為050～580 m，層底深度為300～720 m，層底高程為39631～40063 m。

（2）古土壤。以褐紅色、褐灰色為主，局部軟塑，團粒結構，其針孔狀空隙含鈣質條紋及少量鈣質結核；底層鈣質結核含量較多，局部鈣質結核富集成層，鈣質結核粒徑約為10～30 cm，屬中壓縮性土。本層厚度為340～550 m，層底高程為38706～38952 m。

（3）粉質黏土。以黃褐色、褐黃色為主，硬塑，含錳鐵質斑點及零星鈣質結核，局部鈣質結核富集。層厚110～850 m，層底深度為220～1180 m，層底高程為39142～39861 m。

（4）粉土。灰黃色，飽和、密實，含少量砂土。本層多以夾層或透鏡體形式分布于粉質黏土層中，最大揭露厚度為280 m，最淺埋深為2050 m，最高高程為38303 m。

（5）細砂。灰黃色，飽和、密實，級配不良，礦物成分以長石石英為主，含少量云母。本層多以夾層或透鏡體形式分布于粉質黏土層中，鉆深最大揭露厚度為220 m，最淺埋深為215 m，分布有粉土、砂夾層或透鏡體，屬中壓縮性土。最大揭露厚度為1980m，高程為38278 m。

2.2可回收自旋土釘錨管參數試驗

2.2.1可行性試驗

正式開工前首先進行多組試驗以便找到適應本工程地質條件的各項參數，見表1。

可行性試驗結論如下。

（1）使用風扳機旋入困難，風扳機不能滿足50 kN以上錨固力的施工要求。

（2）打眼與不打眼相比對可回收自旋土釘錨管的錨固力有一定影響，但是影響不大。

（3）錨固力與可回收自旋土釘錨管帶旋絲部分的長度有關，與錨桿桿體全部的長度關系不大。

2.2.2機械化安裝試驗

采用較大動力以及連續旋轉機械化安裝，試驗結果見表2。

機械化安裝試驗結論如下。

（1）可回收自旋土釘錨管旋絲間距在25 mm和50 mm時的錨固力基本相同；采用旋潛孔鉆機直接旋轉安裝的施工工藝時，旋絲間距宜選25 mm。

（2）在一般黏土中，可回收自旋土釘錨管外絲徑為50 mm時，單位長度錨固力不小于15 kN。

（3）可回收自旋土釘錨管施工時宜采用旋進扭矩大于1 500 N·m的潛孔鉆機，這類潛孔鉆機安裝速度快，施工完成后拆卸方便，施工性能可靠。

（4）可回收自旋土釘錨管錨固力與錨固長度成正比。

（5）可回收自旋土釘錨管在砂層中的錨固力明顯大于土層中的錨固力。

2.2.3確定錨桿參數

經過不斷的參數設計和調整，并在土層中進行大量試驗，最后決定本標段的土釘和樁間錨桿采用鋼管作桿體，三角冷拔絲作旋絲，完整結構見圖4。

最后確定在本標段使用的錨桿參數如下。

（1）土釘參數。土釘采用HXTZT自旋土釘錨管；錨管外徑為37 mm，桿體采用壁厚2.75 mm、直徑為21mm的無縫鋼管；旋絲材質為三角鋼絲，高度9 mm，間距25 mm；長度的初定為3 500 mm，施工中可根據需要確定合適長度；土釘蝶形托盤尺寸為120 mm×120 mm×7 mm。

（2）樁間錨桿參數。采用HXTZM自旋錨桿，錨桿外徑為44 mm，桿體為壁厚5 mm、直徑34 mm的無縫鋼管；旋絲材質為三角鋼絲，高度5 mm，間距25 mm；長度為每節6 000 mm，施工中可根據需要任意接長。

（3）錨桿錨固參數。含水率小于18%時，土釘錨固力大于42 kN；水飽和時，土釘錨固力為22 kN左右。含水率小于18%時，錨桿錨固力大于16 kN·m-1；水飽和時，錨桿錨固力為8 kN·m-1左右。

2.3可回收自旋土釘錨管安裝后期內力

可回收自旋土釘錨管在安裝過程中就開始對土體進行擠壓，安裝完成后能馬上產生可靠的錨固力[1317]，如圖5所示。試驗數據表明，可回收自旋土釘錨管的錨固力在一般砂土層中達到10 kN·m-1以上，在古土壤中可達到25 kN·m-1以上，能夠滿足基坑安全的要求。由于各種擾動和可回收自旋土釘錨管安裝過程中旋絲間距的不規則性，尤其是旋絲前后的不同步，使得錨桿安裝結束后的錨固力還沒有達到最大值[1819]。觀測數據表明，經過一段時間后，錨桿的錨固力有所上升，這一現象對基坑的長期穩定非常有利。

3結語

本次西安地鐵4號線的試驗給可回收自旋土釘錨管進入深基坑支護進一步打下了基礎。

（1）本次試驗得到了在古土壤、砂土體中使用可回收自旋土釘錨管的參數。

（2）用可回收自旋土釘錨管代替樁錨系統中的錨索，能在最短時間內達到加固基坑周圍土體的效果，其錨固方式能夠改變基坑周圍土體的力學特性。橫支撐占用基坑內部大量的空間，嚴重影響機械的施工效率，可回收自旋土釘錨管代替橫支撐，完全不占用基坑內部空間，使得挖土施工效率提高一倍以上，永久結構施工效率加快，施工期大大縮短。

（3）可回收自旋土釘錨管作為樁間錨桿只需要很小的預緊力就能改變土體的力學特性。

參考文獻：

[1]韋正范，惠興田，蘇培莉.自旋錨桿在巷道中的試驗與研究[J].礦山機械，2006（12）：2021.

[2]惠興田，朱國超.自旋錨桿荷載傳遞機理的數值模擬分析[J].煤礦安全，2008（9）：102104.

[3]鄧坤，惠興田，高徐軍.自旋式錨桿抗拔力的計算理論[J].礦業研究與開發，2008（4）：1618.

[4]韋正范.自旋錨桿的研究分析與應用[D].西安：西安科技大學，2007.

[5]許剛，惠興田.自旋錨桿安裝扭矩與錨固力關系研究[J].路基工程，2009（S1）：1517.

[6]藺云宏，羅文靜，任飛.土層自旋錨桿錨固技術研究[J].隧道建設，2010（6）：235237.

[7]王博.可回收式土釘錨桿在地鐵基坑支護工程中的應用研究[J].建筑科學，2012（5）：8587.

[8]惠興田，許剛，桑春霞.螺旋錨桿在西安地鐵基坑中的應用探討[J].路基工程，2010（4）：98100.

[9]惠興田，許剛，高徐軍.樁和自旋錨管體系在基坑中的支護效果研究[J].建筑科學，2010（1）：9396.

[10]梅源，袁一力，胡長明，等.西安地鐵深基坑變形模式統計規律分析[J].西安建筑科技大學學報：自然科學版，2016，48（3）：371375.

[11]梅源，胡長明，王雪艷，等.西安地區濕陷性黃土地鐵車站深基坑開挖引起的地表及基坑支護樁變形特性[J].中國鐵道科學，2016（1）：916.

[12]許剛，惠興田.自旋錨桿安裝扭矩與錨固力關系研究[J].施工技術，2009（S1）：1517.

[13]王博，惠興田，聶磊.螺旋錨桿在地鐵基坑支護工程的應用[J].中國高新技術企業，2008（23）：240241.

[14]朱洪威.客大盾構區間端頭井加固技術比選[J].筑路機械與施工機械化，2007，24（8）：5051，55.

[15]丁國峰，謝文兵，荊升國，等.自旋錨桿在煤巷支護中的應用[J].煤炭科學技術，2013（11）：3033，38.

[16]黃云龍.某地鐵車站深大基坑支護結構受力分析[J].蘭州交通大學學報，2016，35（3）：4551.

[17]董亞興.復雜地質條件下緊鄰地鐵的深基坑支護施工技術[J].建筑施工，2016（12）：16411643.

[18]王永鵬，楊雙鎖，于洋，等.漫灘地層深基坑穩定性特征機理及支護方案研究[J].施工技術，2016（19）：1619.

[19]王永鵬，楊雙鎖，于洋，等.深基坑支護在粉質黏土與粉土中穩定機理研究[J].煤炭技術，2016（3）：8991.

[責任編輯：杜敏浩]