離婚后發(fā)現還有財產未分割

案情介紹：

孫先生和李女士本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚。雙方在協(xié)議中約定：離婚后，他們的兒子由李女士撫養(yǎng)，孫先生定期給付撫養(yǎng)費和教育費；現住公房及房屋內所有物品歸李女士所有；現金、存款上雙方不存在共同財產，離婚時互不干涉，不需再分割；孫先生經營的公司、所有的汽車等財產，離婚后屬孫先生。

2014年，李女士在作為兒子的法定代理人依據“離婚協(xié)議”要求孫先生付撫養(yǎng)費時，發(fā)現孫先生現住房是其與自己婚姻關系存續(xù)期間購買的，孫先生在離婚時對該房屋進行了隱瞞。故李女士以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

在庭審中，被告孫先生辯稱，李女士的起訴期早以超過兩年的訴訟時效，而且當時雙方因為感情不和，從2001年便已經開始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產購買的，應屬于個人財產。同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經取得完全產權，與公房相比，現住房在離婚時價值較小，而且購買此房也告訴過李女士，故對于該房屋完全沒有隱藏的動機和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產，離婚后屬男方”，自己的現住房理應屬于個人財產，因此不同意李女士的訴訟請求。

來一點家法：

離婚后夫妻一方發(fā)現還有夫妻共同財產在離婚時未分割的，該如何處理？

律師分析：

本案是一個離婚后的財產糾紛，我國婚姻法明確規(guī)定：在離婚后一方發(fā)現有夫妻共同財產未分割的，可以請求法院分割。如果該“未分割”是由夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損所致的，該方應予少分與不分。

在這類案件中，往往離婚協(xié)議書的約定尤為重要。孫先生與李女士在離婚協(xié)議書中關于財產的約定為：現住公房及房屋內所有物品歸女方所有；現金、存款上雙方不存在共同財產，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經營的公司、所有的汽車等財產，離婚后屬男方。

律師認為，縱觀離婚協(xié)議書，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經營的公司，所有的汽車等財產，離婚后屬男方”的約定，但在房產價值遠大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，應屬于雙方共同財產。

對于孫先生所稱的李女士的起訴已超過兩年訴訟時效，法律所稱的訴訟時效是從李女士知道或應當知道有這套夫妻共有房屋存在時起算的，而非孫先生所稱的從離婚時起算，所以李女士的起訴亦在訴訟時效之內。

對于該房屋在離婚時為何未曾分割，孫先生亦提不出合理的解釋，很顯然，是孫先生故意向李女士隱匿了該財產。

綜上所述，法院應將該房屋作為夫妻共同財產予以分割，并在分割之時對孫先生少分或不分。

在此，律師提醒各位，天下沒有不透風的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應坦誠相待，避免日后對簿公堂，為自己的不當行為買單，既得不償失，也失了風度。

馬駿（上海歐瑞騰律師事務所合伙人）

QQ：172650193