中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系建立

丁京濤，張玉華，程紅勝，沈玉君，宋立秋

（農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)廢棄物能源化利用重點實驗室，北京100125）

中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系建立

丁京濤，張玉華※，程紅勝，沈玉君，宋立秋

（農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)廢棄物能源化利用重點實驗室，北京100125）

當前中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨資源約束趨緊和環(huán)境污染加劇的雙重壓力。農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價是從源頭上控制農(nóng)業(yè)污染、協(xié)調(diào)環(huán)境與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價適用范圍劃分和指標體系構(gòu)建是開展農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的重要基礎(chǔ)性工作。在系統(tǒng)梳理現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，采用基本指標體系模式法、專家咨詢法和實例驗證法，確定了環(huán)境影響評價的適用范圍及指標體系，提出了將占比最大、影響最直接的縣級農(nóng)業(yè)規(guī)劃納入到規(guī)劃環(huán)境影響評價范圍的建議；構(gòu)建了種植業(yè)和畜牧業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系，大大簡化了農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的指標體系，提高了農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的可操作性，將為推進中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價工作提供有力的技術(shù)支撐。

農(nóng)業(yè)；污染；環(huán)境影響；農(nóng)業(yè)規(guī)劃；指標體系

丁京濤，張玉華，程紅勝，沈玉君，宋立秋. 中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系建立[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2017，33(7)：177－182.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.023 http://www.tcsae.org

Ding Jingtao, Zhang Yuhua, Cheng Hongsheng, Shen Yujun, Song Liqiu. Establishment of environmental impact assessment index system on agricultural planning[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(7): 177－182. (in Chinese with English abstract)doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.023 http://www.tcsae.org

0 引 言

目前，中國農(nóng)業(yè)資源環(huán)境遭受外源性污染和內(nèi)源性污染的雙重壓力，已日益成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸約束,農(nóng)業(yè)資源的過度開發(fā)使得農(nóng)業(yè)面源污染日益嚴重[1-2]。如果要想從源頭上控制農(nóng)業(yè)污染、協(xié)調(diào)環(huán)境與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，進行農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價是一項非常重要并具有前瞻性的工作[3-4]。農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境評價屬于戰(zhàn)略環(huán)評，2003年9月1日正式實施的《中國人民共和國環(huán)境影響評價法》首次確立了規(guī)劃環(huán)境影響評價在中國的法律地位，農(nóng)業(yè)規(guī)劃即屬于需要做規(guī)劃環(huán)境影響評價的“一地三域，十個專項”之一。之后，《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》（國務院令第559號）[5]和《規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導則》（HJ/T 130-2014）[6]陸續(xù)頒布，充實了農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的原則、內(nèi)容、工作程序、方法和要求。總體來看，中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價處于起步階段，相關(guān)技術(shù)方法還在不斷的研究和完善，大部分工作停留在理論研究的層面[7]，可借鑒的案例和經(jīng)驗比較少。

由于規(guī)劃環(huán)境影響評價的指標是一套綜合指標體系，其復雜程度遠大于單個建設(shè)項目，在農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的基礎(chǔ)研究中，指標體系構(gòu)建是一項重要的研究內(nèi)容之一[8]。近年來，中國在農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價相關(guān)理論、指標體系及評價方法的研究已取得系列成果，但仍處于初始階段，已有的指標體系主要借鑒其他領(lǐng)域的規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系[9-11]，沒有一套成熟的指標體系，阻礙了中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價工作的有效開展。本文系統(tǒng)梳理中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的適用范圍劃分、評價指標研究等方面情況，并根據(jù)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展上位規(guī)劃、資源環(huán)境特點和環(huán)境影響識別結(jié)果，提出了種植業(yè)和畜牧業(yè)兩類農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的環(huán)境影響評價指標體系，以期為構(gòu)建科學、系統(tǒng)且可操作性強的農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系提供技術(shù)支撐。

1 中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評適用范圍分析

農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價適用范圍的確定是構(gòu)建指標體系的前提。2004年7月，原國家環(huán)境保護總局發(fā)布的“關(guān)于印發(fā)《編制環(huán)境影響報告書的規(guī)劃的具體范圍（試行）》和《編制環(huán)境影響篇章或說明的規(guī)劃的具體范圍（試行）》的通知（環(huán)發(fā)[2004]98號）”（以下簡稱“通知”），規(guī)定了農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的適用范圍是設(shè)區(qū)的市級以上地方人民政府及其有關(guān)部門編制的農(nóng)業(yè)專項規(guī)劃。從2005年之后，中國部分農(nóng)業(yè)規(guī)劃已將環(huán)境影響評價納入規(guī)劃編制工作范疇，如《全國新增1000億斤糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃（2009－2020）》、《山西省農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展“十一五”規(guī)劃》、《江蘇省“十一五”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)規(guī)劃》等均有環(huán)境影響篇章[12]?！逗邶埥∏|斤糧食生產(chǎn)能力戰(zhàn)略工程規(guī)劃》、《國家糧食戰(zhàn)略工程河南核心區(qū)建設(shè)規(guī)劃》、《吉林省增產(chǎn)百億斤糧食生產(chǎn)能力建設(shè)規(guī)劃》的環(huán)境影響評價報告書均通過環(huán)境保護部的審查，為推動中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境評價研究進入實際應用提供了成功的范例[4]。

為了深入分析中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃類型分布情況，筆者分析了中國190個農(nóng)業(yè)規(guī)劃的類型（見圖1）。按照規(guī)劃主體分，政府主導的規(guī)劃占 90%，其中縣級政府部門主導的農(nóng)業(yè)規(guī)劃占所有規(guī)劃數(shù)量的 45%，市級農(nóng)業(yè)規(guī)劃占40%；按規(guī)劃內(nèi)容分，最常見的是農(nóng)業(yè)綜合規(guī)劃，占所有規(guī)劃數(shù)量的 70%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃以種植業(yè)和畜牧業(yè)規(guī)劃為主；值得注意的是，隨著中國大力推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，許多工商資本紛紛進軍農(nóng)業(yè)，由企業(yè)主導的農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃數(shù)量約占 10%左右，且數(shù)量正逐漸增加。由此可見，中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃主要是政府主導編制的，以縣級農(nóng)業(yè)規(guī)劃數(shù)量最多。

然而，“通知”對環(huán)境影響評價適用范圍的劃分只考慮了規(guī)劃層級（設(shè)區(qū)的市級以上），而沒有考慮農(nóng)業(yè)規(guī)劃本身對環(huán)境影響的程度，忽略了占比最大、影響最直接的縣級農(nóng)業(yè)規(guī)劃對環(huán)境的影響。

因此，本研究建議將縣級農(nóng)業(yè)規(guī)劃納入環(huán)境影響評價范圍，編制環(huán)境影響報告書。此外，屬于綜合性規(guī)劃、政策導向型的規(guī)劃，一般處于決策鏈的高端，涉及面廣，宏觀性、原則性及戰(zhàn)略性較強，不確定性較大，此類規(guī)劃建議編制環(huán)境影響篇章或說明，如國家級農(nóng)業(yè)規(guī)劃，省級或設(shè)區(qū)的市級政策導向型農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等；屬于實施性規(guī)劃、項目導向型詳細的規(guī)劃，規(guī)劃目標及規(guī)劃方案具體，直接影響到工程或工程立項、選址、工藝等問題，包含農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃以及涉及到灘涂、草地等區(qū)域資源開發(fā)類的農(nóng)業(yè)規(guī)劃，此類規(guī)劃建議編制環(huán)境影響報告書，如省級或設(shè)區(qū)的市級項目導向型農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等。

圖1 190個農(nóng)業(yè)規(guī)劃類型分析Fig.1 Analysis of 190 agricultural planning types

2 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評已有指標分析

中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃涉及的地域廣、跨越時間尺度較大、空間范圍較寬，規(guī)劃涉及農(nóng)業(yè)項目及措施對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響往往具有累積性和潛在性，決定了環(huán)境評價指標體系的復雜性。近年來，中國學者對農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標有一定的研究基礎(chǔ)。本研究在文獻資料調(diào)研的基礎(chǔ)上，將已有農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標分為社會與經(jīng)濟發(fā)展、資源與能源利用和環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)保護 3大類一級指標，每類一級指標中又包含若干二級指標和三級指標（部分指標見表1）。

表1 已有農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標Table1 Environmental impact assessment index on agricultural planning

總體來看，目前已有農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標的研究色彩還比較濃，難以適應農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的戰(zhàn)略性、宏觀性、長期性、不確定性等特點與要求。主要體現(xiàn)在以下3個方面：

第一，指標數(shù)量繁多，實際操作較難。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有研究提出的各類農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評指標總數(shù)達到 150多個，其中環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)保護類的評價指標數(shù)量約占指標總數(shù)的 43%，社會與經(jīng)濟發(fā)展類評價指標約占31%，資源與能源利用類評價指標占26%。較多的指標體系研究片面的追求指標覆蓋面全，從而導致指標相互交叉重復、典型性不強、重點不突出，使得農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價在實際工作中難以操作。比如，社會與經(jīng)濟發(fā)展類的指標并沒有充分體現(xiàn)新形勢下環(huán)境影響評價工作要以環(huán)境保護為核心的總體要求，其指標數(shù)量應適當縮減。

第二，指標區(qū)域性突出，代表性不強。目前，較多農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標是基于某個區(qū)域或某個規(guī)劃提出的專有指標體系，并沒有普適性，缺乏對共性指標的提煉總結(jié)。此外，部分指標之間關(guān)聯(lián)性大，典型性不強，在徒增規(guī)劃環(huán)境影響評價的工作量的同時，也會導致評價結(jié)論不準確。

第三，部分指標獲取困難或難以量化。指標的選取應充分考慮相關(guān)資料和數(shù)據(jù)的可獲得性，要盡可能以最為簡潔實用、可獲取、可量化的指標體現(xiàn)更多的信息內(nèi)涵。如現(xiàn)有土壤環(huán)境指標中，列有土壤表層重金屬（鉛、鉻、鎘、銅、汞等）含量指標，但統(tǒng)計資料中大多只有重金屬點位超標率的數(shù)據(jù)，實際操作中獲取困難。

3 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評指標體系構(gòu)建

3.1 指標體系構(gòu)建原則

農(nóng)業(yè)行業(yè)的特殊性決定了農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價工作需重點關(guān)注農(nóng)業(yè)規(guī)劃對資源環(huán)境的長期影響、累積影響和潛在影響，特別是趨勢變化。在此基礎(chǔ)上，鑒于已有農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評指標存在的問題，本研究開展農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系構(gòu)建時遵循以下原則：

第一，科學性原則。評價指標的選取應建立在科學、合理的基礎(chǔ)上，符合相關(guān)政策、法規(guī)、標準的要求，應針對農(nóng)業(yè)規(guī)劃的特點，所包含的內(nèi)容能客觀反映和評判農(nóng)業(yè)規(guī)劃的環(huán)境影響和發(fā)展特點。

第二，核心性原則。評價指標的選取要充分考慮農(nóng)業(yè)開發(fā)實施前后對環(huán)境的影響，應緊緊圍繞環(huán)境影響這個核心，選取具有典型代表性的指標，指標數(shù)量宜少不宜多，以提高環(huán)境影響評價的有效性。

第三，可操作性原則。建立指標體系時，要考慮統(tǒng)計資料和數(shù)據(jù)是否可以獲得，選取的指標簡潔實用，可獲取、可測量、可調(diào)控，便于進行客觀判斷，指標和指標值能夠確保實現(xiàn)擬定的環(huán)境目標。

第四，動態(tài)性原則。農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評全過程中要求指標體系具有相對的穩(wěn)定性，但由于農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的復雜性和特殊性，應在評價執(zhí)行過程中不斷補充、完善指標體系。

3.2 指標體系的選擇與建立

2014年修訂的《規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導則總綱》[6]推薦了規(guī)劃環(huán)評指標體系的選取方法，包括核查表、矩陣分析、網(wǎng)絡分析、疊圖分析、灰色系統(tǒng)分析法、層次分析、情景分析、專家咨詢、壓力-狀態(tài)-響應分析等。本研究在綜合對比各類方法后，通過開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境影響識別，篩選主要的環(huán)境影響因子，在此基礎(chǔ)上，采用基本指標體系模式和專家咨詢法相結(jié)合的方法構(gòu)建農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評指標體系，并經(jīng)過案例驗證加以修正（見圖2）?；局笜梭w系模式采用“效益—資源—環(huán)境—生態(tài)”基本模式，每一層次再細化為若干個具體指標，基本框架易于理解和接受，具有結(jié)構(gòu)清晰、簡單明了的優(yōu)點，直觀地反映了規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的結(jié)構(gòu)[14]。

圖2 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系構(gòu)建流程Fig.2 Construction process of environmental impact assessment index system on agricultural planning

在構(gòu)建指標體系過程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境影響識別主要是依據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策及標準、環(huán)保目標及要求，初次篩選確定主要的環(huán)境影響因子。

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)國家對農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策文件及上位規(guī)劃，對主要環(huán)境影響因子進行第 2次篩選，初步確定指標體系。參考的政策文件及上位規(guī)劃主要包括《國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)水平監(jiān)測評價辦法（試行）》、《全國高標準農(nóng)田建設(shè)總體規(guī)劃（2010－2020）》、《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015－2030年）》、《到2020年化肥使用量零增長行動方案》、《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動方案》等。以農(nóng)作物秸稈綜合利用率和殘膜回收及綜合利用率的選取為例，目前中國秸稈產(chǎn)生量為8.3億t，秸稈綜合利用率為80%；地膜污染嚴重，地膜厚度多在0.008 mm以下，回收率不足2/3；《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015－2030年）》明確要求到2020年，秸稈綜合利用率達到85%以上，到2030年，農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)農(nóng)作物秸稈得到全面利用，農(nóng)膜和農(nóng)藥包裝廢棄物實現(xiàn)基本回收利用。因此，以上位規(guī)劃為目標導向，選取農(nóng)作物秸稈綜合利用率和殘膜回收及綜合利用率作為約束性評價指標。

在初步確定指標體系后，采用專家咨詢法對指標體系進行第 3次篩選。咨詢的專家涵蓋了農(nóng)業(yè)工程、環(huán)境科學、生態(tài)學等領(lǐng)域共計21人。經(jīng)過100余人次的專家咨詢后，以專家提出的、出現(xiàn)頻率最高的指標作為優(yōu)先選取指標；對出現(xiàn)頻率相同的同類指標，采用層次分析法確定最佳的指標。

通過上述方法，最終構(gòu)建了種植業(yè)和畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)劃的環(huán)境影響評價指標體系，并根據(jù)指標動態(tài)性原則，將所選取的指標分為約束性指標和一般性指標（見表 2和表3）。

表2 種植業(yè)發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系Table2 Index system of environmental impact assessment on planting industry development planning

表3 畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系Table3 Index system of environmental impact assessment on animal husbandry development planning

4 案例分析

以某縣級農(nóng)業(yè)規(guī)劃為對象，重點評估了所構(gòu)建指標體系的代表性和指標值的可獲取性。通過案例分析，刪除了土壤年侵蝕量、動（植）物多樣性指數(shù)等代表性不強和可獲取性較難的指標，并通過單因素評價法、層次分析法和模糊綜合評價法，得出資源利用和環(huán)境污染控制是該縣農(nóng)業(yè)發(fā)展最為關(guān)心的 2個方面。各指標權(quán)重值見表4。其中化肥施用、農(nóng)作物秸稈污染和耕地基礎(chǔ)地力退化是影響當?shù)剞r(nóng)業(yè)資源環(huán)境的主要因素，符合當?shù)剞r(nóng)情現(xiàn)狀。

采用模糊綜合評判優(yōu)等級隸屬度，對各指標值采用無量綱標準化處理，評價等級分為優(yōu)、良、中、差 4個等級，優(yōu)[100,75]、良(75,50]、中(50,25]、差(25,0]。計算得出，該縣農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平處于中級水平，當農(nóng)業(yè)規(guī)劃達到規(guī)劃目標后，該縣農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平可達到優(yōu)級水平。

通過案例分析可見，已構(gòu)建的指標體系包含相應評價指標，可全面反映該縣農(nóng)業(yè)規(guī)劃對環(huán)境的影響廣度和深度。

表4 種植業(yè)發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響評價指標權(quán)重Table4 Weight of environmental impact assessment index for planting industry

5 結(jié)論與討論

構(gòu)建了種植業(yè)和畜牧業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系，可大大提高農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的可操作性，為推進中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價工作提供有力的技術(shù)支撐。此外，針對目前農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評工作存在的問題，首先要從認識上糾正“農(nóng)業(yè)對環(huán)境不造成污染”及“農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價是走過場”的錯誤觀點，重視農(nóng)業(yè)開發(fā)活動對環(huán)境的潛在影響，如水土流失、土壤鹽漬化、農(nóng)藥與化肥污染、秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物污染、濕地與草地破壞等，重視農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評。其次，要加強法律監(jiān)管，規(guī)范評價程序，提高中國規(guī)劃環(huán)評（包括農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評）的法律地位，做到有法可依、有法必依；同時，完善農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評評價程序，鑒于農(nóng)業(yè)活動對環(huán)境影響的滯后性及累積性，農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評不能在早期介入后就撒手不管，而是要強化農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評的后續(xù)跟蹤評價工作。最后，應不斷加強農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評技術(shù)研發(fā)的支持力度，充分考慮中國農(nóng)業(yè)規(guī)劃涉及地域廣、跨越時間長、空間范圍寬的特點，不斷完善農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評指標體系及技術(shù)方法。由于農(nóng)業(yè)規(guī)劃涉及產(chǎn)業(yè)多，環(huán)境影響及評價指標各有特點，目前該論文只重點構(gòu)建了種植業(yè)、畜牧業(yè)的環(huán)境影響評價指標體系，建議今后繼續(xù)開展休閑觀光、農(nóng)產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)的環(huán)評指標體系研究。

[1] 國新辦就農(nóng)業(yè)面源污染防治工作有關(guān)情況舉行發(fā)布會[EB/OL]. (2015-04-14)http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2015 / 20150414/index.htm.

[2] 劉欽普，林振山，周亮. 山東省化肥使用時空分異及潛在環(huán)境風險評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31(7)：208－214. Liu Qinpu, Lin Zhenshan, Zhou Liang. Spatio-temporal differentiation and environmental risk assessment of fertilization in Shandong Province, China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(7): 208－214. (in Chinese with English abstract)

[3] 李笑光，孫瑜. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的基本思路與方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24(4)：296－300. Li Xiaoguang, Sun Yu. Basic ideas and methodology for agricultural strategic environmental assessment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008, 24(4): 296－300. (in Chinese with English abstract)

[4] 喻元秀，任景明，王如松. 中國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境評價研究進展[J]. 中國農(nóng)學通報，2009，25(20)：292－297. Yu Yuanxiu, Ren Jingming, Wang Rusong. Research progress on Chinese agricultural strategic environmental assessment[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(20): 292－297. (in Chinese with English abstract)

[5] 中華人民共和國國務院令（第559號）規(guī)劃環(huán)境影響評價條例[EB/OL]. （2009-08-21）http://www.gov.cn/zwgk/2009-08/21/ content_1398541.htm.

[6] HJ/T 130-2014，規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導則總綱[S]. 北京：環(huán)境保護部，2014.

[7] 趙靜，蘇金華，張愛，等. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價關(guān)鍵技術(shù)方法探析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011(5)：97－101.

[8] 環(huán)境保護部環(huán)境工程評估中心. 環(huán)境影響評價技術(shù)導則與標準[M]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[9] 靳小兵. 關(guān)于規(guī)劃環(huán)評指標體系建設(shè)的建議[J]. 成都信息工程學院學報，2003，18(3)：303－305. Jin Xiaobing. Suggestion on index system construction for programming environmental impact assessment[J]. Journal of Chengdu University of Information Technology, 2003, 18(3): 303－305. (in Chinese with English abstract)

[10] 秦蘭蘭，王有樂. 規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系初探及實證研究[J]. 環(huán)境工程，2015(2)：143－146. Qin Lanlan, Wang Youle. Case study on the indicator system of planned environmental impact assessment[J]. Environmental Engineering, 2015(2): 143－146. (in Chinese with English abstract)

[11] 魏永軍. 我國環(huán)境影響評價存在的問題及建議[J]. 江蘇科技信息，2015(17)：46－48. Wei Yongjun. The problems existing in the environmental impact assessmentin our country and some advices[J]. Jiangsu Science & Technology Information, 2015(17): 46－48. (in Chinese with English abstract)

[12] 米長虹，李無雙，張愛，等. 我國農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的問題與對策[J]. 環(huán)境管理，2012(1)：58－66.

[13] HJ/T 130-2003.規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導則試行[S].北京：環(huán)境保護部，2003.

[14] 陳潤甲. 典型區(qū)域設(shè)施農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系構(gòu)建研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2011. Chen Runjia. Construction of Indicators System of facility Agriculture Plan Environment Impact Assessment in Typical Region[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2011.

[15] 趙靜，李雨萌，杜會英，等. 構(gòu)建農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011(3)：61－63.

[16] 常玉海，程波，袁志華. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的理論探討[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2007，26(增刊)：720－723. Chang Yuhai, Cheng Bo, Yuan Zhihua. Discussionon planning environmental impact assessmentfor agriculture[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2007, 26(Supp.): 720－723. (in Chinese with English abstract)

[17] 李莊. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價的實踐與初探[J]. 環(huán)境保護，2009，424：74－75.

[18] 程波，常玉海，陳凌. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系研究[J]. 環(huán)境保護，200(4)：40－44.

[19] 孫瑜，李笑光，朱琳. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評編制的主要內(nèi)容與方法分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008(增刊)：190－193.

[20] 庾從蓉. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價理論與方法研究[D]. 天津：南開大學，2006.

[21] 羅國芝，包存寬，陸雍森. 水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)劃環(huán)境影響評價關(guān)鍵指標的研究[J]. 環(huán)境污染與防治，2008，30(7)：79－81. Luo Guozhi, Bao Cunkuan, Lu Yongsen. System of critical indicators for environmental impact assessment of aquaculture plan[J]. Environmental Pollution & Control, 2008, 30(7): 79－81. (in Chinese with English abstract)

[22] 李貞，楊嵐，馬根慧，等. 山西省農(nóng)業(yè)“十一五”規(guī)劃環(huán)評的指標與方法[J]. 環(huán)境保護，2006(12A)：31－33.

[23] 吳飚. 規(guī)劃環(huán)評指標體系的構(gòu)建及在區(qū)域環(huán)評中的應用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35(17)：5225－5227.

[24] 趙靜，蘇金華，曹洪濤，等. 農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)評中生物多樣性影響評價研究[J]. 環(huán)境管理，2012(2)：69－73.

[25] 劉春雨，董曉峰，劉英英，等. 縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價：以民樂縣為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(11)：135－141. Liu Chunyu, Dong Xiaofeng, Liu Yingying, et al. Environmental impact assessment for county land use in the northwest arid areas: A case of Minle County[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2013, 27(11): 135－141.

[26] 趙國慧，陳旭東. 我國北方某縣種植業(yè)發(fā)展土壤環(huán)境影響評價[J]. 山西科技，2013，28(5)：25－27. Zhao Guohui, Chen Xudong. The soil’s environmental impact assessment for the development of planting industry of a certain county in north China[J]. Shanxi Science and Technology, 2013, 28(5): 25－27.

[27] 陳已云. 農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2014. Chen Yiyun. The Study on Index System of Environmental Impact Assessment for Agricultural Park Planning[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014.

[28] 鐘志鯤. 生態(tài)縣建設(shè)指標在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價中的應用[J]. 化學工程與裝備，2015(6)：283－285.

[29] 陳潤甲，程波，袁志華，等. 設(shè)施農(nóng)業(yè)規(guī)劃與建設(shè)項目不同層次環(huán)境影響評價關(guān)鍵技術(shù)方法初探[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011(3)：56－60.

[30] 趙靜，肖潔曹，洪濤，等. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)環(huán)境影響評價研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2012，(5)：54－58.

[31] 曾丹. 環(huán)境承載力分析法在農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中的應用研究[D]. 成都：四川農(nóng)業(yè)大學，2016. Zeng Dan. The application of Environmental Carrying Capacity Analysis Method in the Environmental Impact Assessment of Industrial Park Planning[D]. Chengdu: Sichuan Agricultural University, 2016.

Establishment of environmental impact assessment index system on agricultural planning

Ding Jingtao, Zhang Yuhua※, Cheng Hongsheng, Shen Yujun, Song Liqiu
(Institute of Energy and Environmental Protection, Chinese Academy of Agricultural Engineering;Key Laboratory of Energy Resource Utilization from Agriculture Residue, Ministry of Agriculture, Beijing100125,China)

Environmental impact assessment (EIA) on agricultural planning is one of the important measures, which can control the agricultural environmental pollution such as soil erosion, soil salinization, fertilizer pollution, and agricultural wastes at the headstream, and harmonize agricultural economic growth and agro-ecological environment to realize agricultural sustainable development. According to the “Environmental Impact Assessment Law of People’s Republic of China”, it is required that EIA should be conducted on agricultural planning. However, EIA is still at its beginning stage of exploration and summarizing experience in China, because of its wide assessment scale and the comprehensive evaluation methods, especially the index system, which is more complex than that in other industries. The absence of index system is the dominating obstacle to develop the steps and methods of EIA on agricultural planning at present. In order to implement the EIA on agricultural planning effectively, the development situation and existing problems of agricultural planning EIA were concluded firstly in this paper based on the domestic and foreign researches results. Through the analysis on theory and material example, the result showed that the agricultural planning at county level was the most, which almost accounted for 45% of the total agricultural planning. County-level government always takes charge of the implementation of the EIA on agricultural planning. It is suggested that EIA on agricultural planning at county level should be included in the assessment scale at present in China. Secondly, the existing evaluation indicators in public documents and other researches were also systematically summarized and studied. The result showed that the evaluation indicators were various and in great number (more than 150). Some of the indicators were not representative and had low practicability. It was required that the key evaluation indicators should be selected scientifically and precisely. Therefore, thirdly, the theory of strategic environmental impact assessment, the prior planning in China, and the characteristics of agricultural resources and environment were studied in this paper, as well as the identification of agro-environmental impact. With the methods of the basic indicator mode, expert consultation and example demonstration, the index systems of EIA on planting industry and animal husbandry planning were determined. Generally, indicator layer mainly contained 14 and 9 specific sub-indicators for planting industry EIA and animal husbandry planning EIA, respectively. The indicator system contained environmental, resource, ecological and social aspects, after surveying the characteristics of physical and sociological environments. Lastly, some suggestions for the development of EIA on agricultural planning were proposed in this paper. The wrong viewpoints that “agricultural activities do not cause environmental pollution”and “EIA on agricultural planning has no substantive effect” must be abandoned and corrected in today’s China. The legal status of EIA on agricultural planning must be elevated by strengthening the supervision of the relevant laws and normalizing assessment procedure. Meanwhile, trace evaluation must be strengthened due to the hysteresis and cumulative effects of the environmental impact caused by agricultural activity. Furthermore, it is necessary that the index systems of EIA on other agricultural industry such as leisure agriculture should be made in the further research.

agriculture; pollution; environmental impact; agricultural planning; index system

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.023

X828

A

1002-6819(2017)-07-0177-06

2016-07-21

2017-04-17

環(huán)保部2015年戰(zhàn)略環(huán)境影響評價參與綜合決策支持項目“農(nóng)業(yè)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系與評價方法研究”課題

丁京濤，男（漢族），陜西銅川人，工程師，博士，研究方向為農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用。北京 農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所，100125。

Email：dingjingtao@163.com

※通信作者：張玉華，女（漢族），研究員，主要從事農(nóng)業(yè)生物質(zhì)利用與環(huán)境研究所。北京 農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究，100125。

Email：zhangyuhua@vip.sina.com