朗讀者與“賽先生”都不能少

文/張晶晶

朗讀者與“賽先生”都不能少

文/張晶晶

圖/CCTV朗讀者官方微博

《中國詩詞大會》《見字如面》和《朗讀者》的熱播，被評價為在遍地是明星的真人秀節目中的“清流”綜藝。一時間不“粉”董卿似乎都有點兒說不過去。

《朗讀者》自開播以來可謂是引發了現象級節目效應：豆瓣評分一度高達9.2，設在各地的朗讀亭排起長隊……在一片鼓掌叫好聲中，自然也會有針對節目的負面評價，諸如“掉書袋”“太煽情”等。

一千個人心中就有一千個哈姆雷特，十個人心中也有模樣完全不同的朗讀者。多元化本身并非壞事，爭論本身也自有其意義。但近日一篇題為《中國不缺〈朗讀者〉，最缺“賽先生”！》的文章，卻著實讓人有些看不懂了——非要將“朗讀者”和“賽先生”作為兩個對立方來加以比較評判。“賽先生”為何不能是朗讀者，朗讀者又為何不能是“賽先生”呢？

振興傳統文化一直是近年來各方關注的重點，“堅定文化自信”也被反復強調和提起。無論是《中國詩詞大會》《見字如面》，還是最近的《朗讀者》，傳統文化借助電視媒體這種大眾易于接受的形式引發大眾的興趣和關注，如果是要批評其中的謬誤或形式漏洞，筆者認為并無不妥。但如果要將文化類節目的火爆來作為靶子批評科學精神的缺失，將文理對立起來，多少有點兒小肚雞腸之感。

文化類節目緣何如此火爆，其實并沒有那么復雜。所謂“天下大勢，分久必合，合久必分”，幾年前真人秀橫空出世時，演播室節目看起來馬上就要被時代淘汰了一般；“反智”反夠了之后，大家就又開始抱怨為什么凈給我們看這些沒營養的節目。此時如果拋出一個安靜有內容的果子，眾人紛搶并不奇怪。當然等文化節目看多了以后，《加油！向未來》《最強大腦》備受追捧也沒什么稀奇。

就目前播出的幾期《朗讀者》來看，邀請嘉賓涵蓋明星、學者、素人，各自的領域也是各有不同。就嘉賓比例來看，科學領域的嘉賓似乎偏少。但如果考慮到電視節目的大眾屬性，也不難理解。就像《中國不缺〈朗讀者〉，最缺“賽先生”！》的作者在文章中科普的“非歐空間”“潘羅斯階梯”一樣，每種內容都有最合適的載體，如果非要在電視節目上來呈現生澀概念的話，估計沒有哪個平臺敢在黃金時段進行這樣的冒險。甚至文章作者自己也看到了主打“科學”牌的《最強大腦》的短板。電視的大眾屬性與理性精神的獨立氣質天然存在不可調和的矛盾。

我們當然需要“賽先生”，但也離不開《朗讀者》。科學和文化二者著實沒必要剝離對立，如果非要站隊的話，那么請努力扛起自己的旗。

※