亞低溫治療儀在重型顱腦損傷手術后中樞性高熱患者中的作用

鄧素軒　陸青梅　秦倩

[摘要]目的 觀察亞低溫治療儀對重型顱腦損傷手術后中樞性高熱患者降溫效果。方法 選取2015年1月～2016年12月重型顱腦損傷手術后高熱患者42例，按隨機數字表法分為觀察組和對照組，各21例，兩組患者均給予常規治療及護理，觀察組患者發熱時應用亞低溫治療儀降溫，對照組給予常規降溫（冰帽、冰枕、退熱帖、退熱藥），比較兩組患者降溫處理后0.5、1、2、72 h體溫下降情況、家屬對降溫效果滿意度。結果 兩組患者降溫處理前后比較，差異均有統計學意義（P<0.01）；降溫處理后觀察組患者體溫下降較對照組明顯，差異有統計學意義（P<0.01）；觀察組患者降溫處理后0.5、1、2、72 h與降溫處理前比較，差異均有統計學意義（P<0.01）；對照組患者降溫處理后1、2、72 h與降溫處理前比較，差異有統計學意義（P<0.01），降溫處理后0.5 h與降溫處理前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者家屬滿意度為95.24%，高于對照組的47.62%，差異有統計學意義（P<0.01）。結論 應用亞低溫治療儀對重型顱腦損傷手術后引起中樞性高熱患者進行降溫，操作簡便、安全、有效，提高工作效率，家屬對降溫效果滿意度高，可基層醫院推廣應用。

[關鍵詞]亞低溫治療儀；重癥顱腦損傷；手術患者

[中圖分類號] R651.1+5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（b）-0189-03

[Abstract]Objective To observe the effect of mild hypothermia therapeutic apparatus in the treatment of severe craniocerebral injury patient with central hyperpyrexia after operation.Methods 42 cases of severe craniocerebral injury patients with central hyperpyrexia after operation from January 2015 and December 2016 were selected and divided into observation group and control group，21 cases in each group，according to random number table.Both group were given the routine treatment and nursing，the observation group was cooled down with mild hypothermia therapeutic apparatus when having fever，the control group was performed routine cooling （ice hat，ice pillow，cooling gel sheet，anti-febrile），the body temperature decreases in 0.5，1，2 and 72 hours of two groups after the cooling measurement were recorded and compared， the satisfaction of the patients′ family members of were also compared.Results After the cooling treatment，the body temperature was compared of two groups，with statisticant difference（P<0.01）；the temperature change of observation group was bigger than that of control group，the difference was statisticant（P<0.01）；compared to the temperature before cooling measurement，the body temperature was decreased of observation group after 0.5，1，2 and 72 hours，with statisticant difference （P<0.01），the temperature change of the control group after 1，2 and 72 hours was compared with before cooling measurement，with statisticant difference（P<0.01），but the change after 0.5 hour had no statisticant difference （P>0.05）；the family member′s satisfaction of observation group was 95.24%，higher than that of control group of 47.62%，with statisticant difference （P<0.01）.Conclusion Using mild hypothermia therapeutic apparatus in the treatment of severe craniocerebral injury patients with central hyperpyrexiais convenient，safe and effective；the treatment method can increase job efficiency and the satisfaction of family members of the patient，it is worth to be popularized in primary hospitals.

[Key words]Mild hypothermia therapeutic apparatus；Severe craniocerebral injury；Operational patients

重型顱腦損傷是神經外科常見疾病，因患者丘腦下部受到不同程度的損傷，導致體溫調節中樞異常而產生中樞性高熱。重型顱腦損傷后1周內的發熱發病率為44%～73%[1-2]，因此，中樞性高熱是重型顱腦損傷術后最常見的并發癥之一。中樞性高熱的特點：突然高熱，體溫可直線上升達40～42℃，應用抗生素及解熱劑（如乙酰水楊酸等）一般無效。重型顱腦損傷患者術后發生中樞性高熱時，因體溫迅速、持續升高，不僅使腦血流量、腦組織氧代謝增加，顱內壓急劇增高，造成顱腦二次損傷，而且可引起機體的代謝障礙，導致水電解質的失衡和各系統功能的紊亂，若不及時給予降溫處理，將嚴重影響預后，甚至危及患者生命[3-5]。因此，在重型顱腦損傷患者術后發生中樞性高熱早期，及時、正確地采取有效的降溫措施，對減少并發癥的發生，促進疾病恢復顯得非常重要。我院應用亞低溫治療儀對重型顱腦損傷術后高熱患者進行降溫，效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年1月～2016年12月重型顱腦損傷手術后高熱患者42例，按隨機數字表法分為觀察組和對照組，各21例。納入標準[6]：①重型顱腦損傷住院患者；②行開顱清除血腫、止血，骨窗減壓，置顱內引流；③術前無發熱；④無合并其他臟器損傷、感染；⑤患者或家屬知情同意；⑥經醫院倫理委員會批準。排除標準：①腫瘤、充血性心力衰竭、嚴重肝功能衰竭患者；②治療未超過3 d死亡或出院患者。觀察組中男14例，女7例；年齡17～51歲，平均（32.62±8.86）歲；其中交通事故11例，跌墜傷6例，鈍、銳器傷4例；腦挫傷伴顱骨骨折9例，腦干損傷8例，腦挫傷4例；入院時格拉斯哥昏迷評分（GCS）3～5分15例，6～8分6例；降溫處理前體溫39.5～42℃，平均（40.55±0.75）℃。對照組中男15例，女6例；年齡18～50歲，平均（32.76±8.84）歲；交通事故12例，跌墜傷5例，鈍、銳器傷4例；腦挫傷伴顱骨骨折10例，腦干損傷7例，腦挫傷4例；入院時GCS3～5分16例，6～8分5例；降溫處理前體溫38.9～42℃，平均（40.32±0.76）℃。兩組患者性別、年齡、致傷原因、病情、降溫處理前體溫比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療和降溫方法

兩組患者常規治療、護理相同。觀察組患者應用T2亞低溫治療儀進行降溫（珠海黑馬醫學儀器有限公司）。操作方法：連接各導管，在水槽內加蒸餾水約2500 ml，使水位線在上限與下限之間；將控溫毯、冰帽平鋪在病床上，控溫毯上墊一張大單，患者穿一件單衣并仰臥于控溫毯上，給患者蓋一張薄被單，冰帽上墊一張毛巾，將患者頭部枕在冰帽上并妥善固定；將體溫傳感器緊帖于患者腋窩，插上電源插座，打開電源開關，設置水溫4～10℃，體溫36～37℃，然后按運行鍵。應用亞低溫治療過程中，患者皮膚容易出現損傷[7]，因此，使用亞低溫治療儀時應注意以下幾點：①使用前向患者或家屬解釋目的、方法，解除顧慮并取得其配合；②避免患者皮膚與控溫毯、冰帽直接接觸，以防凍傷；③密切觀察生命體征變化、四肢末端溫度及顏色；④定時翻身，取側臥位時將控溫毯蓋在患者身上，使控溫毯緊貼患者身體；⑤當患者出現寒顫、皮膚發花時立即停止使用并給予保暖。對照組患者發熱時給予冰敷、冰枕、溫水擦浴、退熱貼。

1.3觀察指標

比較兩組患者降溫處理前、降溫處理后0.5、1、2、72 h體溫情況，患者家屬對降溫效果滿意度。滿意度問卷調查表設有對降溫效果包括非常滿意、滿意、不滿意，滿意度=（非常滿意+滿意）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用PEMS 3.1統計學軟件對數據進行處理，計量資料以x±s表示，組間比較采用重復測量資料的方差分析，組內比較采用多樣本均數比較方差分析，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者降溫處理前后體溫情況的比較

兩組患者降溫處理前后比較，差異有統計學意義（P<0.01）；降溫處理后觀察組患者體溫明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）；觀察組患者降溫處理后0.5、1、2、72 h與降溫處理前比較，差異有統計學意義（P<0.01），降溫處理后2、72 h比較，差異無統計學意義（P>0.05）。對照組患者降溫處理后1、2、72 h與降溫處理前比較，差異有統計學意義（均P<0.01），降溫處理后0.5 h與降溫處理前比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者家屬滿意度的比較

觀察組患者家屬對降溫效果非常滿意18例，滿意2例，不滿意1例，總滿意度為95.24%；對照組中非常滿意6例，滿意4例，不滿意11例，總滿意度為47.62%，差異有統計學意義（χ2=9.45，P<0.01）。

3討論

中樞性高熱是重癥顱腦損傷嚴重并發癥之一[8]，也是導致重癥顱腦損傷致死率和致殘率一直位于各類創傷之首的主要原因[9]。中樞性高熱的特點主要有[10]：①體溫驟然升高至40℃以上，持續數天，無寒戰；②體溫分布不均勻，軀體及頭部溫度高而肢體溫度不高；③全身皮膚干燥無汗，四肢厥冷；④單純藥物降溫效果不佳，而物理降溫有一定療效；⑤體溫易隨外界溫度變化而波動，因此，中樞性高熱應用一般的物理降溫和藥物降溫，其降溫速度慢，效果不確定，容易反復[11]。而且一般物理降溫需要經常更換冰塊，不但增加護士工作量，工作效率低，而且降溫效果差強人意，患者家屬對護理工作不太滿意，易引起不必要的沖突等不足。重型顱腦損傷患者一旦發生中樞性高熱，若處理不及時或不當，持續高熱可增加大腦血流量而加重腦細胞和腦水腫，使顱內壓增高而加重病情，甚至發生腦疝而危及生命，同時持續高熱可使機體代謝增加而影響疾病預后。近年來，隨著醫療技術不斷地提高和設備的不斷更新，應用亞低溫治療中樞性高熱已經在臨床上普遍開展[12-14]。亞低溫治療儀具有自動控溫作用，能根據所設置的體溫數值自動調節。同時，患者直接仰臥于控溫毯和冰帽上，因為控溫毯、冰帽與患者身體接觸面積大，通過蒸發、傳導原理帶走患者的熱量，使體溫迅速下降，從而減少機體代謝，減慢腦血流量，減輕腦細胞和腦水腫，降低顱內壓，減少并發癥的發生。肖志紅等[15]報道利用亞低溫治療儀把患者肛溫控制在35～36℃，對降低重型顱腦損傷患者繼發性腦損害效果明顯。本文將亞低溫治療儀的體溫數值設置為36～37℃，水溫設置為4～10℃，經降溫處理后30 min，患者體溫明顯下降，與降溫前比較，差異有統計學意義（P<0.01），而對照體溫降下不明顯，與降溫前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者體溫下降較對照組明顯，患者家屬對降溫效果滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）。提示應用亞低溫治療儀對重型顱腦損傷術后中樞性高熱患者進行降溫，不僅降溫進度快、平穩而持久，無需復溫處理，未見出現有寒戰、皮膚發花等，而且操作簡便，對護理人員稍作培訓即可進行操作。

綜上所述，亞低溫治療儀治療重型顱腦損傷術后中樞性高熱，不僅具有操作簡單、安全、有效等優點，而且提高工作效率，患者或家屬對降溫效果滿意度高，可在基層醫院推廣應用。

[參考文獻]

[1]Ceffroy A，Bronchard T，Merckx P，et al.Severe traumatic head injury in adults：which patients are at risk of early hyperthermia[J].Intensive Care Med，2001，30（5）：785-790.

[2]苑國富，李紅星，袁雄洲.骨髓間充質干細胞立體定向移植聯合亞低溫治療大鼠腦損傷[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（14）：2572-2576.

[3]蒙健華，趙羽.亞低溫治療儀對顱腦外傷高熱的降溫效果及護理觀察[J].廣西中醫學院學報，2011，14（4）：82-83.

[4]楊秀章.中樞性高熱患者冰毯機降溫與冰毯機加藥物降溫效果觀察[J].大理學院學報，2014，13（8）：74-75.

[5]趙柏.亞低溫治療儀配合護理在ICU高熱患者中的應用[J].齊齊哈爾醫學院學報，2014，35（7）：1070-1071.

[6]李建民，邵進寶，邰立武，等.中西醫結合治療顱腦手術后高熱35例臨床觀察[J].中醫藥導報，2013，19（2）：40-41.

[7]Moore EM，Nichol AD，Bernard SA，et al.Therapeutic hypothermia：benefits，mechanisms and potential clinical appli-cationsin eurological，cardiac and kidney injury[J].Injury，2011，42（9）：843-854.

[8]曹聞亞.重癥腦損傷伴中樞性高熱病人低溫治療中腦溫監測的研究進展[J].護理研究，2016 ，30（5）：1545-1548.

[9]姚珍瑩.亞低溫治療顱腦損傷伴中樞性高熱的護理進展[J].醫學理論與實踐，2015，28（15）：2002-2004.

[10]張玉琴，任學娟，徐桂花，等.靜脈滴注低溫藥液治療中樞性高熱患者的效果[J].解放軍護理雜志，2014，31（8）：45-47.

[11]邵焱.腦卒中高熱患者使用物理降溫儀與普通降溫方法的比較[J].中國實用醫藥，2014，9（27）：252-253.

[12]戴月美.亞低溫治療儀在腦卒中中樞性高熱患者中的應用分析[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（22）：110-111.

[13]廖永鳳，鄧偉虹，梁統嬋，等.亞低溫治療儀在腦出血中樞性高熱患者治療護理中的應用效果分析[J].內科，2016， 11（1）：126-127.

[14]趙林，秦義民，王曉龍.亞低溫治療重型顱腦損傷100例臨床效果分析[J].中國當代醫藥，2013，20（24）：45-46.

[15]肖志紅，曹大明，曾繼培.穩定較低體溫治療重型顱腦損傷臨床分析[J].中國當代醫藥，2013，20（9）：30-33.

（收稿日期：2017-01-09 本文編輯：顧雪菲）