美國獲諾貝爾獎靠外援

易音信

科學界最高獎項無疑是諾貝爾獎，而美國無疑又是獲諾貝爾獎最多的國家，可是對此做出最大貢獻的卻非美國本土人，也就是說，美國不是靠美國人成就自己諾貝爾獎之冠的美名。

二戰以后，在諾貝爾生理或醫學獎、化學獎、物理學獎和經濟學獎這四個科學領域里，美國一直獨占鰲頭。2016年也是如此，這四個科學領域的諾貝爾獎得主共9人，其中有6人來自美國，但這6人中竟沒有一個是土生土長的美國人，他們全都是移民。

教育環境獨一無二

美國是一個由移民組成的國家，這在高等教育上表現得尤其明顯。比如美國波士頓大學國際關系學院的院長，原籍巴基斯坦，當初他到美國留學，先讀本科，再讀研究生，然后做老師，直到現在成長為一名管理人員。這一路歷程充分表明美國高等教育對移民是完全接納的。

美國高等教育獨有的開放、包容、寬松氛圍，吸引了世界各地的優秀學者，也激發了美國科研工作的創新火花，使美國在諾貝爾獎上“獨領風騷”。

強大的科研力量，引來別國艷羨，許多國家紛紛模仿美國。新加坡、韓國、沙特阿拉伯等國家，它們都投入巨資打造自己的頂尖大學，給科研人員提供一流的科研設施和豐厚的薪水，試圖吸引世界各地的優秀科研人才。這些舉措確實贏得了好的反響，但與美國相比依然有差距，并不很成功。

美國的教育、科研環境是獨一無二的。1999年，哈邁德·澤維爾獲得諾貝爾化學獎，他獲獎的經歷就是別國不可模仿的。澤維爾在埃及出生、長大，并完成大學和碩士研究生的學業，然后他到美國留學，在賓夕法尼亞大學讀完博士，畢業后到加州大學伯克利分校做博士后研究，后來又成為加州理工學院的科研人員。在美國一路走來，不論在哪種環境里，澤維爾都被完全接納、認可。1999年以加州理工學院教授的名義，他折桂諾貝爾化學獎，而且他還是第一個在科學領域獲得諾貝爾獎的埃及人。

美國模式無法模仿，沒有哪個國家像美國那樣，不斷吸引著世界各地的優秀人才，并且完全地接納、認可他們，而美國就在這種氛圍中不斷受益。

科研的輝煌離不開移民

美國在諾貝爾獎上的成功，某種程度上就折射了美國的移民史。

在美國歷史上，第一個獲得諾貝爾獎的是阿爾伯特·邁克爾遜。因在測量光速上的突出成就，他獲得了1907年諾貝爾物理學獎。邁克爾遜的父母就是移民，他們從當時歐洲普魯士的史翠諾（今波蘭境內）來到美國，移民美國的時候邁克爾遜年僅兩歲。美國諾貝爾獎獲得者中，類似這樣的例子比比皆是。

自1900年設立以來，諾貝爾獎（包括諾貝爾經濟學獎，1969年第一次頒發）已經授予過579次，頒發給911位獲獎者，包括個人和科研組織。其中，僅美國的獲獎者就超過了350位，而其中又有100位以上的獲獎者，要么自己移民到美國，要么出生在美國以外，年幼時隨父母移民而來。

這種情況在全世界是獨有的，沒有其他國家像這樣子。除美國外，英國和德國的諾貝爾獎獲得者也超過了100位。然而值得注意的是，英、德兩國獲獎者中，許多人獲獎的時候，正是他們在美國進修、工作的那個階段。

事實上，如果把美國獲獎者中的移民單獨列出來，他們就會自成一類，人數眾多，并且數量僅次于美國裔獲獎者。而且如果按國籍劃分，他們這一類的人數還超過了其他任何一個國家的獲獎者。這說明人才、智力正在從全球不斷地向美國流動，并且向美國集中的趨勢越來越強，再加上完善的高等教育、配套體系等各項優惠，美國的科研也會藉此更加蓬勃興盛。

全球化浪潮正加劇席卷全球，這種趨勢根本不會減緩，而且還會加快，并持續進行下去。最近兩年來，美國諾貝爾獎獲得者的經歷就是證明（見附表）。總的來說，最近兩年在美國生活、教學、科研的諾貝爾獎得主中，平均每10位就有9位在美國以外出生，但有6位在美國的大學里完成學業。

人才流動的自由

美國的移民政策，實際上就是最大限度地鼓勵高級人才向美國流動，而美國自由的研究環境和豐沛的研究資金又助推了這樣的流動，這使得全球的高級人才都在向美國聚集，美國的科學創新由此傲視全球，沒有一個國家能望其項背。

然而2017年1月開始，美國的移民政策發生了巨變。特朗普總統上任后，隨即收緊移民政策，雖然主要目的是為了防備極端恐怖分子，但實際效果尚難以定論。不論怎樣，至少在人才流動上，肯定會帶來一些負面效應。

那么美國的科研是否會受影響？或許短時間內，還看不出什么，但時間一長，美國的科研優勢肯定受損，若其他國家抓住機會，積極開放移民政策，引進高級人才，將來必定會厚積而薄發，實現超越。