標準化對我國商貿流通業國際競爭力影響實證研究

祝 合良，葉 萌

（首都經濟貿易大學經濟學院，北京市100070）

標準化對我國商貿流通業國際競爭力影響實證研究

祝 合良，葉 萌

（首都經濟貿易大學經濟學院，北京市100070）

隨著世界各國之間商品（貨物）、服務等流通領域經濟貿易活動的日益頻繁，商貿流通業已經成為世界各國經濟利益競爭的主戰場，擁有較為完善而成熟的國際化標準體系無疑意味著一國將在國際貿易競爭中占據主動地位。由于較高的標準化水平在改進本國商品（貨物）與服務適用性、防止貿易壁壘、促進技術合作等方面具有積極作用，當前各國在推動商貿流通業規范化、集約化、國際化、現代化轉型發展過程中，均已將標準化作為自己搶占國際市場的關鍵技術手段。加快標準體系建設，大力實施標準化戰略，對我國商貿流通業發展具有重要而深遠的現實意義。實證分析我國商貿流通業標準化水平對國際競爭力的影響可以發現，我國商貿流通業標準化水平與國際競爭力之間存在長期而穩定的均衡關系和一定的因果關系，并具體表現為短期內商貿流通業標準化水平提高對其國際競爭力提升具有促進作用，長期商貿流通業國際競爭力提升需要其標準化水平的不斷提高，或者說商貿流通業國際競爭力對其標準化水平提升需求作用明顯。因此，為更好地提升我國商貿流通業國際競爭力，一定要站在提高標準化水平的高度不斷加強和完善我國商貿流通業標準體系建設，大力實施標準化戰略。

標準化；商貿流通業；國際競爭力；顯示性競爭比較優勢指數；長期均衡

一、引言及相關文獻綜述

隨著世界各國之間商品（貨物）和服務等流通領域經濟貿易活動的日益頻繁，商貿流通業已經成為世界各國經濟利益競爭的主戰場，而擁有較為完善與成熟的國際化標準體系無疑意味著一國將在國際貿易競爭中占據主動地位。當前，各國在推動商貿流通業規范化、集約化、國際化、現代化轉型發展過程中，均已將標準化作為自身搶占國際市場的關鍵技術手段，因為較高的標準化水平在改進本國商品（貨物）與服務適用性、防止貿易壁壘、促進技術合作等方面具有積極作用，這一點已為國內外相關研究充分驗證。為此，加快標準體系建設，大力實施標準化戰略，對我國商貿流通業發展具有非常重要而深遠的現實意義。

目前，國內外有關產業標準化及標準化對產業競爭力影響的研究已經相當成熟。瑞典學者弗拉姆（Flam H）[1]認為，標準化對于促進產業內貿易、消除壁壘具有十分積極的意義。加拿大學者維爾（Veall M R）[2]認為，標準化能夠促進企業競爭與市場發展，進而帶動產業發展。英國學者斯旺（Swann P）等[3]通過實證研究發現，標準化可以促進產業貿易的發展并增強其競爭優勢。美國學者賽明建（Semerjian H G）等[4]認為，標準化是開展國際貿易并消除壁壘的重要工具。美國學者泰奇（Tassey G）、[5]英國學者斯旺[6]一致認為，標準化在產業發展中能夠發揮質量（可靠性）、信息傳遞、兼容（協同）、減少多樣化等四個方面的積極作用。美國國家標準學會（ANSI）發布的《美國國家標準戰略》指出，標準化在建立國際競爭優勢過程中發揮了非常重要的作用。[7]德國學者布林德（Blind K）等[8]在進行有關標準化經濟效益研究時發現，標準化的貢獻僅次于資本的貢獻，有助于國際競爭力的提升。布林德[9]實證研究發現，標準化對產業貿易水平具有正向促進作用。

國內學者趙樹寬等[10]認為，技術標準化在提升產業競爭優勢方面的作用主要表現為，技術標準化可以加快引領技術創新和技術擴散，并以此提高產品市場競爭力；可以有效降低生產成本，形成規模效益；可以進一步改善市場結構，規范市場秩序；可以促進區域需求水平實現精細化、精致化發展；可以創造衍生出新型生產要素，帶動相關產業發展；有助于獲取知識產權與經濟效益；可以促進外貿發展，提升產業國際競爭力。龔艷萍、周亞杰[11]運用邁克爾·波特的鉆石模型，研究了技術標準對生產要素、需求條件、相關與支持性產業、企業戰略和市場競爭的影響及其與機遇、政府的關系，認為技術標準通過上述方面影響一個國家的產業競爭力。龔艷萍、周亞杰[12]以1985—2005年我國電子信息產業技術標準數量為自變量，以電子信息產業出口的顯示性比較優勢（衡量電子信息產業的國際競爭力）為因變量，實證分析了技術標準化對我國電子信息產業國際競爭力的影響。其研究發現，技術標準與我國電子信息產業國際競爭力之間存在高度關聯，且技術標準是我國電子信息產業國際競爭力的格蘭杰原因，即技術標準是決定我國電子信息產業國際競爭力的重要影響因素，且技術標準對我國電子信息產業國際競爭力的作用具有時間滯后性。鄧智團、劉瑤[13]以1987—2007年我國電子信息產業技術標準數量為自變量，以電子信息產業出口的顯示性比較優勢（衡量電子信息產業的國際競爭力）為因變量，實證分析了技術標準與電子信息產業國際競爭力之間的關系。其研究發現，技術標準與電子信息產業國際競爭力之間高度相關，技術標準是構成產業國際競爭力的格蘭杰原因，且技術標準的作用具有時間滯后性。此外，技術標準與電子信息產業國際競爭力之間高度相關的原因在于，技術標準的網絡效應有助于提高相關產業的規模經濟效應并提升產業的國際競爭力，其兼容形成的鎖定效應可進一步發揮其網絡效應，其鎖定效應引發的杠桿效用可進一步擴大市場。侯俊軍、高峰[14]利用1992—2007年我國汽車產業的技術標準存量、投資額、勞動生產率（銷售收入除以在職職工人數，衡量汽車產業競爭優勢）等指標，運用多要素不變替代彈性（CES）生產函數模型，實證分析了標準化與我國汽車產業競爭優勢之間的關系。其研究發現，我國汽車產業技術標準存量、投資額、在職職工人數與勞動生產率之間存在長期均衡關系，特別是技術標準作為汽車產業勞動生產率即汽車產業競爭優勢的格蘭杰原因，對提升汽車產業競爭優勢具有正向作用。陶忠元、帥愛玲[15]以1988—2010年我國汽車產業每年發布的標準數量（衡量標準化程度）、外商直接投資、產業研發投入流量等三個指標為自變量，以汽車產業出口的顯示性比較優勢（衡量汽車產品出口競爭力）為因變量，實證分析了標準化對我國汽車產品出口競爭力的影響。其研究發現，產業標準化、外商直接投資、研發投入與我國汽車產品出口競爭力之間存在長期均衡關系，且為正相關關系，特別是標準化長期是汽車產品出口競爭力的格蘭杰原因，即標準化水平的提高有助于汽車產品出口競爭力的增強。張寶友、朱衛平[16]以2001—2010年我國物流產業每年的標準數量、申請成立標準委員會數量、代表技術創新水平的專利數量存量、每年開展標準研究專項經費的流量等四個指標為自變量，同時以每年的人均國內生產總值、外商直接投資流量為控制變量，以我國物流服務出口額（衡量物流產業國際競爭力）為因變量，實證分析了標準化對我國物流產業國際競爭力的影響。其研究發現，物流標準化工作有力促進了我國物流產業的發展，但標準數量、申請成立委員會數量、專利數量、研究專項經費的影響程度存在差異，其中標準數量和專利數量的影響較大，而申請成立委員會數量與研究專項經費的影響較小。侯俊軍、袁強、白楊[17]認為，技術標準化從知識吸收與創新能力、對外開放兩個方面對產業國際競爭力產生影響，并以2000—2011年我國食品制造、服裝紡織、木材、造紙、化工、橡膠塑料、金屬制品、電氣工程、電子電信、辦公機械等十大行業每年的標準化水平（標準存量），標準對外開放水平（采用國際標準與國外先進技術標準的存量），外資參與標準化水平（外資企業參與制定國家標準與行業標準的存量），資本密集度（行業大中型工業企業人均占有總資產額），企業規模（行業大中型工業企業平均銷售收入），研發投入強度（行業大中型工業企業研發內部支出占其銷售收入比重），研發人力強度（行業大中型工業企業研發人數占行業總人數比重）等七個指標為自變量，以十大行業的出口額（衡量產業國際競爭力）為因變量，實證分析了技術標準化與產業國際競爭力之間的關系。其研究發現，行業標準化水平、標準化對外開放水平、外資參與標準化水平對產業國際競爭力提升具有正向顯著影響，且標準化對外開放水平對產業國際競爭力提升具有一定的時間滯后效應。

基于前述研究，本文將借鑒國內外產業標準化及標準化對產業競爭力影響方面研究成果，運用計量經濟分析方法，實證分析標準化對我國商貿流通業國際競爭力的影響，進而探尋兩者之間的關聯性。

二、標準化對我國商貿流通業國際競爭力影響的實證分析

（一）研究指標選取與數據來源

1.商貿流通業國際競爭力指標的選取與數據來源

在產業國際競爭力指標選取上，國內學者在相關研究中一般會選用美國學者巴拉薩（Balassa B）[18]1965年提出的顯示性比較優勢指數（BRCA）來作為衡量某一產業國際競爭力的指標，以“一個國家或地區某一產業的出口額（EXIN）占該國或地區所有產業出口總額（EXN）的比重”與“全球范圍內該產業的出口額（EXIW）占全球范圍內所有產業出口總額（EXW）的比重”的比值來表示，即：

然而，一個國家或地區的某一產業既會存在出口的情況，也會存在進口的情況，而顯示性比較優勢指數僅僅考慮了該產業出口所占的比重，卻忽略了進口的影響，使之在測算一個國家或地區比較優勢時存在一定的片面性和局限性。為此，包括巴拉薩本人在內的很多學者都對顯示性比較優勢指數進行了不斷的修正和擴展，其中以美國學者沃爾拉斯（Vollrath T L）等[19-20]1988年提出的顯示性競爭比較優勢指數（VRCA，或稱顯示性相對比較優勢指數、相對貿易優勢指數）、南非學者艾斯特惠森（Esterhuizen D）[21]1999年提出的顯示性貿易綜合比較優勢指數（RTA）最具代表性。顯示性競爭比較優勢指數和顯示性貿易綜合比較優勢指數均同時考慮了出口和進口對一個國家或地區某一產業比較優勢的影響，用“一個國家或地區某一產業的出口額（EXIN）占該國或地區所有產業出口總額（EXN）的比重”與“全球范圍內該產業的出口額（EXIW）占全球范圍內所有產業出口總額（EXW）的比重”的比值減去“該國或地區該產業的進口額（IMIN）占該國或地區所有產業進口總額（IMN）的比重”與“全球范圍內該產業的進口額（IMIW）占全球范圍內所有產業進口總額（IMW）的比重”的比值的差額來表示，即：

以上兩個指數綜合客觀性較強，無論選用哪一個指數都能夠從某一產業的出口比較優勢中減去進口比較優勢，進而得到該產業的實際競爭優勢。如果顯示性競爭比較優勢指數或顯示性貿易綜合比較優勢指數大于0，說明一個國家或地區的某一產業具有競爭優勢；反之如果小于0，則說明其不具備競爭優勢。[22]為此，本文選用顯示性競爭比較優勢指數作為代表商貿流通業國際競爭力水平的指標。

商貿流通業本身是一種包括商品流通及商品流通相關服務的行業，由于涉及商品流通（貨物貿易）的進出口數據且未按產業（或行業）進行分類，故本研究主要涉及為商品流通提供服務的環節，即選擇那些相對容易判別和分類的服務貿易進出口數據來計算代表商貿流通業國際競爭力水平的顯示性競爭比較優勢指數。在國際貨幣基金組織（IMF）2009年發布的《國際收支和國際投資頭寸手冊（第六版）》（BPM6）有關服務貿易賬戶分類中，把商業服務進出口的統計類別分為與貨物相關的服務（包括對他人擁有的實物投入的制造服務（加工服務）、別處未涵蓋的維護和修理服務等兩類）、運輸服務、旅行服務和其他商業服務（包括建設服務、保險和養老金服務、金融服務、別處未涵蓋的知識產權使用費、電信計算機和信息服務、其他商務服務、個人文化和娛樂服務等七類）等四大類。[23]商務部和國家統計局2012年修訂的《國際服務貿易統計制度》中的服務進出口統計分類在參照此分類方法的基礎上，將服務進出口的統計類別分為運輸服務、旅游、通信服務、建筑及相關工程服務、金融服務、保險服務、計算機和信息服務、教育服務、環境服務、醫療保健和社會服務、文化和體育服務、特許使用費和許可費、分銷服務、其他商業服務等14類。[24]由于在世界貿易組織網站上有關服務貿易的現有統計數據中，只有2005—2015年間的數據是按照BPM6分類統計的，故本文數據選取的時間范圍為2005—2015年。為確保與世界服務貿易相關統計分類范圍一致，并兼顧數據的可收集性，本文把我國及世界商貿流通業服務貿易進出口額所選取的數據范圍均確定為運輸服務、別處未涵蓋的知識產權使用費、其他商務服務、個人文化和娛樂服務等四類，相關數據來源于世界貿易組織網站（www.wto.org），在網站“文件、數據和資源”（Documents，data and resources）模塊中的“統計（Statistics）”項下根據BPM6分類依次檢索“商業服務貿易（Trade in commercial service）”→“數據庫和時間序列（Databases and Time Series）”→“統計數據庫（Statistics Databases）”→“國際貿易時間序列（Time Series on international trade）”獲得，且以上數據均不包含政府服務，相關數據可參見表1。

由表1可以看出，按照BPM6分類，2005—2015年我國商貿流通業服務貿易的顯示性競爭比較優勢指數均小于0，說明我國商貿流通業服務貿易尚不具備競爭優勢，即仍然處于競爭劣勢階段，但近幾年相關指數呈增大趨勢，表明我國商貿流通業服務貿易競爭劣勢正在縮小。

表1 2005—2015年我國商貿流通業國際競爭力顯示性競爭比較優勢指數（按BPM6分類）進出口額單位：百萬美元

2.商貿流通業標準化指標選取及數據來源

基于國內相關研究指標選取方面的經驗啟示，盡管單純以標準數量作為研究標準化水平的指標存在一定的局限性，但考慮到構成時間序列數據指標的可獲得性，本文還是選用了與商貿流通業有關的標準數量，并以之作為衡量標準化水平的指標。這里需要指出的是，一方面，在選擇相關標準時，本文將把與我國商貿流通業有關的國家標準和行業標準數量全部統計在內，即兩者之和，以更好地反映其標準化的整體水平。一般情況下，我國的國家標準和行業標準基本上都是直接采用國際標準或者參照國際標準并結合實際國情與行業需要修改后制定的，可以很好地反映商品（或服務）在參與國際貿易競爭中的標準化程度。另一方面，本研究中國家標準和行業標準每年的數量并沒有以標準的發布時間為準，而是以標準正式實施的時間為準，且數據為年度標準存量，即當期實施標準數量與上期實施標準數量之和。由于上文已經把我國商貿流通業服務貿易進出口額所選取的數據范圍確定為運輸服務、別處未涵蓋的知識產權使用費、其他商務服務、個人文化和娛樂服務等四類，故2005—2015年與商貿流通業有關的國家標準存量數據的選取范圍由商務部、交通運輸部、國家鐵路局、國家知識產權局、中國民用航空局、中國航空工業集團公司、中國船舶工業集團公司、中國船舶重工集團公司、中國商業聯合會、中國物流與采購聯合會等可能涉及商貿流通行業的主管部門的標準存量組成，在國家標準化管理委員會網站（www.sac.gov.cn）“公眾查詢”模塊下的“國家標準目錄查詢”項下獲得；2005— 2015年與商貿流通業有關的行業標準存量數據通過在中國標準化研究院網站（www.cnis.gov. cn）“專業服務”模塊“標準查詢”項下的“分類檢索”中分別檢索商業、交通、外貿、知識產權、鐵道、航空、民用航空、航空工業、船舶、物資等中國行業標準后獲得。上述相關數據可參見表2。此處需要進一步說明的是，本文與我國商貿流通業有關的現行國家標準和行業標準存量在選取范圍上可能會存在偏差，有考慮不周的情況，同時因前期數據收集時人工檢索工作量較大，難免會出現數據不準確的情況，但并不影響整體研究結論。

（二）標準化對我國商貿流通業國際競爭力影響的協整分析

表2 2005—2015年與我國商貿流通業有關的現行國家標準與行業標準存量個

本文將就我國商貿流通業標準化水平對其國際競爭力的影響進行協整分析，并考察兩者之間是否存在一定的因果關系。下文以CCVRCAt、CCSt分別表示我國商貿流通業顯示性競爭比較優勢指數和我國商貿流通業標準數量。由于我國商貿流通業顯示性競爭比較優勢指數已經指數化，為確保兩個變量的一致性，不再對兩個變量進行對數變換。接下來，對由CCVRCAt、CCSt組成的時間序列分別進行單位根檢驗、協整關系檢驗和因果關系檢驗。

1.CCVRCAt、CCSt的單位根檢驗

由于只有一個被解釋變量CCVRCAt和一個解釋變量CCSt，故協整關系存在的條件為兩個變量的單整階數相同。為此，必須首先采用單位根檢驗法對兩個變量進行平穩性檢驗，相關檢驗結果可參見表3。

由表3可知，CCVRCAt、CCSt兩個變量經過二階差分后平穩，故兩個變量均為二階單整序列，即Ⅰ（2），滿足上文提出的協整條件，兩者間可能存在協整關系。

2.CCVRCAt、CCSt的協整關系檢驗

上文的單位根檢驗已經表明，序列CCVRCAt和CCSt可能存在協整關系，接下來根據恩格爾—格蘭杰（Engle-Granger）兩步法進行協整檢驗。首先，建立2005—2015年我國商貿流通業國際競爭力及其標準化水平的回歸方程，具體模型如下：對（1）式進行普通最小二乘法（OLS）回歸估計，可以得到表4所示的回歸結果。

表4中各相關檢驗統計結果表明，方程擬合優度尚可，可以得到回歸方程如下：

進而由（2）式可以求出殘差序列et的函數關系表達式為：

接下來，檢驗殘差序列et的單整性，若et為平穩序列，那么可以認為序列CCVRCAt和CCSt存在協整關系，et的單整性檢驗結果可參見表5。

由表5可知，殘差序列et在1%的顯著性水平上平穩，且為零階單整，即Ⅰ（0），表明序列CCVRCAt和CCSt具有協整關系，且為（2，2）協整，同時說明我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間存在長期而穩定的正向比例關系。此外，由協整關系系數可知，我國商貿流通業標準化水平每提高一個百分點，商貿流通業國際競爭力相應提高0.000 167個百分點。

3.CCVRCAt和CCSt的因果關系檢驗

由上文的協整檢驗可知，我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間存在協整關系，即一種長期而穩定的均衡關系，但這種關系是否還表現為一種因果關系有待進一步檢驗。即使我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間具有長期而穩定的均衡關系，其短期內也有可能會出現失衡，考慮到誤差修正模型（ECM）能夠反映長期均衡關系以及變量間短期變化的影響，故通過建立誤差修正模型來對短期失衡加以糾正并進行相關檢驗分析。

首先，通過上文已經得出的殘差序列et來建立我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間的誤差修正模型，令ECMt=et，▽代表差分，則具體模型為：

其中：

然后，對（4）式進行回歸估計，得到以下回歸方程：

把（5）式代入（6）式，可以得到：

表3 CCVRCAt、CCSt的單位根檢驗結果

表4 CCVRCAt和CCSt的回歸結果

表5殘差序列et的單位根檢驗結果

由（7）式可知，誤差修正項ECMt-1系數為負值，再結合上文協整檢驗結果，說明該模型具有自動回歸機制，從而使得我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間存在長期均衡機制，其大小能夠反映對短期波動偏離長期均衡的調整力度，將以-1.156 257的調整力度把非均衡狀態糾正到均衡狀態。同時，短期內商貿流通業標準化水平的當期波動對其國際競爭力的當期波動具有一定影響，而上一期的誤差修正項對當期波動的影響并不顯著。從回歸估計系數可以看出，商貿流通業標準化水平的當期波動對其國際競爭力的當期波動調整有影響，但調整幅度不是很大，即商貿流通業標準化水平每提高一個百分點，可促使其國際競爭力提升0.000 103個百分點。

接下來，進行格蘭杰因果檢驗，以檢驗我國商貿流通業標準化水平是否能夠對提升商貿流通業國際競爭力起到促進作用，而商貿流通業國際競爭力的提升是否也需要商貿流通業標準化水平的相應提高。

經在有效區間內分別選取1階、2階、3階等滯后階數，可以得到表6所示的檢驗結果。

檢驗結果表明，在滯后階數為1階的情況下，只存在我國商貿流通業標準化水平是其國際競爭力格蘭杰原因的單向因果關系。這說明，短期內商貿流通業標準化水平的提高對其國際競爭力的提升具有一定促進作用。在滯后階數為3階的情況下，同樣只存在我國商貿流通業國際競爭力是其標準化水平格蘭杰原因的單向因果關系。但是，這并不能單純解釋為我國商貿流通業國際競爭力提升對其標準化水平提升具有一定的帶動作用，而是應當解釋為長期商貿流通業國際競爭力的提升需要其標準化水平的不斷提高，或者說商貿流通業國際競爭力達到一定的規模水平之后，需要標準化水平的同步跟進與持續完善以維持現有的競爭力，即商貿流通業國際競爭力對其標準化水平提升的需求作用明顯。

表6 CCVRCAt和CCSt的格蘭杰因果檢驗結果

三、結論與展望

本文借鑒國內外產業標準化及標準化對產業競爭力影響方面的研究成果，運用計量經濟分析方法，以2005—2015年我國商貿流通業標準數量和顯示性競爭比較優勢指數為指標數據，實證分析我國商貿流通業標準化水平對其國際競爭力的影響，并得出了以下結論：

第一，代表我國商貿流通業國際競爭力與其標準化水平時間序列的單位根檢驗結果表明，我國商貿流通業的顯示性競爭比較優勢指數CCVRCAt和標準數量CCSt都是二階單整序列，兩者之間存在協整關系，即我國商貿流通業國際競爭力與其標準化水平之間存在長期而穩定的均衡關系，該協整關系的系數為0.000 167，說明我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間存在正向比例關系，標準化水平的提高對商貿流通業國際競爭力的提升具有一定促進作用。

第二，代表我國商貿流通業國際競爭力與其標準化水平時間序列的協整分析結果表明，從誤差修正項的系數可以看出，我國商貿流通業標準化水平與其國際競爭力之間存在長期均衡機制，其大小能夠反映對短期波動偏離長期均衡的調整力度，將以-1.156 257的調整力度把非均衡狀態糾正到均衡狀態。短期內，我國商貿流通業標準化水平的當期波動與其國際競爭力的當期波動之間呈現正向關系，說明在短期內標準化水平對其國際競爭力具有一定影響，即我國商貿流通業標準化水平的提高有助于提升其國際競爭力。

第三，我國商貿流通業國際競爭力與其標準化水平時間序列的因果關系檢驗結果表明，短期內，只存在我國商貿流通業標準化水平是其國際競爭力格蘭杰原因的單向因果關系，說明商貿流通業標準化水平提高對其國際競爭力提升具有一定促進作用。長期來看，同樣只存在我國商貿流通業國際競爭力是其標準化水平格蘭杰原因的單向因果關系，但這并不能單純解釋為我國商貿流通業國際競爭力的提升對其標準化水平的提高具有一定帶動作用，而是應當解釋為商貿流通業國際競爭力的提升需要其標準化水平的不斷提高，或者說商貿流通業國際競爭力達到一定規模水平之后，需要標準化水平的同步跟進與持續完善以維持現有的競爭力，即商貿流通業國際競爭力對其標準化水平提升的需求作用明顯。

基于上述研究結論，本文認為，應當站在提高標準化水平的高度去提升我國商貿流通業國際競爭力，應不斷加強并完善我國商貿流通業標準體系建設，大力實施標準化戰略。為此，必須重點做好以下兩個方面的工作：

一是加強與國際標準化組織及商貿流通領域具有國際競爭優勢的國家標準機構的廣泛交流與合作，參照或借鑒與商貿流通業有關的國際標準及別國先進標準，不斷修訂和完善已有標準，加快制定目前缺少的標準，對能夠采用國際標準的一律采用國際標準，對不能直接采用國際標準的可充分根據我國國情加以調整。相關標準的制定并不是盲目追求數量，而是要重視標準的“精”度，以此尋求質量上的飛躍。

二是鼓勵國內商貿流通企業積極采用與自身業務相關的國際標準、國家標準和行業標準，并在此基礎上進一步提高自主研發與創新能力，形成一批有自身特色、領域內先進、具備行業影響力的企業標準，條件允許的可推廣成為地方標準、行業標準乃至國家標準。同時，要主動將這些通過自主創新形成的標準向商品（貨物）和服務貿易的輸出國進行推廣，爭取得到世界各國的廣泛認同并予以采用，為今后參與國際相關標準制定及國際經濟和貿易活動積累更多的話語權，掌握更大的主動權。

[1]FLAM H.Product markets and 1992：full integration，large gains?[J].Journal of economic perspectives，1992（6）：7-30.

[2]VEALL M R.On product standardization as competition policy[J].Canadian journal of economics，1985，18（2）：416-425.

[3]SWANN P，TEMPLE P，SHURMER M.Standards and trade performance：the UK experience[J].Economic journal，1996，106：1297-1313.

[4]SEMERJIAN H G，JR R L W.Impact of measurement and standards infrastructure on the national economy and international trade[J].Measurement，2000，27（3）：179-196.

[5]TASSEY G.Standardization in technology——based markets [J].Research policy，2000，29（4）：587-602．

[6]SWANN P.The economics of standardization：final report for standards and technical regulations directorate[EB/OL].（2007-06-03）[2016-10-28].http：//webarchive.nationalarchives.gov.uk/20070603164510/http：//www.dti.gov.uk/files/ file11312.pdf.

[7]ANSI.United states standards strategy[EB/OL].（2015-12-02）[2016-10-28].https：//share.ansi.org/shared%20documents/Standards%20Activities/NSSC/USSS_Third_edition/ ANSI_USSS_2015.pdf.

[8]BLIND K，JUNGMITTAG A，MANGELSDORF A.Economic Benefits of Standardization：An update of study carried out by Din in 2000[EB/OL].（2011-06-01）[2016-10-28].http:// www.din.de/blob/89552/68849fab0eeeaafb56c5a3ffee9959c 5/economic-benefits-of-standardization-en-data.pdf.

[9]克努特·布林德.標準經濟學——理論、證據與政策[M].北京：中國標準出版社，2004：55-98.

[10]趙樹寬，鞠曉偉，陸曉芳.我國技術標準化對產業競爭優勢的影響機理研究[J].中國軟科學，2004（1）：13-17.

[11]龔艷萍，周亞杰.技術標準對產業競爭力的影響研究[J].世界標準化與質量管理，2007（11）：4-6.

[12]龔艷萍，周亞杰.技術標準對產業國際競爭力的影響——基于中國電子信息產業的實證分析[J].國際經貿探索，2008（4）：15-19.

[13]鄧智團，劉瑤.技術標準與產業國際競爭力——基于中國信息產業的經驗分析[J].上海經濟研究，2010（4）：31-38.

[14]侯俊軍，高峰.標準化與產業競爭優勢——基于中國汽車產業的實證分析[J].求索，2011（3）：27-31.

[15]陶忠元，帥愛玲.標準化對我國汽車產品出口競爭力影響的實證分析[J].工業技術經濟，2012（7）：29-35.

[16]張寶友，朱衛平.標準化對我國物流產業國際競爭力影響的實證研究[J].上海經濟研究，2013（6）：50-59.

[17]侯俊軍，袁強，白楊.技術標準化提升產業國際競爭力的實證研究[J].財貿理論與實踐，2015（1）：117-122.

[18]BALASSA B.Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].Manchester school，1965，33（2）：99-123.

[19]VOLLRATH T L，VO D H.Investigating the nature of world agricultural competitiveness[M].Washington，D.C.：U. S.Department of Agriculture，Economic Research Service，1988：4-6.

[20]VOLLRATH T L.A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage [J].Review of world economics，1991，127（2）：265-280.

[21]ESTERHUIZEN D，ROOYEN C J V.How competitive is agribusiness in the south african food commodity chain?[J]. Agrekon，2000，38（38）：744-754.

[22]康成文.顯示性比較優勢指數研究述評[J].商業研究，2014（5）：32-39.

[23]IMF.Balance of payments and international investment position manual[M].Sixth Edition.Washington，D.C.：IMF，2009：130-159.

[24]商務部、統計局關于印發《國際服務貿易統計制度》的通知[EB/OL].（2012-08-20）[2017-03-29].http：//images. mofcom.gov.cn/www/accessory/201208/1346147504159. pdf.

責任編輯：陳詩靜

An Empirical Research on the Impact of Standardization on the International Competitiveness of Commerce Circulation Industry in China

ZHU He-liang and YE Meng
（Capital University of Economics and Business，Beijing100070，China）

With the increasingly frequent economic and trade activities in the circulation of products(goods)and services among countries all over the world，commerce and trade has become the main battlefield of the economic interests of all countries in the world.Undoubtedly，a country with a mature international standard system will take the initiative in the international trade competition because of the positive role of mature international standardization system in improving the applicability of commodity(goods)and service，preventing trade barriers，and promoting technological cooperation.At present，in promoting the commercial circulation industry to transform to be standardized，integrated，internationalized and modernized，all countries have taken standardization as their critical technological measure to seize the international market.Accelerating the build of standardization system is of great realistic significance for the development of China’s commerce circulation industry.By analyzing the impact of China’s standardization level in the commerce circulation industry on international competitiveness，we can find that，there is the long-term equilibrium relation and causal relation between the standardization level of China’s commerce circulation industry and its international competitiveness.To better improve the international competitiveness of China’s commerce circulation industry，we should strengthen and perfect the standardization system of this industry and implement the standardization strategy.

standardization；commerce circulation industry；international competitiveness；the revealed comparative advantage index of competition；long-term equilibrium

F752

：A

：1007-8266（2017）05-0003-09

10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2017.05.001

祝合良，葉萌.標準化對我國商貿流通業國際競爭力影響實證研究[J].中國流通經濟，2017（5）：3-11.

2017-04-06

國家社會科學基金重點項目“加快我國從商品出口大國邁向流通企業‘走出去’強國戰略轉變及實現路徑研究”（16AJY017）

祝合良（1966—），男，湖南省衡陽市人，首都經濟貿易大學經濟學院教授，博士生導師，主要研究方向為商品流通、品牌管理、黃金與期貨市場；葉萌（1984—），男，江蘇省灌云縣人，首都經濟貿易大學經濟學院博士研究生，主要研究方向為產業與區域發展戰略。