超聲引導下微通道經皮腎鏡或輸尿管鏡取石術在腎結石患者中的應用

范地兵，馬晉，鄧仕軍

（廣元市第一人民醫院泌尿外科1、超聲診斷科2，四川廣元628000）

超聲引導下微通道經皮腎鏡或輸尿管鏡取石術在腎結石患者中的應用

范地兵1，馬晉1，鄧仕軍2

（廣元市第一人民醫院泌尿外科1、超聲診斷科2，四川廣元628000）

目的觀察超聲引導下微通道經皮腎鏡或輸尿管鏡取石術在腎結石患者中的應用效果。方法將我院2014年1月至2016年5月收治的80例腎結石患者按隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組40例，觀察組患者采用超聲引導下微通道經皮腎鏡（或輸尿管鏡）取石術，對照組采用腎盂切開取石術，比較兩組患者術中出血量、手術時間、術后并發癥、下床活動及住院時間，以及結石清除率和結石復發率。結果觀察組患者的術中出血和手術時間分別為(202.3±99.5)mL、(1.1±0.7)h，均明顯少于對照組的(455.8±45.8)mL、(2.8±1.2)h，兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)；觀察組并發癥發生率、結石清除率及結石復發率分別為10.0%、95.0%及10.0%，均優于對照組的40.0%、90.0%、15.0%，兩組患者的結石清除率及結石復發率差異無統計學意義(P＞0.05)，但并發癥發生率比較差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者下床活動平均時間和住院時間分別為(6.1±2.3)d、(13.6±5.3)d，均短于對照組的(12.6±5.1)d、(24.6±7.3)d，兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論超聲引導下微通道經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術治療腎結石創傷小、結石清除效果好。

超聲技術；經皮腎鏡取石術；輸尿管鏡；腎盂切開取石術；腎結石

隨著人們生活水平的提高以及意識結構的改變，泌尿系結石的發生率逐年增加。腎結石是泌尿系統的常見病、多發病，患者多表現為劇烈腰痛伴有血尿，既往多采取藥物保守治療、體外沖擊波碎石以及開放手術取石等進行治療[1-2]。隨著微通道技術的發展以及各種內鏡在臨床上的廣泛應用，經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術具有腎臟創傷小、術中出血量少、直觀性較強、碎石排石一體化及結石清除率高等優點，在臨床上得到廣泛應用[3]。經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術的成功關鍵在于建立良好的經皮腎穿刺通道。以往臨床上多采用X線定位，但存在醫患輻射損傷大以及穿刺并發癥發生率高等缺點。我院近年來采用超聲引導下微通道經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術治療腎結石，取得較好的治療效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇2014年1月至2016年5月在我院泌尿外科住院治療的腎結石患者80例作為研究對象，將患者按隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組40例。觀察組中男性28例，女性12例；年齡22～67歲，平均43.5歲；結石僅位于左腎23例、右腎14例，雙腎3例；合并同側輸尿管上段結石4例。結石最大直徑為2.0～6.5 cm，平均3.5 cm；重度腎積水6例，中度腎積水18例，輕度腎積水10例，無腎積水6例。對照組中男性27例，女性13例；年齡23～68歲，平均44.6歲；結石僅位于左腎24例、右腎12例，雙腎4例；合并同側輸尿管上段結石3例。結石最大直徑為2.1～6.3 cm，平均3.4 cm；重度腎積水7例，中度腎積水17例，輕度腎積水9例，無腎積水7例。兩組患者的一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 手術方法對照組患者全麻采用腎盂切開取石術。觀察組患者給予氣管內插管全麻，麻醉成功后，取患者截石位。在輸尿管鏡直視下，經尿道通過輸尿管患側逆行插管。在腎盂留置5 F輸尿管導管，以便術中建立人工腎積水，不僅便于患腎造瘺，還可以阻止碎石不慎落入輸尿管。留置導尿管及輸尿管導管并妥善固定。取患者俯臥位并墊高腰腹部，行常規消毒及鋪巾，并在穿刺處皮膚處粘貼漏斗集液袋，以便收集術中沖洗液及結石。先采用超聲檢查，全面了解腎臟的大小、結石的大小及位置、積水多少等，確定經皮穿刺點。一般以第11肋間或12肋下為基本穿刺點，肩胛下角到腋后線的區域做調整。輔以超聲引導，經皮將穿刺針與水平線呈30°～60°進針，刺入目標腎盞，若有尿液溢出，要立即將腎穿刺專用導絲置入，并退出穿刺針。用尖刀切開穿刺處皮膚及皮下筋膜，從8～16 F逐步擴張通道，最后留置16F剝皮鞘作為通道。沿導絲置入腎鏡(輸尿管鏡)，觀察是否進入腎集合系統，依次尋找結石。應用光大40 W鈥激光粉碎結石，并將結石沖出或吸出。如果結石為復雜的鹿角形，或腎盞穿刺不理想，可采取兩通道或多通道碎石。術后行腎鏡及超聲反復檢查，在確定無明顯結石殘存后，留置并固定雙J管及腎造瘺管?；颊咝g后7 d，重新行復查B超或者CT，觀察結石情況，如無大塊結石殘留，便可將腎造瘺管拔除，術后3～4周將雙J管拔除。對照組常規行腎盂切開取石術治療。

1.3 觀察指標記錄兩組患者術中出血量、手術時間、術后并發癥、下床活動及住院時間，計算結石清除率及隨訪1年后計算結石復發率。

1.4 統計學方法應用SPSS19.0統計學軟件包進行數據分析，計量資料以均數±標準差()表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以百分率(%)表示，組間比較采用χ2檢驗，均以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術中出血量和手術時間比較觀察組患者的術中出血和手術時間均明顯少于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者術中出血量和手術時間比較()

表1 兩組患者術中出血量和手術時間比較()

組別例數術中出血量(mL)手術時間(h)觀察組對照組t值P值40 40 202.3±99.5 455.8±45.8 14.637＜0.05 1.1±0.7 2.8±1.2 7.557＜0.05

2.2 兩組患者的并發癥、結石清除率和復發率比較觀察組的并發癥發生率、結石清除率及復發率均優于對照組，但僅并發癥發生率比較差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

2.3 兩組患者下床活動和住院時間比較觀察組患者下床平均活動時間和住院時間均短于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表2 兩組患者的并發癥、結石清除率和復發率比較[例（%）]

表3 兩組患者下床活動和住院時間比較(d，)

表3 兩組患者下床活動和住院時間比較(d，)

組別觀察組對照組t值P值例數40 40下床活動時間6.1±2.3 12.6±5.1 7.348＜0.05住院時間13.6±5.3 24.6±7.3 7.712＜0.05

3 討論

有研究認為，腎結石約占尿結石的87%，其治療方法主要有藥物排石、體外超聲碎石、開放手術取石等[4-5]。藥物排石為保守治療，且療效不明顯。一般認為當結石直徑＜1 cm時，可采用體外超聲碎石，且患者腎功能正常，對較大結石無效。體外超聲碎石一旦對患者腎組織造成損害，此種損害將是不可逆的[6-7]。開放手術可直視下徹底取石，且適用于結石直徑＞2 cm者，但手術損傷大，且并發生率高。隨著近幾年來，微通道技術和影像學技術不斷進步及發展，如何開發和改進手術方法成為泌尿外科的重要話題。

經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術是一種微通道手術，建立理想的工作通道是手術的關鍵[8-9]。實時超聲引導下，可使術者在近乎直視下狀態下穿刺，可避免盲目操作，減少不必要的損傷。良好的工作通道，使腎鏡的活動范圍較大，有利于徹底取凈結石。對于該術我們有以下幾點體會：①穿刺路徑的確定是手術成功的基礎：首先采用超聲觀察患的腎臟及結石位置，穿刺路徑盡可能避開重要臟器，使腎鏡盡可能地到達各結石所在腎盞。當結石較大、分布范圍廣時，可選擇中腎盞，此路徑是治療復雜腎結石的最佳路徑。穿刺針方向應指向輸尿管口，既便于術中殘余結石的取出、保持輸尿管的暢通，又可判斷雙J管位置。穿刺過程中，為避免超聲偽像影響，進針點應選擇積水腎盞中點；單純腎上盞結石并伴有上盞狹窄時，可選用腎上盞通道，但穿刺過程中應避免肋膈角損傷。②建立通道的關鍵是導絲置入[10]：最好將導絲經過積水的腎盞、腎盂進入輸尿管。超聲引導下，穿刺針成功進入腎盂、腎盞后，拔出針芯可見有尿液溢出為穿刺成功；如腎盂腎盞無積水，且制造人工腎積水困難者，可在超聲引導下直接穿刺達結石表面；用針尖輕推結石使其輕微移動，也可拔出針芯向腎內注入生理鹽水，觀察液體波動及流出情況，以判斷穿刺是否成功；然后，用導絲盤繞結石，再擴張通道。擴張時擴張器與導絲方向應完全一致，徐徐進入，并緩慢抽插導絲，如有阻力感則提示存在方向偏差，須及時調整。③擴張前測量皮膚表面距腎內最大距離，通道遵循寧淺勿深原則，以免發生腎穿孔。

綜上所述，超聲引導有以下優點[11-13]：①超聲引導可實現實時掃查，協助術者構建良好的空間視野，可做到精確定位；②超聲實時顯示通道的結構、穿刺針及導絲的活動，可減少損傷，縮短手術時間；③儀器搬移方便，并避免醫患雙方遭受輻射損。超聲引導在微通道經皮腎鏡(或輸尿管鏡)取石術治療腎結石創傷小、結石清除效果好，可作為臨床治療腎結石的首選方法。

[1]肖汝濤.超聲引導在經皮腎鏡取石術中的應用價值[J].航空航天醫學雜志,2012,23(4):441-442.

[2]胡常華,胡曉泉,王磊.微創經皮腎鏡碎石取石術的臨床療效和術中及術后出血風險因素分析[J].中華全科醫學,2015,13(10): 1727-1729.

[3]朱海松.經輸尿管軟鏡取石術與經皮腎鏡取石術治療腎結石有效性和安全性的系統評價[J].中國實用醫刊,2016,43(16):65-67.

[4]李炳勛,張春陽,劉奔,等.標準通道、微通道經皮腎鏡碎石取石術治療上尿路結石的療效比較[J].山東醫藥,2012,52(22):34-35.

[5]陳柏君.微創經皮腎鏡碎石術術后結石殘留的相關因素分析[J].中華全科醫學,2016,14(5):869-871.

[6]王向陽,單磊,郝建偉,等.標準腎鏡取石術治療孤立腎腎結石38例臨床分析[J].中華實用診斷與治療雜志,2013,27(6):611-613.

[7]張華,朱鐵軍,李奔,等.輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石218例報告[J].中華全科醫學,2014,12(8):1354-1355.

[8]王春蓮,韓一南.經皮腎鏡取石術治療上尿路結石60例手術配合體會[J].山東醫藥,2010,50(23):62.

[9]朱原兵.微創經皮腎鏡取石術治療泌尿系軟結石臨床效果分析[J].深圳中西醫結合雜志,2014,24(7):141-142.

[10]劉才華,袁莉莉,王世英.布托啡諾治療經皮腎鏡取石術中寒戰效果觀察[J].山東醫藥,2011,51(39):55-56.

[11]蒲世年.超聲引導微創經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床研究[J].實用預防醫學,2011,18(9):1720-1721.

[12]陳富昌,李繼清,劉剛,等.微通道與標準通道經皮腎鏡取石術治療腎結石的系統評價[J/CD].中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版),2014, 8(5):27-30.

[13]潘漣.經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床療效評價[J].當代醫學, 2015,21(13):48-49.

Application of ultrasound-guided minimally invasive percutaneous nephrolithotomy or ureteroscopy in renal calculi.

FAN Di-bing1,MA Jin1,DENG Shi-jun2.Department of Urology1,Department of Ultrasonic Diagnosis2,the First People's Hospital of Sichuan,Guangyuan 628000,Sichuan,CHINA

ObjectiveTo observe the effect of ultrasound-guided minimally invasive percutaneous nephrolithotomy or ureteroscopy in renal calculi.MethodsEighty patients with kidney stones treated in our hospital from January 2014 to May 2016 were divided into observation group and control group according to the random number table.The patients in the observation group were treated with ultrasound-guided minimally invasive percutaneous nephrolithotomy or ureteroscopy,and the control group applied pyelolithotomy.The intraoperative blood loss,operation time,postoperative complications,average off-bed time and length of hospital stay,stone clearance rate,and stone recurrence rate were compared between the two groups.ResultsThe intraoperative blood loss and operation time were(202.3±99.5)mLand(1.1±0.7)h respectively in the observation group,which were significantly lower than(455.8±45.8)mL and(2.8± 1.20)h in the control group(P＜0.05).The incidence of postoperative complications was 10.0%in the observation group, significantly lower than 40.0%in the control group(P＜0.05).The stone clearance rate and stone recurrence rate in the observation group were 95.0%and 10.0%,as compared with 90.0%and 15.0%in the control group(P＞0.05).The average off-bed time and length of hospital stay were(6.1±2.3)d,(13.6±5.3)d in the observation group,as compared with (12.6±5.1),(24.6±7.3)d in the control group(P＜0.05).ConclusionUltrasound-guided minimally invasive percutaneous nephrolithotomy or ureteroscopy is effective in the treatment of renal calculi,and the effect of stone removal is good.

Ultrasound;Percutaneous nephrolithotomy;Ureteroscopy;Pyelolithotomy;Renal calculi

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.08.014

R692.4

A

1003—6350（2017）08—1247—03

2016-11-21)

四川省廣元市科技局科技計劃立項項目(編號：14KJZCZC339)

范地兵。E-mail：fankesc@163.com