深部高頻熱療聯合GO方案治療胰腺癌的臨床觀察

祝朝富 李卓虹 安佰平 李 丹 藍 蘭 黃洪婕

深部高頻熱療聯合GO方案治療胰腺癌的臨床觀察

祝朝富 李卓虹 安佰平 李 丹 藍 蘭 黃洪婕

目的 探討深部高頻熱療聯合GO方案治療胰腺癌的療效與安全性。方法 選擇收治的胰腺癌患者100例。按照隨機數字法分為觀察組和對照組各50例。對照組患者給予GO方案化療，觀察組在對照組基礎上給予胰腺區域局部深部高頻熱療，首次開始于化療用藥后4 h內，頻率13.56MHz，溫度范圍41℃～43℃，連續治療60 min，每周2次，10次1個療程。結果 觀察組患者的ORR為76.0%，DCR為86.0%，對照組患者ORR為36.0%，DCR為66.0%，觀察組患者ORR和DCR均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。 觀察組患者疼痛癥狀改善有效率和體能改善有效率高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組4例出現Ⅰ～Ⅱ皮膚燙傷，余不良反應與對照組比較無統計學意義(P>0.05)。結論 深部高頻熱療聯合GO方案化療臨床療效顯著，能明顯提高胰腺癌患者生活質量，且安全性較高，值得臨床推廣使用。

熱療；化療；吉西他濱；奧沙利鉑；胰腺癌

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:837～840)

胰腺癌是常見的消化系統惡性腫瘤，因其解剖位置特殊，早期癥狀隱匿、不典型，因此，絕大多數胰腺癌患者就診時已處于中晚期，失去手術治療的時機。胰腺癌進展快、預后極差，5年生存率不足5%。對于失去手術機會的晚期胰腺癌患者，延長患者生存期，改善患者生活質量為主要的治療目的。目前，化療是胰腺癌治療的主要手段，但是單純的化療效果往往達不到預期。熱療是近幾年臨床治療腫瘤的方法，利用物理能量在組織中沉淀而產生熱效應使腫瘤組織溫度上升到有效治療溫度，改善腫瘤細胞所處的環境，達到治療腫瘤的目的。本研究對近幾年我院就診的胰腺癌患者采用深部高頻熱療聯合吉西他濱和奧沙利鉑方案(GO方案)化療取得了滿意的臨床療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年6月至2016年6月我院收治的胰腺癌患者100例。納入標準：①活檢病理診斷為胰腺癌；②無手術指征；③至少有一個可測量病灶；④KPS評分>60分；⑤預計生存期>3個月；⑥血常規、肝腎功能檢查正常、凝血功能正常。排除標準：①有活動性出血或血栓，正在服用抗凝藥物；②感染性疾病患者；③肝腎功能異常；④中性粒細胞<1.5×109/L，血小板<80×109/L，血紅蛋白<90 g/L。本研究獲得本院醫學倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。將納入患者按照隨機數字法分為觀察組和對照組各50例。觀察組中男性33例，女性17例；平均年齡(39.3±6.7)歲；胰頭癌39例，胰體、胰尾癌11例。對照組中男性35例，女性15例；平均年齡(37.9±8.2)歲；胰頭癌32例，胰體、胰尾癌18例。兩組患者一般資料差異無統計學意義(P>0.05)，結果具有可比性。

1.2 研究方法

對照組患者采用GO方案化療：吉西他濱(江蘇豪森生產)1 000 mg/m2，第1、8天靜脈滴注，奧沙利鉑(江蘇恒瑞生產)130 mg/m2，第1天靜脈滴注，21 d為1個化療周期。觀察組在對照組基礎上給予胰腺區域局部深部高頻熱療，首次開始于化療用藥后4h內，使用珠海和佳HG-2000Ⅰ體外高頻熱療機，頻率13.56 MHz，溫度范圍41 ℃～43 ℃，連續治療60 min，每周2次，10次1個療程。

1.3 療效評估

1.3.1 臨床療效評價標準 根據實體瘤療效反應的RECIST評價標準[1-2]：完全緩解(complete response，CR)：所有靶病灶消失，所有腫大淋巴結短直徑減少至<10 mm；部分緩解(partial response，PR)：靶病灶的最大直徑總和比基線水平減少30%以上；疾病進展(progressive disease，PD)：以所有靶病灶總直徑之和的最小值為參考，直徑和相對增加20%以上，或出現新病灶，且直徑之和的絕對值增加5 mm以上；穩定(stable disease，SD)：靶病灶減小的程度小于PR，增加的程度尚未達到PD。以上標準需維持4周以上。客觀緩解率(objective response rate，ORR)=CR+PR/總人數×100%；疾病控制率(disease control rate，DCR)=CR+PR+SD/總人數×100%。

1.3.2 癥狀改善評估標準 利用視覺模擬評分法(VAS)評估疼痛程度：完全緩解：VAS 0分；部分緩解：VAS下降≥2分或鎮痛藥物用量減少；無效：VAS下降<2分或增加，鎮痛藥用量增加。有效率=完全緩解+部分緩解/總人數×100.0%。

1.3.3 體能改善情況評估 改善：KPS評分較治療前增加≥20分；穩定：KPS較治療前無變化；下降：KPS評分較治療前降低≥20分。有效率=改善+穩定/總人數×100.0%。

1.4 不良反應評估

參照WHO抗癌藥物不良反應評價標準，分為5級。Ⅰ級：輕度；Ⅱ級：中度；Ⅲ級：嚴重；Ⅳ級：威脅生命或喪失能力；Ⅴ級：死亡。

1.5 統計學分析

所得數據應用SPSS 22.0進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者的ORR為76.0%，DCR為86.0%，對照組患者ORR為36.0%，DCR為66.0%，觀察組患者ORR和DCR均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較(例，%)

2.2 兩組患者癥狀改善情況比較

觀察組患者疼痛癥狀改善有效率為86.0%，對照組患者疼痛程度改善率為30.0%，觀察組高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

觀察組患者體能改善有效率為70.0%，對照組體能改善有效率為32.0%，觀察組高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表2 兩組患者疼痛程度改善情況比較(例，%)

表3 兩組患者體能改善情況比較(例，%)

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較

兩組患者發生的不良反應多為Ⅰ～Ⅱ度，其中骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能損傷發生率兩組比較無顯著差異(P>0.05)。觀察組患者中4例發生皮膚燙傷，Ⅰ度和Ⅱ度各2例，暫緩熱療3 d后好轉，未影響療程，見表4。

3 討論

胰腺癌是我國常見消化道惡性腫瘤，早期癥狀不典型，惡性程度高，疾病進展快，絕大多數患者就診時已處于中晚期，中位生存時間往往不足6個月，預后極差[3]。胰腺癌是消耗性疾病，患者多伴有重度疼痛、惡心嘔吐、食欲下降等癥狀，生活質量差。因此，對于失去手術機會的中晚期胰腺癌患者延長生存期、改善生活質量是治療的主要目的。吉西他濱目前是治療胰腺癌的一線標準治療方案[4]，但是單用吉西他濱治療，患者的1年生存率不足20%，臨床緩解率僅為23%[5]。眾多研究以吉西他濱為基礎的聯合化療方案用于治療胰腺癌能提高患者的臨床緩解率和生存率，其中吉西他濱聯合奧沙利鉑化療方案常被用于二線治療胰腺癌，效果顯著[6-8]。本研究中，吉西他濱聯合奧沙利鉑化療方案治療的患者客觀緩解率達到了36.0%，疾病控制率達到66.0%，且部分患者的疼痛程度和體能情況也得到改善。

表4 兩組患者不良反應發生情況比較/例

熱療是近些年逐漸應用于臨床的1種腫瘤治療方法，其治療原理為在計算機的控制下，利用高頻微波使腫瘤區域溫度高于正常體溫5 ℃～10 ℃，高溫一方面能夠抑制腫瘤細胞增殖，另一方面能夠增加腫瘤細胞膜的通透性，使化療藥物更易進入腫瘤細胞發揮作用，而且高溫還可以誘發腫瘤細胞的急性凋亡，消滅腫瘤細胞[9-10]。研究顯示熱高聯合化療可以增加腫瘤對化療藥物的敏感性，從而提高化療藥物的有效性[11-12]。

本研究中，在靜脈滴注化療藥物4 h內給予患者持續60 min 41 ℃～43 ℃的胰腺區域深部高頻熱療，當局部聚熱把腫瘤及鄰近正常組織加熱至43 ℃時，正常組織血液循環良好，將大量的熱量帶走，而不會出現損傷，腫瘤組織內部血液循環差，熱量積聚，散熱困難，溫度升高，從而殺死腫瘤細胞。結果顯示化療聯合熱療治療的胰腺癌患者客觀緩解率達到了76.0%，疾病控制率達到86.0%，顯著高于單純化療的患者，可見熱療對控制腫瘤的進展，提高臨床療效有非常顯著的作用，同時，這一結果可能與熱療提高了腫瘤細胞的敏感性有關。胰腺癌是消耗性疾病，機體會逐漸出現衰竭，同時伴隨著疼痛、乏力、消瘦等惡病質癥狀，因此對患者生活質量的改善也是評估治療方案的重要標準。本組熱療聯合化療治療的胰腺癌患者其疼痛改善的有效率為86.0%，遠遠高于單純化療的30.0%，體能情況的改善的有效率為70.0%，同樣遠遠高于單純化療的32.0%，提示熱療聯合化療可以明顯提高中晚期胰腺癌患者的生活治療，有較高的臨床應用價值。兩組患者中出現的主要不良反應為骨髓抑制、胃腸道反應和肝腎功能損傷，絕大部分為Ⅰ～Ⅱ度，經過對癥治療后癥狀緩解，未影響療程。但是熱療治療的患者中4例出現了Ⅰ～Ⅱ度的皮膚燙傷，可能與患者的皮膚敏感程度、熱療持續時間、熱療溫度有關，給予中斷3 d熱療治療均得到恢復，同樣未影響療程。可見，相比于單純化療，添加熱療并未增加患者的不良反應，說明熱療的安全性較高。

綜上所述，深部高頻熱療聯合GO方案化療臨床療效顯著，能明顯提高胰腺癌患者生活質量，且安全性較高，值得臨床推廣使用。

[1] Eisenhauer EA,Therasse P,Bogaerts J,et al.New response evaluation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline(version 1.1)〔J〕.Eur J Cancer,2009,45(2):228-247.

[2] Edeline J,Boucher E,Rolland Y,et al.Comparison of tumor response by response evaluation criteria in solid tumors(RECIST) and modified RECIST in patients treated with sorafenib for hepatocellular carcinoma〔J〕.Cancer,2012,118(1):147-156.

[3] Jemal A,Siegel R,Xu J,et al.Cancer statistics,2010〔J〕.CA Cancer J Clin,2010,60(5):277-300.

[4] Burris HA 3rd,Moore MJ,Andersen J,et al.Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients wih adanced pancreas cancer:a randomized trial〔J〕.J Clin Oncol,1997,15:2403-2413.

[5] 劉為軍，王昆華，郭世奎，等.替吉奧聯合吉西他濱治療轉移性胰腺癌的療效觀察〔J〕.山東醫藥，2013,53(5):39-40.

[6] 余少康.吉西他濱聯合奧沙利鉑對中晚期胰腺癌患者生存期的影響〔J〕.現代診斷與治療,2014,25(20):4587-4589.

[7] 劉 華，徐麗娟，宋亞欣，等.吉西他濱不同輸注法聯合奧沙利鉑方案治療進展期胰腺癌的療效評價〔J〕.實用醫院臨床雜志，2014,11(6):42-45.

[8] 陳菊香，周紅軒，殷詠梅，等.吉西他濱聯合奧沙利鉑方案合并高強度聚焦超聲治療晚期胰腺癌的療效觀察〔J〕.實用癌癥雜志,2014,29(12):1622-1624.

[9] Maluta S,Schaffer M,Pioli F,et al.Regional hyperthermia combined with chemoradiotherapy in primary or recurrent locally advanced pancreatic cancer:an openlabel comparative cohort trial〔J〕.Strahlether Onkol,2011,187(10):619-625.

[10] Sadhukha T,Niu L,Wiedmann TS,et al.Effective elimination of cancer stem cells by magnetic hyperthermia〔J〕.Mol Pharm,2013,10(4):1432-1441.

[11] 王 婧，趙 磊，李卉惠，等.體外高頻熱療聯合化療治療晚期胰腺癌的隨機對照臨床研究〔J〕.中華胰腺病雜志,2016,16(3):149-154.

[12] 張克勤，魏紅梅，陸月香.吉西他濱聯合體外高頻熱療治療晚期胰腺癌的療效觀察〔J〕.泰山醫學院學報，2012,33(5):343-346.

(編輯：吳小紅)

Clinical Observation of Deep High Frequency Hyperthermia Combined with GOChemotherapy in the Treatment of Pancreatic Cancer

ZHUChaofu,LIZhuohong,ANBaiping,etal.

ChengduUniversityofTraditionalChineseMedicineAffiliatedHospital,Chengdu,610072

Objective To investigate the clinical effect and safety of deep high frequency hyperthermia comibine with GO chemotherapy for pancreatic cancer.Methods 100 patients with pancreatic cancer were selected,and according to the random number method,were divided into the observation group and the control group,each with 50 cases.The control group were given GO regimen chemotherapy,the observation group were given the deep hyperthermia hyperthermia in the pancreas area on the basis of the control group.The frequency was 13.56MHz,the temperature range was 41 ℃～43 ℃,the treatment was treated for 60min,2 times a week,10 times a course of treatment.Results The ORR of the observation group was 76.0% and the DCR was 86.0%.The ORR of the control group was 36.0% and the DCR was 66.0%.The ORR and DCR in the observation group were significantly higher than those of the control group (P<0.05).The effective rate of improvement of pain symptoms and improvement of physical fitness in the observation group was higher than that of the control group,the difference was statistically significant (P<0.05).The observation group had 4 cases of Ⅰ～Ⅱ skin burns,residual adverse reactions of the 2 groups had no statistically significant difference(P>0.05).Conclusion Deep high frequency hyperthermia combined with GO chemotherapy has significant clinical effect in the treatment of pancreatic cancer,it can significantly improve quality of life with high safety,it is worthy of clinical application.

Hyperthermia;Chemotherapy;Gemcitabine;Oxaliplatin;Pancreatic cancer

610072 成都中醫藥大學附屬醫院

黃洪婕

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.05.044

R735.9

A

1001-5930(2017)05-0837-04

2016-12-12

2017-03-12)