“燒腦”的科幻片需要“走心”的科學家

孫慶玲

閱讀分享：英國著名學者李約瑟曾提出過一個有意思的話題：“盡管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什么科學和工業革命沒有在近代的中國發生？”這一問題對我們現代人來說依然值得思考。其實不僅在電影領域，在很多其他領域我們無疑都需要科學精神和科學素養，我們應該為此多多努力。

與其他類型的影片相比，科幻片憑借瑰麗的想象、酷炫的高科技和震撼的視聽效果往往更容易輕松“圈粉”，有的不僅能賺得缽滿盆滿，還會被觀眾紛紛點贊并奉為經典，但大部分卻是滿屏“槽點”，被批得體無完膚。

其中“槽點”的火力大多集中在影片中無厘頭的紕漏上。比如《星球大戰》中激光武器會釋放出炫目的激光束，但實際上人類是看不到激光的。總之，科幻片中類似的科學漏洞不勝枚舉，以至每逢科幻大片上映，便有科學家坐不住了，紛紛跳出來解惑糾錯。

有人說，看電影就圖一樂，又何必如此較真？雖說科幻不等于科學，但科學對于科幻作品來講還是非常重要的，不然科幻又和奇幻或其他幻想類作品有何區別呢？所以，對于科幻片的科學性，還真有不少人在較真。

曾以6.65億元票房橫掃全球的科幻大片《星際穿越》，至今仍被科幻迷們津津樂道，影片中彎曲時空、超光速的驚艷場面使不少科學家“路人轉粉”。電影中黑洞應該長什么樣？高維度空間的場景如何呈現？這些都是經過仔細計算的。如果沒有科學家的專業推算和指導，這部“燒腦”影片僅靠天馬行空的想象力是很難完美呈現出來的。站在《星際穿越》背后給予指導的這位科學家，便是全球頂尖的理論物理學家基普·索恩。

另一部根據同名小說改編的科幻片《火星救援》同樣讓科學家為之驚艷。影片中對美國太空發展的描述細致且精準，這曾一度讓美國國家航空航天局誤以為其原著是內部員工所寫。其實原著作者安迪·威爾只是一位沉迷于相對論、軌道力學和載人飛船的太空宅男。為了確保小說的嚴謹性和科學性，威爾曾從網絡讀者中挑選了約3000位粉絲來給《火星救援》挑錯，并請他們提出更合理的建議。嚴謹的小說為影片的成功打好了根基，《火星救援》最終斬獲了6億元票房，并在奧斯卡頒獎典禮上獲得了多個獎項，成為科幻片中票房、口碑雙豐收的又一經典之作。

從這兩部經典影片的制作、票房及影響力來看，嚴謹的科學性無疑會給科幻片加分不少，觀眾們也愿意為這種“燒腦”又“走心”的科幻片買單。

如何讓科幻片的科學性更經得起推敲，又如何通過科幻電影進行生動的科普？美國國家科學院似乎找到了一條有趣的出路。2008年，美國國家科學院成立了“科學與娛樂交流”的項目，專門負責為科幻電影和電視劇提供咨詢，其中就包括了漫威的所有電影，相當于為好萊塢提供了一條“科技咨詢熱線”。電影《阿凡達》中虛幻的“潘多拉”星球，就是科學家利用新開發的視覺技術幫助該片導演卡梅隆創建的。

反觀國內科幻電影的“難產”現象，不禁讓人有些唏噓。中山大學天文與空間科學研究院院長李淼，曾為劉慈欣同名小說改編而來的科幻電影《三體》提供過科學咨詢，“一部好的科幻電影不僅需要專業的電影主創團隊，更需要與科幻作家、科學家之間緊密合作與配合。但對于中國電影人來說，與科學家配合參與劇本的原創和監制這種觀念還有待升級”。

（林冬冬摘自《中國青年報》）