老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者應用BiPAP治療的療效及可行性研究

吳海華+霍敏琴

【摘要】 目的：研究老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者應用BiPAP治療的療效及可行性。方法：隨機選取2013年2月-2015年12月本院收治的老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者142例，依據輔助通氣方法將其分為兩組，即BiPAP治療組和常規治療組，每組71例。對兩組RR、HR、血氣分析檢測指標及CRP水平、臨床療效進行統計分析。結果：BiPAP治療組RR、HR均低于常規治療組，SaO2、PaO2水平均高于常規治療組，PaCO2、CRP水平均低于常規治療組（P<0.05），總有效率85.9%（61/71）高于常規治療組的54.9%（39/71），差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者應用BiPAP治療的療效顯著，具有較高的可行性。

【關鍵詞】 老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰； BiPAP； 可行性

Efficacy and Feasibility Study of BiPAP in the Treatment of Elderly Patients with Chronic Pulmonary Heart Disease with Type Ⅱ Respiratory Failure/WU Hai-hua，HUO Min-qin.//Medical Innovation of China，2017，14（11）：097-100

【Abstract】 Objective：To study the efficacy and feasibility of BiPAP in the treatment of elderly patients with chronic pulmonary heart disease with type Ⅱ respiratory failure.Method：142 cases of elderly patients with chronic pulmonary heart disease with type Ⅱ respiratory failure in our hospital from February 2013 to December 2015 were randomly selected，these patients were divided into BiPAP treatment group and conventional therapy group according to the method of assisted ventilation，71 cases in each group.RR，HR，blood gas analysis and detection indicators，CRP levels and clinical effects of two groups were analyzed.Result：RR，HR of BiPAP treatment group were significantly lower than those of conventional therapy group，SaO2，PaO2 were significantly higher than those of conventional therapy group，PaCO2，CRP levels were significantly lower than those of conventional therapy group，the total treatment effective rate was 85.9%（61/71），which was higher than that of the conventional treatment groups 54.9%（39/71），the differences were statistic significant（P<0.05）.Conclusion：The efficacy of BiPAP in the treatment of elderly patients with chronic pulmonary heart disease with type Ⅱ respiratory failure is significant，it has high feasibility.

【Key words】 Elderly patients with chronic pulmonary heart disease with type Ⅱ respiratory failure； BiPAP； Feasibility

First-authors address：New Rong Qi Hospital at Ronggui Street in Shunde District of Foshan City，Foshan 528303，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.11.027

近年來，在肺心病并發Ⅱ型呼吸衰竭（呼衰）的治療中，臨床對雙水平氣道無創正壓通氣

（Bi-level positive airway pressure airway，BiPAP）進行了不斷的發展應用。為了對BiPAP治療的療效進行深入探討，本研究統計分析了2013年2月-2015年12月本院收治的老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者142例的臨床資料，對老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者應用BiPAP治療的療效及可行性研究進行了研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2013年2月-2015年12月本院收治的老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者142例，納入標準：所有患者均依據臨床癥狀和體征及胸片、血氣分析等輔助檢查確診為慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰，均符合慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰診斷標準[1]，均具有正常的神志；排除標準：嚴重肝腎功能損害、昏迷、有有創通氣治療指征等患者。依據治療方法將所有患者分為BiPAP治療組和常規治療組，每組71例。BiPAP治療組，年齡63～85歲，病程1～10年，平均（7.2±1.7）年。常規治療組中，年齡64～85歲，病程2～10年。該研究已經倫理委員會批準，所有研究對象簽署知情同意書。兩組一般資料比較 兩組性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法 常規治療組患者服用抗生素，對肺部感染進行有效控制，將口腔、氣管等分泌物積極清除掉，對患者通常的呼吸氣進行有效維持。讓患者持續低流量吸氧，應用利尿劑，維持水電解質平衡，1周為一療程；BiPAP治療組在接受上述常規治療的同時應用BiPAP呼吸機無創輔助通氣治療，用面罩吸氧，將S/T模式充分利用起來，初始設置呼氣正壓、吸氣正壓分別在4 cm H2O以下、8～10 cm H2O，之后將正壓通氣逐步增加，增加幅度嚴格依據患者的耐受情況及適應情況，同時對吸氣正壓進行有效的維持，使其保持在14～24 cm H2O間，血氧飽和度>90%，正壓通氣時間為每天至少18 h，控制氧流量在4～10 L/min。將患者的呼吸正壓、吸氣正壓逐漸降低，將每天通氣時間逐漸縮短的前提為患者具有較為穩定的病情，將呼吸機停用的前提為患者的吸氣正壓降到初始壓力。停用后2 d內對患者的臨床癥狀和體征進行密切觀察，同時對其血氣分析進行監測，如果患者有胸悶、心率增快、二氧化碳分壓增加至少10 mm Hg等，則給予其第二次無創正壓通氣治療。如果通氣治療過程中患者具有較為嚴重的病情、較為急促的呼吸及嚴重并發癥等，則應該第一時間給予其有創機械通氣治療，1周為一療程。

1.3 觀察指標 治療前后分別對兩組呼吸（RR）、心率（HR）及血氣分析檢測指標變化情況進行觀察，血氣分析檢測指標包括pH值、血氧飽和度（SaO2）、氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）同時對兩組患者的血漿C反應蛋白（CRP）水平進行檢測。

1.4 療效評定標準 治療后病情顯著改善，則評定為顯效；治療后病情有所改善，則評定為有效；治療后病情沒有改善，則評定為無效；治療后病情加重、向有創機械通氣治療轉變，甚至死亡，則評定為惡化[2]。

1.5 統計學處理 使用SPSS 20.0統計軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后RR、HR變化情況比較 組內比較，兩組治療后RR、HR均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，治療前兩組RR、HR比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后BiPAP治療組RR、HR均低于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組治療前后的血氣分析檢測指標及CRP水平變化情況比較 組內比較，兩組治療后的SaO2、PaO2水平均高于治療前，PaCO2、CRP水平均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05），但治療前后pH值比較差異無統計學意義（P>0.05）；組間比較，治療前兩組pH值、SaO2、PaO2、PaCO2、CRP水平比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后BiPAP治療組SaO2、PaO2水平均高于常規治療組，PaCO2、CRP水平均低于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05），但兩組pH值比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

2.3 兩組臨床療效比較 BiPAP治療組總有效率為85.9%（61/71），顯著高于常規治療組的54.9%（39/71），差異有統計學意義（ x2=11.14，P<0.05），見表4。

表4 兩組臨床療效比較 例（%）

組別 顯效 有效 無效 惡化 總有效

BiPAP治療組（n=71） 20（28.2） 41（57.7） 8（11.3） 2（2.8） 61（85.9）

常規治療組（n=71） 8（11.3） 31（43.7） 20（28.2） 12（16.9） 39（54.9）

3 討論

本研究結果表明，組內比較，兩組治療后RR、HR均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，治療前兩組RR、HR比較，差異均無統計學意義（P>0.05），治療后BiPAP治療組RR、HR均低于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）。說明BiPAP呼吸機無創輔助通氣能夠對患者的RR、HR進行有效改善。本研究結果還表明，組內比較，兩組治療后SaO2、PaO2水平均高于治療前，PaCO2、CRP水平均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05），但治療前后pH值比較差異均無統計學意義（P>0.05）；組間比較，治療前兩組患pH值、SaO2、PaO2、PaCO2、CRP水平比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后BiPAP治療組SaO2、PaO2水平均顯著高于常規治療組，PaCO2、CRP水平均顯著低于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05），但兩組pH值比較差異無統計學意義（P>0.05），說明BiPAP呼吸機無創輔助通氣能夠對患者的SaO2、PaO2、PaCO2、CRP進行有效改善，從而將患者的呼吸衰竭有效糾正過來，并促進患者體內炎癥反應的極大減輕。發生這一現象的原因可能是BiPAP呼吸機治療能夠以較快的速度促進患者體內缺氧、組織灌注的有效改善[3-7]。此外，BiPAP治療組患者治療的總有效率高于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。說明在老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰的治療中，BiPAP具有確切的療效。同時，其還具有較為簡便的操作等，因此在臨床得到了較為廣泛的應用。但是，在應用BiPAP治療老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰的過程中，臨床應該對轉為有創通治療的指證進行嚴格的把握，如果患者在接受3 h的BiPAP治療后病情沒有得到有效改善甚至加重，或很難排痰、具有較多的氣道分泌物等，則應該第一時間將其轉為有創通氣治療[8-14]。同時，在對BiPAP治療撤機與否進行判斷的過程中應該嚴格依據患者的淺快呼吸指數，尤其是呼吸頻率與潮氣量的比值，能夠將患者的撤機失敗有效反映出來，如果患者的淺快呼吸指數>105次/（min·L），則不應該撤機[15-20]。

總之，老年慢性肺心病并發Ⅱ型呼衰患者應用BiPAP治療的療效顯著，能夠以較快的速度促進患者呼吸、心率及血氣分析指標的改善和體內炎癥反應的減輕，具有較高的可行性。

參考文獻

[1]葉宏偉，鄭峰，馮玉峰，等.序貫機械通氣策略治療連枷胸呼吸衰竭的效果[J].實用醫學雜志，2011，27（1）：46-48.

[2]李志強，張印綱，邱方.早期氣管切開對長期機械通氣患者影響的系統評價[J].實用醫學雜志，2011，27（9）：1579-1581.

[3]范春紅，李時悅，李明，等.序貫機械通氣治療重癥支氣管哮喘的效果評價[J].臨床肺科雜志，2011，16（3）：458-459.

[4]郁智慧.慢性肺源性心臟病無創通氣的臨床療效研究[J].臨床合理用藥，2011，4（10C）：21-22.

[5]周國祥，謝宗淵.雙水平氣道內正壓呼吸機無創通氣治療慢性阻塞性肺疾病并發Ⅱ型呼吸衰竭療效觀察[J].中國基層醫藥，2014，3（1）：36.

[6]張鴻秋.無創呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床觀察[J].中華全科醫學，2011，9（9）：1375-1376.

[7]李鐵剛，付雷.急診COPDⅡ型呼吸衰竭患者無創通氣的家庭序貫性治療[J].實用藥物與臨床，2013，16（12）：1139-1143.

[8]李亞清，嚴建平，許武林，等.雙水平氣道正壓通氣對老年慢性肺源性心臟病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血漿N-端腦利鈉肽前體水平的影響[J].中華老年醫學雜志，2014，33（11）：1157-1160.

[9]李光明，陸小娜，方育霞，等.無創機械通氣聯合藥物治療慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期并嚴重Ⅱ型呼吸衰竭、肺性腦病療效觀察[J].中國老年學雜志，2014，10（13）：3767-3769.

[10]李慧平，張睢揚，王英，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重機械通氣治療后酸堿平衡狀態及電解質的變化[J].中華肺部疾病雜志電子版，2013，6（3）：14-19.

[11]何世貴，王道峰，房三友.法舒地爾聯合酚妥拉明、多巴酚丁胺治療慢性肺心病合并心力衰竭療效觀察[J].臨床薈萃，2012，2（18）：1624-1626.

[12]朱艷輝，宋巧鳳，王希柱，等.不同劑量阿托伐他汀對肺心病并高脂血癥患者的大內皮素、腦鈉肽和肺動脈壓力的影響[J].臨床薈萃，2009，24（7）：567-570.

[13] Ashraf M，Ostrosky-Zeichner L.Ventilator-associated pneumonia：a review[J].Hosp Pract（Minneap），2012，40（1）：93-105.

[14] Baudry T，Ader F.Non-invasive mechanical ventilation to prevent ICU-acquired infection[J].Infect Disord Drug Targets，2011，11（4）：384-388.

[15] Ai O，Murtagh F E.The challenges of uncertainty and interprofessional collaboration in palliative care for non-cancer patients in the community：A systematic review of views from patients，carers and health-care professionals[J].Palliative Medicine，2014，28（9）：1081-1098.

[16] McNamara R J，McKeough Z J，Mo L R，et al.Community-based exercise training for people with chronic respiratory and chronic cardiac disease：a mixed-methods evaluation[J].International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease，2016， 11（1）：2839-2850.

[17] S?rensen D，Frederiksen K，Groefte T，et al.Striving for habitual well-being in noninvasive ventilation：a grounded theory study of chronic obstructive pulmonary disease patients with acute respiratory failure[J].Journal of clinical nursing，2014，23（11-12）：1726-1735.

[18] Jonathan Millar，Stuart Lutton，Philip OConnor.The use of high-flow nasal oxygen therapy in the management of hypercarbic respiratory failure[J].Therapeutic Advances in Respiratory Disease，2014，8（2）：63-64.

[19] Vaudan Stéphanie，Ratano Damian，Beuret Philippe，et al.

Impact of a Dedicated Noninvasive Ventilation Team on Intubation and Mortality Rates in Severe COPD Exacerbations[J].Respiratory Care，2015，60（10）：1404-1408.

[20] Ellis Rachel，Shields Nora，Lim Kwang，et al.Eccentric exercise in adults with cardiorespiratory disease：a systematic review[J].Clinical Rehabilitation，2015，29 （12）：1178-1197.