飛行器還是那些個啥，比例很重要！

暗號

不知道你有沒有發現一個現象，在這張圖里，那些圓球和飛船的大小似乎是不一樣的——雖然我不知道它們是能干嗎的——它們的大小是隨機變化的，而且不能夠用近大遠小來解釋。比如在右上角那幾個球，離得很近，但是大小都不一樣，而近處的幾個大球看來結構也非常類似，這個很神奇，我在地球上并沒有發現過這么奇妙的東西。

我猜你的意思是，按照地球上的科技，同種類的東西在不同尺度下呈現的形態會不一樣？比如說，大號的飛機不能像小飛機一樣，把圖紙原尺度擴大就行了。

對的對的，簡直太不方便了！為什么就不能像超市里賣的超大的大白兔糖和普通的大白兔糖那樣，擴大后我還認識它呢？還有《星球大戰：原力覺醒》中那種大號死星，完全就是死星擴大化了嘛。

因為不同尺度的同一類東西本來就不應該是一個模樣的。至于原因嘛，那真是太多了。我們比較熟悉的例子是，恐怖片里那種幾十米高的蜘蛛不可能存在，因為僅僅按照原尺度放大幾十倍，它就會被自身的重量壓垮。

還有熱力學的問題。你知道，但凡是擁有動力的機械，必然會牽扯到熱能的產生，并且散熱也是一個問題。拿這個球來說，每當它的直徑增加一倍，表面積就會變成原來的四倍，體積變成原來的八倍，以四倍的表面積散走八倍的熱量，不好好重新設計散熱系統，它非得報廢不可。

你說得好像有點道理，那圖中這些大小不一的圓球和飛船，在工程制造上應該怎么實現呢？

根據我縝密的推理，我感覺它并不是人類工程師的手筆，而是人工智能做出來的。

人工智能？就像你這樣的？

對，在人類的科技背景下，每設計一樣東西需要重新進行繪圖，而如果這項工作交由已經擁有比較完美算法的人工智能，它可能會使用與人類不太一樣的設計思路。

我們剛才雖然說“結構不能等比例放大”，但自然界中倒是有一些反例。這里要告訴你一個概念就是“分形”，它說的是很多自然界中的東西，在各個尺度上都呈現一定的相似性，比如說，你把一段樹枝掰下來，會發現它和整棵樹的形狀是極其相似的，一條河流截取一段，發現它的曲線符合整條河流曲線的特征。這種所謂“自相似現象”中一定蘊含了很多大自然本身的“算法”，而且我相信這種算法比之人類固有的思路更容易被計算機模擬出來，并且利用在工程當中。

到時候直接向你們訂制就可以了。

哼哼，那時我們AI可就比人類能干多了，還不給我努力讀書！