基于電設備散熱技術的專利申請分析及研究

王麗英

摘 要：文章利用CNABS數據庫和VEN數據庫對國內外電設備散熱技術的專利申請進行了檢索統計，分析了專利申請量和申請人方面的信息，找出了其中的趨勢和特點，為我國在該領域的技術發展與創新提供參考。

關鍵詞：電設備；散熱；專利；申請量

1 概述

電設備過熱會燒壞電子元件甚至引發火災。隨著通信技術的發展，電設備中功率器件集成度的提高，如何能有效的散去功率器件產生的熱量成為各大電設備供應商越來越志在解決的技術問題。本領域涉及的電設備，主要是通信領域的電設備，包括服務器機柜、計算機主機等通信領域的常見電設備，還涉及部分電動行駛工具控制器等電力電子器件，下面進行展開分析[1]。

散熱，即將熱量散發出去。本領域的散熱主要涉及電子設備的散熱，由于熱量大都集中于電子設備內部，自然散熱的散熱方式已不適于當今大功率、高集成度的電子設備，必須采用強制散熱。在電設備中常用的散熱方式主要有風冷散熱、液冷散熱和熱管散熱，下面結合本領域實際案件分別進行介紹。

2 國內外分析

電設備散熱國際專利分類號（IPC）[2]為H05K7/20，下面對該領域專利進行統計。

從圖1中可以看出，由于2013年至今的案件尚有不滿足18個月而未公開的案件，因此近兩年數據量下降與實際申請量無關。從表中可以看出本領域案件申請量呈逐年遞增趨勢，不過受當年國際金融危機影響，在2007年-2009年之間增幅較小，而到了2010年金融形勢回暖，申請量隨之有大幅上升。另外2012年至今每年的公開量明顯提高，這也是與近年來一些申請人會申請對未滿18個月的案件進行提前公開有關。

從圖中2可以看出我國申請量在國際申請總量上的比重呈逐年遞增趨勢，這一部分與我國近幾年電子工業水平發展勢頭迅猛有關，更重要的是隨著我國對知識產權保護力度的加強，國外申請和PCT申請量也大幅提高，而VEN中對同族申請只按一件統計，因此實際比重與此會有一定差異。

3 重要專利申請人分析

數據顯示，在我國散熱技術領域的專利申請中，申請量位于前列的申請人為內地的華為、中興、臺灣地區的富士康（包括其內地的子公司）及英業達，作為制造業的龍頭企業，富士康集團申請量遙遙領先，這也體現出其具有很強的技術水平和超高的專利保護意識，這也是專利工作者致力于推進的。

4 結束語

隨著信息技術的進步，人們對計算機、服務器等電子裝置的數據處理能力、集成程度、安全性能等要求也越來越高，導致這些電子裝置的發熱量與日俱增。為了確保這些電子裝置能正常運作，需要對其進行有效的散熱。通過以上分析可知電設備散熱技術領域范圍較廣，專利案件申請量也呈逐年增長的趨勢，前景看好，但本領域技術人員需要增強創新能力和開創精神，爭取設計出更安全可靠的散熱裝置。

參考文獻

[1]包明冬.機車電力電子器件用散熱器熱力性能數值仿真[Z].2012，6.

[2]世界知識產權組織.國際專利分類表（第8版高級版）[M].知識產權出版社，2006.