江西省南北部地區成人體質狀況比較

匡衛紅，曾曉梅

(1.江西科技師范大學 體育學院，江西 南昌 330031；2. 樟樹市濱江中學 江西 樟樹331200)

健康是人類生存、國家和社會發展的最基本條件。在2016年8月19日至20日召開的全國衛生與健康大會上，習近平總書記提出了“要把人民健康放在優先發展的戰略地位”，并強調了“推動全民健身和全民健康深度融合”。2010江西省首次除國家監測點之外在全省其他8個設區市同步開展國民體質監測工作，是江西省全省國民體質數據匯聚的首次，期望通過分析江西省南北部成人體質水平的差異，為政府制定相關政策、落實相關措施提供重要的依據和參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

對2010年江西省國民體質監測點贛州、吉安、景德鎮、九江、南昌、萍鄉、上饒、新余、宜春、鷹潭、其中，按照江西地理劃分，將贛州和吉安合并為江西南部地區，其余八個地級市合并為江西北部地區，20～59歲居民開展本次國民體質監測工作。采用整群分層隨機抽樣的方法，江西南部地區2755人(男1388人，女1367人)江西北部地區8839人(男4390人，女4449人)，共11594人。

1.2 測試指標

研究對象測試和分析指標主要包括身體形態、生理機能、身體素質3個方面。身體形態指標包括身高、體重,生理機能指標包括安靜脈搏、血壓、肺活量、臺階指數,身體素質指標包括握力、背力、坐位體前屈、縱跳、俯臥撐/仰臥起坐、閉眼單腳站立和選擇反應時,衍生指標有BMI、體脂率、腰臀比、肺活量體重指數。各組測試指標的測試方法具體參見《2010 年國民體質監測工作手冊》。

1.3 統計方法

統計學分析利用Epidata3.1錄入數據，Excel整理數據，Spss20.0對數據進行統計分析。同年齡性別組居民體質狀況各指標的比較采用兩獨立樣本的t檢驗，假設檢驗水準均為α=0.05。

2 結果

2.1 江西省南部與北部成人身體形態比較

由表1、表2可知，從各個指標上看，總體數值上呈現北高南低的趨勢。南部和北部成人(男、女)身高、體重隨著年齡的增長逐漸下降，BMI和體脂率隨著年齡的增長逐漸上升，四個指標只有個別年齡段存在差異性，其中北部成人各年齡段體脂率明顯高于南部，其中25～29、35～39、40～44年齡段的男性體脂率超過正常范圍，兩地20～35歲年齡段女性體脂率低于正常值；腰臀比隨著年齡的增長逐漸上升，兩地男性腰臀比除30～34年齡段差異不顯著之外，其余年齡段均有高度顯著性差異，30～34年齡段以上的北部男性腰臀比超過正常范圍，女性則只有40～44、55～59年齡段存在顯著性差異。

表1 江西省南部與北部成人身體形態狀況分析

表2 江西省南部地區與北部地區成人身體形態狀況分析性

2.2 生理機能指標比較

表3 江西省南部與北部成人生理機能狀況分析性

表4 江西省南部與北部成人生理機能狀況分析性

由表3及表4可知，總體而言，北部地區高于南部地區，隨著年齡的增長，肺活量和肺活量體重指數逐漸下降；25～29年齡段北部男性和30～34和55～59年齡段女性成人肺活量高于南部(P<0.01)，25～29、35～39、45～49和50～54年齡段女性高于南部(P<0.05)。肺活量體重指數總體數值偏低，30～34和35～39歲年齡段北部女性高于南部(P<0.01)，25～29年齡段北部男性和50～54、55～59歲年齡段女性具有顯著差異性(P<0.05)，其余年齡段未見顯著性差異。

安靜心率和臺階指數北部地區略低于南部地區，55～59年齡段北部男性安靜心率南部高于北部(P<0.05),25～29年齡段(P<0.01)和35～39年齡段(P<0.05)的南部成年男性臺階指數高于北部，其余年齡段未見差異性。

血液測試處于正常范圍,北高南低，收縮壓隨著年齡增長而上升，男性20～24、40～44和45～49年齡段，女性35～39、40～44和50～54年齡段具有差異性(P<0.05)；舒張壓中，南北兩地男性除35～39年齡段未見差異性之外，其余年齡段存在非常顯著性差異(P<0.5)，女性則是40～和50～年齡段具有顯著性差異(P<0.05)。

2.3 身體素質指標比較

表5 江西省南部地區與北部地區成人身體素質狀況分析性

表6 江西省南部地區與北部地區成人身體素質狀況分析性

由表5、表6可知，六項素質指標除握力之外，均是北高南低；在握力指標中南部女性35～49歲成人具有顯著性差異(P<0.05)，20～35歲的男性在閉目單眼站立、背力、縱跳、俯臥撐兩地存在顯著性差異(P<0.05)，而40～54歲年齡的北部男性選擇反應時高于南部男性(P<0.05)；20～24年齡段北部女性閉目單眼站立、選擇反應時高于南部女性(P<0.01)，30～34年齡段北部女性縱跳、仰臥起坐高于南部女性(P<0.05)；其余不同性別年齡段無差異性。

3 討論

3.1 江西省北部成人身體形態優于南部成人

身體形態反映身體生長發育狀況，江西南北兩地成年男女在身體形態上北部高于南部，顯示身體生長發育狀況更為突出，體脂率方面南部地區男性的體脂率都在正常范圍之內，而北部地區各年齡段體脂率明顯高于南部，其中25～29、35～39、40～44年齡段的男性體脂率超過正常范圍，表現出脂肪含量過高有超重肥胖的趨勢，兩地男性腰臀比除30～34年齡段無差異之外，其余年齡段均有非常顯著性差異，30～34年齡段以上的北部男性腰臀比超過正常范圍，存在中心型肥胖趨勢，脂肪過多堆積在腹壁和腹腔，從體脂率和腰臀比指標說明北部該年齡段男性脂肪含量較多，且多集中在腰腹，這可能是因生活方式的改變如長時間靜坐、不規律飲食、作息時間紊亂及缺乏體育鍛煉而造成。女性則只有40～44、55～59年齡段存在差異性，同時兩地女性反映出20～35歲年齡段體脂率偏低的現象，這可能是因為該年齡段女性在生活中較男性而言更注重塑造自身的形體美。

北部地區25～29、35～39、40～44年齡段的男性和50～59歲的女性是身體充實度迅速發展的時期,此階段的人群應特別注意體重的變化,體重的增加,特別是體內脂肪的增加,將嚴重影響體質水平,控制體重、增加鍛煉或體力活動是維護健康的重要因素。

3.2 江西省南部成人生理機能狀況弱于北部成人

心肺功能和人體健康水平密切相關，機能狀態直接反映人的身體健康狀況。安靜時的脈搏、血壓和肺活量是反映心血管系統和呼吸系統機能能力的主要指標。在成年人體質測試中,肺活量和臺階試驗指標在一定程度上反映人體心肺功能水平[1],臺階指數越大，心血管系統負荷運動能力就越強，而經常進行體育鍛煉和體力勞動的人，平時心率較慢。北部成人安靜心率低于南部地區，臺階指數高于南部，安靜心率無太多差異，這可能和測試時的要求、環境控制影響有關。血液測試雖在正常范圍之內，但兩地男性存在較為明顯的差異性，特別是在舒張壓指標中，只有一個年齡段未出現差異性，南部高于北部，同時年輕女性在肺活量及肺活量體重指數高于南部地區，說明北部成人心肺功能較強，體育鍛煉或體力活動參與多余南部成人。

3.3 江西省成人身體素質呈現南弱北強趨勢

身體素質是指人體在運動中所表現出的速度、力量、耐力、靈敏及柔韌等方面的運動能力，常常通過人們的生活、學習和勞動等具體的運動形式潛在地表現，身體素質的強弱，是衡量一個人體質健康狀況的重要標志。一個人身體素質的好壞除遺傳這個先天因素之外，更為重要的是后天的營養和體育鍛煉。

身體素質測試結果基本上隨著年齡的增長呈逐漸下降趨勢，表現出衰老的自然規律，女性快于男性，可能是因為女性負擔更重導致衰老程度快于男性。

六個素質指標中，除握力值南高北低之外，其余五個指標均大致呈現北高南低的趨勢，南部地區握力高于北部地區，可能因地域特點與其居民從事上肢動用較多的體力勞動如農事等有關。閉目單眼站立隨著年齡的增加而下降，選擇反應時則逐漸上升，說明成年人的反應能力和對肢體的協調控制能力隨著年齡的增加有明顯下降的趨勢[2]。20～35歲的男性在閉目單眼站立、背力、縱跳、俯臥撐北部高于南部，與心肺功能結果相吻合，說明北部男性生理機能及身體素質高于南部男性，表明北部青中年男性在體育活動或體力勞動方面遠高于南部，更愿意花費時間和精力參與到體育健身中去。其余指標不同性別年齡段無太多差異，原因可能是隨生活水平的提高和體育健康意識的增強，人們更加注重自己的健康和飲食習慣的原因。

影響身體素質的因素很多，但經濟生活、環境、思想和職業等因素對人體體質影響是，有學者通過對經濟、環境和體質研究[3]認為，體質健康狀況是多因素共同作用的結果，既涉及個體本身的遺傳、生活習慣等，也涉及個體所處地域的經濟、環境、社會保障等，也發現體質與經濟和環境之間存在密切聯系[4]，國民體質發展與各省經濟發展水平密切相關，而江西省區域經濟增長格局呈現明顯的南北差異，高基礎高增長型縣(市)全部分布在江西北部，而江西南部基本上分布的都是低基礎低增長縣(市)，經濟發展在區域上呈現著北強南弱的趨勢[5]，地區城市化率越高，居民體質就越強[6]，這與江西南北兩地區居民在體質上呈現北強南弱的趨勢的結果是一致的。

4 結論

4.1 江西省北部成人身體形態優于南部成人；北部男性腰臀比與南部具有巨大差異性，呈中心型肥胖趨勢；兩地女性20～35歲年齡段體脂率過低。

4.2 江西省成人生理機能北部強于南部，機能指標總趨勢隨年齡增長而下降,整體衰減趨勢有所不同,南部快于北部，男性大于女性。

4.3 江西省成人身體素質基本上隨著年齡的增長呈逐漸下降趨勢，表現出衰老的自然規律，南部、北部和男、女衰減趨勢有所不同，南部快于北部，女性大于男性。

4.4 江西省居民體質整體呈現北強南弱的趨勢。

參考文獻：

[1] 杜光寧.廣東省和梅州市成年人體質的比較[J].體育學刊,2001,(6):22—24.

[2] 茍波,翟群,趙秋蓉.西安、澳門70歲以上老年人生活狀況及體質水平研究[J].中國運動醫學雜志,2008,(4):495—498.

[3] 魏勝敏,黃彩華.國民體質健康與區域經濟、環境因素的PLS-DA分析[J].南京體育學院學報(自然科學版),2016,(4):1—5+10.

[4] 閆明曉,段小敏.環境因素對居民體質健康的影響[J].當代體育科技,2012,(17):60—61.

[5] 陳德強,鐘業喜.江西省區域經濟空間結構演變分析[J].特區經濟,2010,(03):191—192.

[6] 盧福玲.近十年我國國民體質空間變化及影響因素分析[J].南陽師范學院學報,2014,(12):52—57.