冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的治療及臨床預(yù)后分析

周旭　馮源

【摘要】目的 探討冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的治療及臨床預(yù)后分析。方法 選擇我院附屬醫(yī)院100例2017年4月～2018年2月冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者。隨機分組，對照組采取常規(guī)藥物治療，介入組則采取常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療。比較兩組疾病療效;彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間;治療前后患者心臟功能指標監(jiān)測值;心律失常發(fā)生率。結(jié)果 介入組疾病療效、彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間、心臟功能指標監(jiān)測值相比較對照組更好，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。介入組和對照組心律失常發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病效果好。

【關(guān)鍵詞】冠狀動脈粥樣硬化性心臟病;治療;臨床預(yù)后

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.14..02

本研究分析了冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的治療及臨床預(yù)后，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院附屬醫(yī)院100例2017年4月～2018年2月冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者。隨機分組，其中，對照組年齡41～78歲，平均65.25±2.41歲。男31例，女19例。冠狀動脈粥樣硬化性心臟病病程1～14年，平均（7.11±0.24）年。介入組年齡41～77歲，平均65.27±2.48歲。男32例，女18例。冠狀動脈粥樣硬化性心臟病病程1～14年，平均（7.15±0.21）年。對照組、介入組資料有可比性。

1.2 方法

對照組采取常規(guī)藥物治療，常規(guī)給予阿托伐他汀和抗血小板聚集藥物治療。

介入組則采取常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療。在對照組基礎(chǔ)上給予經(jīng)皮冠脈介入治療。

1.3 指標

比較兩組疾病療效;彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間;治療前后患者心臟功能指標監(jiān)測值;心律失常發(fā)生率。

顯效：心電圖顯示病情恢復(fù)正常，癥狀體征消失;有效：心電圖和癥狀等改善50%以上;無效：達不到上述標準。總有效率=顯效、有效百分率之和[2]。

1.4 統(tǒng)計學方法

SPSS 12.0版本處理并進行x2、t檢驗;P<0.05說明有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 效果

介入組有更高的療效，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 心臟功能指標監(jiān)測值

治療前對照組、介入組心臟功能指標監(jiān)測值相近，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后介入組心臟功能指標監(jiān)測值變化幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

見表2。

2.3 彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間

介入組彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間和對照組比較有優(yōu)勢，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 心律失常發(fā)生率

介入組和對照組心律失常發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

3 討 論

本研究中，對照組采取常規(guī)藥物治療，介入組則采取常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療。結(jié)果顯示，介入組疾病療效、彩超顯示癥狀好轉(zhuǎn)時間、心臟功能指標監(jiān)測值相比較對照組更好，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。介入組和對照組心律失常發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病效果好。

參考文獻

[1] 馮金花.Notch1與TLR2相互作用調(diào)控CD14～+單核細胞功能在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病中的作用[J].免疫學雜志，2019（01）：29-35.

[2] 劉洪杰.64排螺旋CT冠狀動脈成像在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病診斷中的應(yīng)用價值分析[J].實用醫(yī)學影像雜志，2018，19（06）：518-520.

[3] 萬詠梅.阿托伐他汀聯(lián)合曲美他嗪治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的臨床療效[J].基層醫(yī)學論壇，2019，23（01）：9-11.

[4] 孫興成，孫小丹，華立波，梅 冰.miR-126在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病中的表達及作用機制研究[J].中國醫(yī)學前沿雜志（電子版），2018，10（12）：137-140.