王建斌
如果信訪人不服或質疑司法機關的處理意見從而上訪,但自身的法律知識又不足以應對接下來的法律流程時,該怎么辦?對此難題,江蘇省阜寧縣檢察院做出了有益探索:由信訪人自主選擇以律師為主體的“第三方”,通過“援助+聽證”方式介入信訪案件,化解涉檢信訪,截至目前,啟動這個機制化解了15起涉檢信訪案件,收到了良好的法律和社會效果。
2016年9月13日,劉某某的母親汪某向阜寧縣檢察院提出書面申訴,認為4年前在一起盜竊案件中法院對其兒子做出的判決存在證據不足,要求檢察院對案件提起抗訴程序。該院經審查決定進入申訴程序,受理后,該院按法律程序對案件之前卷宗和證據進行了反復、仔細核實擬決定維持原處理結果。劉某某的母親汪某不服,說自己沒文化,不懂法,并多次來該院信訪。
為保證案件質量,打消信訪人存疑,確保案件辦理的公開性和公正性,該院研究后決定讓信訪人自主選擇以律師為主體的“第三方”,通過“援助+聽證”方式介入信訪案件,劉某某選擇了江蘇眾想律師事務所盧長春律師作為第三方,通過法律援助和召開聽證會的形式,對該案予以公開審查。結合盧律師的辯護意見和對案件聽證事實、證據的公開評議意見,最終消除了劉某某和其母親對案件認定的誤解和偏見,2017年1月17日,收到檢察院刑事申訴復查通知書后的他們決定息訴罷訪。通過“援助+聽證”引入第三方,該案件的處理方式取得了較好的社會和法律效果。
在日常接訪和信訪答復中,由信訪人選定的“第三方”,采取模擬“準法庭”方式,現場“聽證”,由選定律師唱主角,圍繞事實證據、法律適用,對擬不起訴、不批復、答復意見公開聽取意見,律師當場發表意見,公開透明貫穿化解矛盾糾紛全過程。