農(nóng)業(yè)需要科技而非口號

文佳筠

日前，美國與歐洲的反壟斷監(jiān)管機構(gòu)批準(zhǔn)了中國化工集團收購先正達(dá)的方案，收購交易有望在今年二季度完成。但與此同時，一些人公開反對這筆收購，認(rèn)為先正達(dá)經(jīng)營的轉(zhuǎn)基因種子、除草劑等高危農(nóng)藥有毒有害。

先談?wù)勣D(zhuǎn)基因。2013年，新西蘭坎特伯雷大學(xué)生物科學(xué)學(xué)院教授和筆者等五人發(fā)表論文，以詳細(xì)的數(shù)據(jù)論證了北美的轉(zhuǎn)基因作物并沒有比西歐的非轉(zhuǎn)基因作物在增產(chǎn)或者減少農(nóng)藥使用方面表現(xiàn)出更良好的趨勢。同年在云南麗江的一次農(nóng)業(yè)會議上，國內(nèi)某資深研究員在討論中也同意轉(zhuǎn)基因并非是增產(chǎn)的靈丹妙藥。他認(rèn)為無論抗旱還是高產(chǎn)，都是由多個因素決定的，單個轉(zhuǎn)基因未必有效，安全的轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以為農(nóng)業(yè)可持續(xù)服務(wù)，但不應(yīng)該也不可能全面解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的種種挑戰(zhàn)。

另一方面，從先正達(dá)的被收購、拜爾收購孟山都等趨勢來看，國際農(nóng)業(yè)科技大公司的進(jìn)一步整合勢在必行。為避免喪失主動權(quán)，中國企業(yè)需要盡量在此過程中占據(jù)一席之地。從這個意義上講，中化收購先正達(dá)是保障中國農(nóng)業(yè)長治久安的重要戰(zhàn)略舉措。

作為全球領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)科技公司，先正達(dá)的領(lǐng)先技術(shù)涉及多個領(lǐng)域，包括基因組、生物信息、合成化學(xué)、分子毒理學(xué)、標(biāo)記輔助育種和先進(jìn)的制劑加工技術(shù)等。將其稱為“毒公司”，并否認(rèn)該收購可能為中國農(nóng)業(yè)帶來的正面貢獻(xiàn)，這種以偏概全的攻擊不是一種基于科學(xué)的態(tài)度。

西歐農(nóng)業(yè)在不種植轉(zhuǎn)基因作物的情況下，依靠其他科技和政策取得了不遜色于甚至在可持續(xù)性方面超越北美農(nóng)業(yè)的成就。總部位于瑞士的先正達(dá)在其中也有一份貢獻(xiàn)。希望對先正達(dá)的收購，能夠幫助中國掌握相關(guān)技術(shù)并推廣。

另外，中國每年進(jìn)口種子量1.5萬多噸，其中主要是蔬菜種子。但高端蔬菜種子50%以上的市場份額被“洋種子”所控制，幾乎涉及所有蔬菜品種。一旦外資全面壟斷國內(nèi)種業(yè)市場，必將對中國農(nóng)業(yè)安全和經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成威脅。而蔬菜育種恰恰是先正達(dá)的強項之一，其能夠帶來的品種和技術(shù)，只要應(yīng)用得當(dāng)，能夠有效提升我國的蔬菜種子產(chǎn)業(yè)。

在非洲某國，曾經(jīng)發(fā)生過這樣的事情：在一些國際組織的支持倡導(dǎo)下，當(dāng)?shù)匾恍┗顒蛹液俺隽恕皩幵葛I死也不吃轉(zhuǎn)基因”的口號。在這樣的輿論壓力下，政府暫時封存了國外援助的轉(zhuǎn)基因糧食。然而，卻有饑餓的民眾沖進(jìn)倉庫，搶走糧食。這生動地說明了口號不能當(dāng)飯吃，發(fā)展才是硬道理。

所幸，中國的人均卡路里供應(yīng)量已經(jīng)超過了日本，所以中國人有比別無選擇的非洲饑民多得多的選擇。可持續(xù)地養(yǎng)活中國，農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步和創(chuàng)新是必需的。瑞士禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，但沒有因此阻止先正達(dá)的研發(fā)活動，以及其除轉(zhuǎn)基因之外的科技在瑞士及全球的推廣。這才是實事求是的科學(xué)態(tài)度。因反對轉(zhuǎn)基因而反對收購先正達(dá)是因噎廢食。▲

（作者是中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員）