無人駕駛雖美，最好“有限應用”

瞬雨

百度不久前推出“阿波羅計劃”，宣布開放其在無人駕駛領域的成果和平臺。幾乎同時，谷歌稱其久經測試的無人駕駛“終于要正式上街拉客”了。百度和谷歌等互聯網公司的深耕，無疑將加快無人駕駛技術從研發到應用的速度。但基于對技術發展的長期關注，筆者認為對無人駕駛技術最好采取“有限應用”態度。其實不只無人駕駛，所有人工智能領域都只能替代人類的事務性工作，決策性工作還需由人來做。

首先是因為人工智能與人的應變不同。飛機是最早采用無人駕駛的領域，人類早就掌握了起飛和降落的自動駕駛能力，即所謂“盲降”。但為什么直到現在還是由飛行員來人工完成所有起飛和降落動作呢？原因就是危機狀況下的應變，比如面對沒訓練過、沒接觸過、在以前職業生涯中也沒相關經驗的突發情況。好萊塢大片《薩利機長》中的英雄機長，就是依靠飛行員特有的應變決斷能力，果斷將雙發停車的飛機迫降在哈德遜河上。面對這種危機狀況，人工智能很難如飛行員這樣妥善應對。

還有其他一些情況，比如無人駕駛依靠雷達探測路況，但不可能關注到路況以外的未知情況。假如前方出現火山噴發或恐怖襲擊等與路況無關的突發情況，無人駕駛系統不會像人那樣明智決策調頭避開，而會忠實地前往目的地，那就把乘客丟進了巨大風險中。

即使我們認為現實世界是客觀的，那也是極不確定的客觀，未來往往不會原原本本按照你的預期演化發展。無論什么系統什么智能什么算法，都無法去除“現實世界的Bug”。人工智能發展到現在，最有能力的表現無外乎AlphaGo和Master打敗九段圍棋大師，但那只是跟某一個人博弈，而無人駕駛是要跟整個世界的不確定性博弈。

再從倫理角度看，當面臨兩難困境時，人類除了功利選擇，還會做出道德判斷。假如前方突發山體滑坡，巨石落下砸到車子的瞬間，駕駛員是用自己這一側撞上去還是用副駕駛一側撞上去？如果副駕無人或坐著無關緊要的人，人往往會聽從本能；但如果坐著心愛的人或孩子，我相信大多數人會選擇犧牲自己。這種人所獨有的犧牲精神明顯違背生存邏輯，不要指望人工智能做得出來。

在這些困境被突破之前，筆者只支持有限的無人駕駛或人工智能應用。人工智能雖美，但我們還是要保持足夠的冷靜和理性。▲

（作者是技術經濟觀察家）