克隆人去哪兒了？

20年前，克隆羊多莉問世，科技媒體界頓時(shí)一陣軒然大波，許多人害怕克隆技術(shù)被濫用，甚至認(rèn)為克隆人將出現(xiàn)在社會(huì)。然而20年過去后的今天，克隆人仍然沒有出現(xiàn)，克隆技術(shù)依然只存在于科學(xué)實(shí)驗(yàn)中。

再看克隆技術(shù)

不久前，電影《生化危機(jī)》最后一部在國內(nèi)上映，女主角愛麗絲最后被證明是克隆人，如果不是電影里設(shè)置這一情節(jié)，觀眾很難相信這件事，因?yàn)閻埯惤z看起來跟常人并無二致。電影里的這一劇情設(shè)置跟現(xiàn)實(shí)中理論上的克隆技術(shù)非常接近。

簡單來說，克隆就是利用某個(gè)生物的部分遺傳基因，然后在其他地方重現(xiàn)。美國國家人類基因研究所的勞倫斯·布羅迪曾表示：“當(dāng)多莉面世時(shí)，媒體報(bào)道了克隆技術(shù)誕生的事實(shí)，并輔以科幻式場景。但在生物學(xué)上，這依然令人感到震驚。蘇格蘭人實(shí)際上找到重新編輯基因的方式，甚至能夠創(chuàng)造整個(gè)有機(jī)生物。”

多莉被克隆的過程被稱為體細(xì)胞核移植，即取一個(gè)體細(xì)胞，比如皮膚細(xì)胞，將其DNA轉(zhuǎn)移到卵細(xì)胞中，并去掉細(xì)胞核。在這個(gè)過程中，DNA可通過注射或利用電流的過程轉(zhuǎn)移。

自“多利”誕生之后，科學(xué)家已經(jīng)成功克隆出許多哺乳類動(dòng)物如牛、猴等。但實(shí)際上，即使是已經(jīng)研究數(shù)十年的動(dòng)物克隆技術(shù)，在目前仍然存在許多未解難題，克隆的失敗率極高。在以往進(jìn)行過的克隆實(shí)驗(yàn)中，大多數(shù)的嘗試均以胚胎死亡、發(fā)育出有缺陷的胎盤和植入失敗告終，僅有低于10%的哺乳動(dòng)物克隆胚胎最終可以存活下來。多莉在出生之前，同樣是經(jīng)歷了277次失敗。

克隆帶來的“曙光”

目前克隆技術(shù)本身并沒有完全成成熟，因此大多數(shù)時(shí)候它只是出現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室中，但仍有不少人正嘗試著將它用在商業(yè)領(lǐng)域，因?yàn)樗_實(shí)能解決不少問題。舉例來說，美國猶他州立大學(xué)可克隆奶牛。這個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)表示：“克隆是一種極好的技術(shù)，可以幫助瀕危物種、促進(jìn)疾病抵抗，甚至還可增加牛奶產(chǎn)量。”此外，這種技術(shù)還可用于幫助克隆你的寵物，只要你愿意花錢。英國一對(duì)夫婦近來花費(fèi)6.7萬英鎊，委托韓國公司克隆了他們死去的愛犬。此后，克隆狗被送回英國。

美國公司Viagen自稱是“美國最受信賴的動(dòng)物克隆公司”，能夠克隆各種家畜，包括馬、奶牛、豬、綿羊以及山羊等，當(dāng)然還有寵物。該公司表示，它們還可克隆出優(yōu)質(zhì)賽馬，讓育種者可以更好地利用基因優(yōu)秀的動(dòng)物。ViaGen公司稱，他們的克隆業(yè)務(wù)已經(jīng)運(yùn)營15年，利用SCNT技術(shù)克隆了數(shù)以千計(jì)的動(dòng)物。所有被克隆的寵物都是正常健康的小狗和小貓。該公司發(fā)表聲明說：“克隆寵物的過程大約需要8～12個(gè)月，因?yàn)樾枰獣r(shí)間創(chuàng)造晶胚，貓狗需要60～62天正常懷孕，在被送給客戶前，這些克隆寵物還需要一段時(shí)間的悉心照料。”

克隆是否存在長期的健康影響還不清楚。2003年，多莉因患上肺病死亡。但諾丁漢大學(xué)生物學(xué)教授凱文·辛克萊研究發(fā)現(xiàn)，克隆動(dòng)物能夠健康地生活下去，直到衰老而死。他對(duì)4只7歲大的芬蘭多賽特克隆羊研究發(fā)現(xiàn)，這些動(dòng)物都可以健康地衰老下去，且壽命都比多莉長。辛克萊還稱，未來幾個(gè)月中，這些綿羊?qū)⒈话矘匪溃笮涂寺?dòng)物的更詳細(xì)研究也將展開。

克隆項(xiàng)技術(shù)的吸引力還是巨大的，最直接的是我們至少可以看到那些珍愛自己寵物的主人可以通過克隆來“延續(xù)”寵物的生命，因?yàn)榇蠖鄶?shù)狗或貓的壽命都是比人短的。

逃不開的道德話題

即便多莉是科學(xué)的一個(gè)巨大成功，但生活中很多人對(duì)這一技術(shù)仍持反對(duì)的態(tài)度，尤其是人類自身的克隆。原因很簡單，因?yàn)榭寺∪松婕皣?yán)重的倫理、法律和社會(huì)問題。

一個(gè)直接的理由是，“克隆人”會(huì)擾亂社會(huì)的正常倫理關(guān)系。我們的家庭是社會(huì)的細(xì)胞，現(xiàn)代核心家庭中爸爸媽媽和子女倫理定位明晰。如果出現(xiàn)克隆人在一個(gè)家庭中，他（她）既不像子女，也不像兄弟，因?yàn)榭寺∪说幕蛐团c體細(xì)胞供者一致，代際關(guān)系將嚴(yán)重錯(cuò)位。克隆人自身也會(huì)出現(xiàn)“我是誰”“我從哪里來”等“自我認(rèn)同”的心理問題。如果克隆人多了，出現(xiàn)“千人一面”，那將對(duì)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定產(chǎn)生巨大的沖擊。

大眾對(duì)待一門技術(shù)的態(tài)度基本一致，就是首先要看它對(duì)人類社會(huì)的生存和發(fā)展是否有利。克隆技術(shù)的研究要為人類造福，而濫用克隆技術(shù)甚至用于研究克隆人類本身，或?qū)?huì)對(duì)人類社會(huì)帶來秩序上的混亂。

事實(shí)上，在2005年聯(lián)合國大會(huì)就已經(jīng)通過了一項(xiàng)“全面禁止所有與人類掛鉤的克隆技術(shù)的研究”的決議，而每當(dāng)有新的動(dòng)物克隆案例出現(xiàn)，也總會(huì)出現(xiàn)來自民間的反對(duì)聲浪。法律和倫理道德的雙重阻力，這才是克隆人面前最難跨過的橫溝。（編輯/有慶）