劉雅家
有人說美國哥倫比亞大學學生的日常是這樣的:
“在聯合國學政治,在華爾街讀金融,在百老匯看戲劇,在林肯中心聽音樂。”
位于繁華的紐約市中心,哥大占盡了地利與人和,不但為美國培養了4位總統(包括奧巴馬),還為世界貢獻了39位諾貝爾獎得主。
哥倫比亞大學崇尚辯論,不僅跟別人辯,還跟自己人辯,就連自家校長也不放過,打臉打得啪啪響。
正是靠著這種打臉,哦不,論辯的傳統,哥大的學生走出校門后,個個都是“美國好舌頭”。不信,你看奧巴馬啊。
美國前總統奧巴馬也是哥大的超級粉絲。奧巴馬大三時,從自己就讀的西方學院得知學校和哥大有了交換生項目,立馬把鋪蓋一卷,上哥大去了。此后,更是作為交換生,從哥大畢業,算得上半個哥大人。
哥倫比亞大學現任校長博林格對這孩子挺滿意,認為奧巴馬從哥大受益良多。“聆聽過他演講的人不難發現,他的許多思維方式以及信念都打著哥大印記。他是一個非常開明的人并且思維嚴謹,具有極佳的判斷力。我認為他之所以受到選民的愛戴,是因為他處處充滿著人文關懷,這也是哥倫比亞大學的傳統風格。”
不打臉不成活
當年英國國王喬治二世成立哥倫比亞大學的時候,他大概沒能料到,這其實是搬起石頭砸自己的腳。哥大前兩屆畢業生里陸續走出了美國獨立戰爭的主要發起人和領導者,正是他們顛覆了英國的殖民統治,把喬治二世和他的帝國趕出了這片現在被稱為美利堅合眾國的領土。雖然如今看來這段歷史有些荒誕,不過倒也頗能說明哥倫比亞大學從娘胎里自帶的滿點技能:打臉。被打臉的不都是敵人,有時也有自己人,比如倒霉的校長。
2007年9月,哥大宣布邀請伊朗總統內賈德來校演講。很快,這個消息就在哥大傳遍了,并且引起了軒然大波。學生們為了抵制這位被他們認為有著獨裁名聲的演講者,在校園里組織了各種各樣的抗議活動。集會、辯論這些傳統項目自然是少不了的,為了抗議校長博林格同意了這次邀請,甚至有學生化名為“內賈德”在網上發布博林格的訃聞以示不滿。
博林格對這些鬧劇倒是頗淡定,他和藹地告訴同學們:“這么做更有利于你們,而不是內賈德先生。”因為即便對方是一個與我們價值觀點格格不入的人,彼此的思想依然值得交流。“既然大家都說這個人不好,為什么不提供一個機會讓這個‘壞人也說兩句呢?”
其實博林格自己也不喜歡內賈德。根據哥大國際及公眾事務學院院長約翰·科茨沃思的回憶,“博林格認為內賈德是一名獨裁者,這是他個人的看法”。認為內賈德是獨裁者的并不止博林格一人,事實上,當時有不少人公開譴責哥大邀請內賈德的行為。
然而最終博林格頂住了各方壓力,向內賈德發出了邀請。而他的做法,也得到了時任美國總統布什的回應:“邀請內賈德做演講,如果哥倫比亞大學覺得沒什么,那我就覺得沒什么。”
雖然被自己學校的學生打臉得厲害,但博林格依然不打算妥協。除了內賈德,他心里還在盤算著下一張驚世駭俗的邀請名單。“我們應當對一切既定思維抱有質疑精神。所以,我們會不斷邀請來自各行各業、各個地區,擁有不同文化背景、信仰、意見的人來學校,就各種事件進行討論,甚至是激烈的辯論。我認為這是哥大最值得自豪的地方。”
位于紐約
在哥倫比亞大學的招生手冊上,關于哥大的介紹只有短短一句話:“這是一所位于紐約的大學。”校長博林格認為,形容哥大,用這句話就足夠了。“(在我眼里)紐約是世界上最精彩、最具活力和包容力的城市,這里的人們來自世界各地,他們永遠在接受新的思想、新的事物,并且永遠不會滿足,這是紐約的性格,也是哥倫比亞大學的性格。”他說。
“紐約的性格”還有一個是倔強。1756年,哥倫比亞大學在曼哈頓百老匯街剛剛成立時,還被叫作“國王學院”,那時候學生只有8個,老師就更不用提了——首任校長塞繆爾·約翰遜一人身兼多職,學校的教授、行政主管、開學儀式主持人,都是他。美國獨立后,“國王學院”也沒有國王了,于是以發現美洲新大陸的哥倫布的名字,改名為“哥倫比亞學院”,后來則改為大學。然而即便歷經世事更迭,如今的哥倫比亞大學還倔強地保留了許多“國王學院”時期的傳統。比如,哥倫比亞大學的校徽仍是原來的金王冠;在哥倫比亞大學校歷上,很多美國傳統節日并不放假,卻有自己一套獨特的假期。總之一句話:不走尋常路。
哥大的另一個性格是在多元思想交鋒中,盡量保持客觀中立。這主要體現在新聞學院,尤其是“普利策獎”的頒發上。約瑟夫·普利策是19世紀末20世紀初的美國報業巨頭,也是哥大新聞學院的創辦人。早在1892年,普利策就有創辦新聞學院的愿望,并且向當時的哥大校長提出捐款建學。然而計劃的推行花費了大量時間,直到1912年,哥大新聞學院才正式成立。
哥大的新聞學院不但是新聞學的研究所,同時還頒發多個新聞界獎項,其中就有大名鼎鼎的“普利策獎”。因為評選的慎重和嚴謹,“普利策獎”歷來被視為巨大的榮譽,幾乎是美國記者夢寐以求的至高理想。在學校氛圍的熏陶和“普利策獎”的鞭策下,新聞系的學生們總是早早就入行,白天奔波在紐約的大街小巷,尋找新聞素材,晚上則回到學校挑燈趕稿。而畢業后,他們很多成為美國各大媒體的中堅力量。當然,在堅持新聞人的客觀中立立場的同時,一有機會他們還是會重操“打臉”的舊業。那些抨擊校友奧巴馬的文章,可有不少就是他們寫的呢。