拉米夫定與恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的抗病毒療效和安全性

摘要：目的：對慢性乙型肝炎患者的抗病毒治療過程中實施拉米夫定與恩替卡韋治療，以此分析該種治療方式的臨床效果及其安全性。方法：選擇慢性乙型肝炎患者，據數據整理統計發現有患者共計100例，按照丟硬幣的方式分為2組，所丟硬幣為正面向上的患者標記為研究組，所丟硬幣為反面向上的患者標記為對照組，研究組予以拉米夫定與恩替卡韋的聯合治療方式，對照組僅單一使用恩替卡韋治療，對組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和不良反應發生率、患者的生活質量進行評定。結果：在觀察項目中，存在數據差異的項目有：組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量，并且，研究組的上述指標更有優勢性，p<0.05；在觀察項目中，不存在數據差異的項目有：不良反應發生率，p>0.05。結論：治療慢性乙型肝炎的抗病毒過程中，應該予以拉米夫定與恩替卡韋藥物的聯合使用，以此提高患者的臨床效果，且該種治療方式不會增加患者的不良反應發生率。

關鍵詞：拉米夫定；恩替卡韋；慢性乙型肝炎；抗病毒

乙型肝炎病毒是一種分布于全球的病毒類型，該種病毒會影響肝硬化、肝癌的病情發展，在臨床治療中，對于慢性乙型肝炎的基本治療原則在于：抑制內部的病毒復制性，并對內部的肝臟炎癥與纖維化狀態進行改善，最終達到延緩肝硬化發展進程的治療目的[1-2]。在慢性乙型肝炎抗病毒治療的過程中，應用的最為常見的藥物屬于核苷（酸）類似物，該種治療方式一般為口服，但是，服用核苷（酸）類似物的治療方式一般都需要漫長的時間來最終達到治療效果，其中，選擇哪種高效抗病毒單藥予以聯合治療，在臨床研究中的爭議性一直較大[3-4]，本文的主要研究目的在于：對慢性乙型肝炎患者的抗病毒治療過程中加以拉米夫定與恩替卡韋治療，以此分析該種治療方式的臨床效果及其安全性，而研究的意圖在于為慢性乙型肝炎患者的相關抗病毒治療方式提供更為可靠的理論依據，現具體的數據研究闡述見下方文字：

1 患者資料與方法

1. 1 患者的病情資料

選擇慢性乙型肝炎患者，據數據整理統計發現有患者共計100例，按照丟硬幣的方式分為2組，所丟硬幣為正面向上的患者標記為研究組，所丟硬幣為反面向上的患者標記為對照組。

研究組：在總例數中，本組的例數所占50%，其中，有27例為男性患者，其余患者都為女性；據數據歸納和整理發現33～53歲是本組患者的普遍發病年齡區域，而（43.36±9. 65）歲是本組患者的平均發病年齡值；

對照組：在總例數中，本組的例數所占50%，其中，有28例為男性患者，其余患者都為女性；據數據歸納和整理發現32～53歲是本組患者的普遍發病年齡區域，而（43.26±9. 62）歲是本組患者的平均發病年齡值；

納入研究患者的主要臨床癥狀與慢性乙型肝炎防治指南（2010年版）中對慢性乙型肝炎的診斷標準相符合；參與研究的患者均知情本次研究的主要目的，自愿簽署了知情同意書；與此同時，將患有酒精性肝病或者服用過干擾素等其他抗病毒藥物的患者排除在外。

在組間一般資料中，沒有差異的項目有：組間患者比率、年齡，p大于0.05，可比較。

1 . 2 組間不同的治療方法

研究組予以拉米夫定與恩替卡韋的聯合治療方式，對照組僅單一使用恩替卡韋治療。

對照組：使用正大天晴藥業集團股份有限公司所生產的恩替卡韋分散片進行治療（國藥準字H20100019），治療方式為口服，每天服用1次，每次服用0.5mg；

研究組：在對照組的基礎之上加用正大天晴藥業集團股份有限公司所生產的拉米夫定藥物進行治療，治療方式為口服，每天口服1次，每次服用10 mg[5-6]；

在患者治療的過程中，若發現丙氨酸氨基轉移酶在正常狀態下的2倍之上，應該及時使用水飛薊賓膠囊予以治療，治療方式為口服，每天口服3次，共計每天服用劑量為140mg。

1.3觀察項目

對組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和不良反應發生率、患者的生活質量進行評定。

使用瑞士羅氏公司LightCyler熒光定量聚合酶鏈反應儀對HBV DNA的定量變化予以檢測，主要由中山大學達安基因股份有限公司所生產并提供的試劑盒進行靈敏度檢測；借助酶聯免疫吸附法對HBV血清標志物予以檢測，主要由深圳華康生物醫學工程有限公司所生產并提供的試劑盒進行標志物檢測。

生活質量主要采用計分制，由醫院組成的統一調查小組進行調查問卷發放，調查問卷的總分值在0～100分之間，均由患者自行打分。

1.4數據處理

觀察數據中的具體指標（組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和不良反應發生率、患者的生活質量）都經過了描述性統計分析，分析軟件使用SPSS21.0軟件包，HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和不良反應發生率都采用了同一種檢驗方式（卡方檢驗），都采用率的形式表示；而患者的生活質量屬于計量資料（T檢驗），采用了（均數±標準差）形式表示；若發現組間對比數據有差異性比較，可用p<0.05的形式表示。

2結果

2.1 存在數據差異的項目比較結果

在觀察項目中，存在數據差異的項目有：組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量，并且，研究組的上述指標更有優勢性，p<0.05；

研究組的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量分別為：47例（94.00%）、37例（74.00%）、30例（60.00%）、80.22±2.33分；

對照組的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量分別為：39例（78.00%）、28例（56.00%）、21例（42.00%）、70.32±2.23分。

2.2 不存在數據差異的項目比較結果

在觀察項目中，不存在數據差異的項目有：不良反應發生率，p>0.05。

研究組的不良反應發生例數為3例，其中，有頭痛患者2例，另1例為嘔吐者，總百分率為6.00%；

對照組的不良反應發生例數為4例，其中，有頭痛患者3例，另1例為嘔吐者，總百分率為8.00%。

3.討論

核苷（酸）類似物是慢性乙型肝炎抗病毒治療過程中最為常見的治療藥物，它包含有以下藥物：恩替卡韋、拉米夫定和阿德福韋酯等，該種治療藥物不僅可以改善內部的病毒組織、血清情況，還可以對肝纖維的進展狀況予以有效延緩或阻止，能夠大大改善肝臟功能，可以將患者的生存率提高，大大降低了患者由于慢性乙型肝炎而導致死亡的發生率；與此同時，核苷（酸）類似物可以提高患者的生存質量，將肝移植的需求有效縮短；但是，該種治療方式還存在缺陷之處，如：需要患者長期用藥，并且長期應用該種藥物會發生耐藥性，因此，它從某種程度而言，也提高了乙型肝炎的復發率，據相關的臨床調查顯示，有小部分患者會由于發生肝功能失代償后造成死亡[7-8]。

據臨床藥學文獻資料顯示，恩替卡韋的耐藥性相對較低，使用5年恩替卡韋藥物進行治療，其耐藥率在2%之下，產生這一現象的主要原因在于：藥物具有高耐藥基因屏障性并且該種藥物的效能相對更高。恩替卡韋若有耐藥變異情況則是在rtM204V + rtL180M的變異基礎之上進行的，并至少需要氨基酸（1個位點）予以替代變異；恩替卡韋屬于有較強抗病毒性質的環氧羥碳脫氧鳥苷，在目前的臨床應用中，是治療慢性乙型肝炎的一線類藥物；使用恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的臨床效果相對良好，且耐藥性較低，在治療過程中，會常出現可選擇的逆轉錄基因變異情況，因此，在臨床應用中，可以將恩替卡韋藥物與拉米夫定與之聯合使用，以此起到藥物優勢互補的作用，將慢性乙型肝炎死亡基因屏障提高。

在臨床研究中，對于核苷（酸）類抗病毒藥物能否初始聯合使用還存在一定的爭議性，尚沒有文獻或醫學證據表示初始聯合治療慢性乙型肝炎的效果更優于單藥治療，有研究者表示，在治療過程的初始環節中就予以聯合用藥，可能會加重藥物對機體肝臟的代謝負擔，將藥物安全性降低，增加了多種藥物耐藥性，由此可見，是否需要實施初始聯合應用治療慢性乙型肝炎患者的方式，還需要進一步研究，在臨床使用中應該更為慎重[9-10]。

在觀察項目中，存在數據差異的項目有：組間的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量，并且，研究組的上述指標更有優勢性，p<0.05；在觀察項目中，不存在數據差異的項目有：不良反應發生率，p>0.05；其中，研究組的HBV DNA陰轉率、HBeAg陰轉率、血清HBeAg/抗 - HBe轉換率和患者的生活質量分別為：47例（94.00%）、37例（74.00%）、30例（60.00%）、80.22±2.33分；本次的研究數據指標與徐鶴翔，梁利民，鄭吉順等學者在《醫學理論與實踐》中發表的《拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎96周療效分析》[11]一文里的研究結論有明顯的相似性；而上述結論都證明了，使用聯合用藥的效果更為顯著，能夠抑制乙型肝炎病毒，起到了更為明顯的抗病毒治療效果；但值得注意的是，本次的研究對象樣本較少，在臨床應用中，還需要更多的醫學依據作為輔證。

從根本而言，治療慢性乙型肝炎的抗病毒過程中，應該予以拉米夫定與恩替卡韋藥物的聯合使用，以此提高患者的臨床效果，且該種治療方式不會增加患者的不良反應發生率。

參考文獻：

[1]王冬梅.拉米夫定和替比夫定阻斷乙型肝炎病毒母嬰傳播的療效及安全性[J].肝臟，2016，21（11）：972-974.

[2]劉裕.阿德福韋酯聯合拉米夫定治療乙型肝炎肝硬化失代償療效觀察[J].海峽藥學，2016，28（4）：185-186.

[3]高曉紅.拉米夫定聯合阿德福韋酯治療乙型肝炎肝硬化84例10年臨床分析[J].中西醫結合肝病雜志，2016，26（3）：150-152.

[4]季瑜.健肝散對拉米夫定誘發乙型肝炎病毒YMDD基序變異的干預作用[J].國際中醫中藥雜志，2015，37（9）：842-843.

[5]賀露露.阿德福韋酯聯合拉米夫定治療乙型肝炎肝硬化患者血清細胞因子水平的變化[J].實用肝臟病雜志，2017，20（2）：234-235.

[6]劉欣.阿德福韋酯和拉米夫定治療乙型肝炎肝硬化的療效比較[J].臨床醫藥文獻雜志（電子版），2015，2（28）：5799-5799.

[7]王劍，冷雪芹，路廣球.拉米夫定聯合阿德福韋酯對失代償期乙型肝炎后肝硬化患者的臨床療效[J].醫學綜述，2016，22（15）：3064-3067.

[8]田珊紅，張艷，張翠華.拉米夫定治療慢性乙型肝炎后YMDD變異與Pre-S1抗原檢測的臨床意義[J].中國煤炭工業醫學雜志，2015，18（10）：1696-1698.

[9]李利娟.拉米夫定聯合阿德福韋酯治療慢性乙型肝炎療效觀察[J].社區醫學雜志，2016，14（24）：18-19.

[10]王曉彤，林海雄，張韌.拉米夫定對比苦參素治療慢性乙型肝炎臨床療效及YMDD變異的系統評價及Meta分析[J].遼寧中醫雜志，2016，43（12）：2478-2483.

[11]徐鶴翔，梁利民，鄭吉順等.拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎96周療效分析[J].醫學理論與實踐，2017，30（11）：1611-1613.