全球化的后浪推前浪，誰會被拍死在沙灘上？|壹讀知道

關(guān)心國際事務(wù)的小透明：壹讀君，為什么有人歡迎全球一體化，有人抵制？全球一體化之后，對我的行業(yè)有什么影響？我能遠(yuǎn)銷歐美發(fā)大財，還是被東南亞的低廉勞動力淘汰？

壹讀君：這個問題簡單。用一句話回答：沒有發(fā)揮比較優(yōu)勢的人，就會被全球化的大潮淘汰。

四體不勤五谷不分只會碼字的壹讀君|何滿子

真正的全球化是什么樣？

最近的世道頗不太平。從2015年歐洲遭遇難民危機(jī)、2016年中的英國脫歐、年底的美國大選，到現(xiàn)在剛剛出爐的法國總統(tǒng)第二輪競選，每個國家呈現(xiàn)出的極大程度上的分裂，都緊緊圍繞著一個核心：全球一體化。

是提高關(guān)稅、保護(hù)民族工業(yè)，還是敞開國門、購買物美價廉的進(jìn)口產(chǎn)品？

是在邊境上建起高墻、把外國勞工都趕出去，還是吸引優(yōu)質(zhì)人才和廉價勞動力？

一船一船的難民蜂擁而至，是接收安置還是給他們一張去德國的單程火車票？

商品、人才乃至資本的全球化流通，貌似成為了精英階層和大眾間最大的壁壘和最深的矛盾。幾十年來，這個世界的精英階層和自由主義者鼓吹著全球化和全球化帶來的革新、便利和高速發(fā)展，而勞苦大眾卻在全球化的大浪襲擊之下工廠倒閉、失去工作，在貧窮困頓里苦苦掙扎。

難道全球化就是令少部分的精英階層受益、使普羅大眾苦不堪言？

這倒未必。在18世紀(jì)下半葉興起的工業(yè)革命時期，反倒是當(dāng)時的貴族階級和大地主，受沖擊最大、也最強(qiáng)烈反對全球化。因為工業(yè)生產(chǎn)的飛快發(fā)展，大量勞動力從莊園流向城市和工廠，新富階級、商人和律師迅速崛起，老派貴族開始失去勞力、財富和地位。

「唐頓莊園」反復(fù)使用了無數(shù)次的梗——大管家卡森：“我們?nèi)耸植粔蛄耍蠣敗Ｌ祁D怎么能沒有副管家呢？”

盡管在工業(yè)革命時期，全球化（globalization）這個詞還沒有被發(fā)明，但勞動力的流動、商品的大規(guī)模運(yùn)輸和銷售，其實正是“全球化”的核心：流動。

最容易流動的是商品：通過貿(mào)易，越南制造的T恤成箱銷往美國，耐克、阿迪達(dá)斯紛紛在東南亞設(shè)廠，富士康組裝的iPad銷往世界，而一架波音787，則是由9個國家的生產(chǎn)的各種零件組裝而成。

但并不是所有商品都能坐上飛機(jī)或者輪船運(yùn)往其他地方，服務(wù)產(chǎn)業(yè)就是其中之一。在工業(yè)發(fā)達(dá)、人口稀少的西歐，餐廳服務(wù)員、建筑工人，仍舊要比不那么發(fā)達(dá)的地區(qū)貴好多倍。中國的理發(fā)師剪個頭發(fā)只要30塊，可是在歐洲卻要50歐，盡管中國的理發(fā)服務(wù)多快好省，剪頭發(fā)卻不是T恤衫，總不能讓師傅隔空剪發(fā)吧？

所以全球化還包括另一部分：人力流動。歐盟在這一點上走在了最前端：歐盟成員國的公民都可以在歐盟范圍內(nèi)自由流動，在任何一個國家居住和工作。

于是斯洛文尼亞的廉價勞動力潮水般涌向法國、英國，精算師和投行業(yè)者在倫敦扎堆。選擇的范圍大了，不同種類的人力資源按著自己的路徑流向回報率最高的地區(qū)。

除了商品和人口，在真正的全球經(jīng)濟(jì)一體化之下，資本也會自由流動——事實上，資本無體積無重量、本該是最易流動而無損耗的物質(zhì)，不過資本流動要面臨最高的政治壁壘和人為阻礙，所以反而成為了全球化進(jìn)程最緩慢的一項。在理想狀態(tài)下，資本將跨國界、跨行業(yè)地流動，中國股民可以投資紐交所股票，冰島企業(yè)可以投資馬來西亞建筑，世界上的任何一分錢，都可以自由流動到任何一個角落、轉(zhuǎn)換為任何一種資產(chǎn)。

這樣的全球化，是可愛還是可怕？

比較優(yōu)勢

事實上，全球化與貿(mào)易自由，曾經(jīng)是爭議最少的主題——無論哪個學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都承認(rèn)自由貿(mào)易會提高生產(chǎn)效率，而傳統(tǒng)政界的左派和右派也在全球化上達(dá)成罕見的一致——全球化將整體提高一個國家生產(chǎn)效率和生活水平，這一點幾乎沒人質(zhì)疑。

那么自由貿(mào)易到底是如何惠及社會的呢？原因很簡單：比較優(yōu)勢。

所謂「比較優(yōu)勢」，指的是當(dāng)一個人生產(chǎn)某種商品所消耗的機(jī)會成本比別人低時，他就具備了在這方面的比較優(yōu)勢。

舉個例子：小紅和小藍(lán)兩個農(nóng)民，都會種紅薯和花生。因為他們的技能與土地環(huán)境不同，小紅一年可以種出10斤紅薯或者6斤花生，小藍(lán)則可以種出6斤紅薯或者10斤花生。他們當(dāng)然都既要吃紅薯、也要吃花生，因此在不合作的狀況下，每個人會將自己的土地一分為二，一半種紅薯、一半種花生，于是他們將收獲如下：

但是現(xiàn)在，假設(shè)小紅看見了小藍(lán)種的地，跑來和他說，“不如你明年只種花生，我只種紅薯，我們到秋天的時候一斤換一斤，如何？”

小藍(lán)不明所以，但是傻乎乎地聽從了小紅的建議。于是到了第二年秋天，他們的收獲將是：

接著，小紅拿出自己的5斤紅薯，交換了小藍(lán)所種的5斤花生。于是他們所擁有的食物就變成：

咣當(dāng)！和第一次的情境相比，外物和人力并沒有改變，小紅和小藍(lán)卻通過貿(mào)易，每個人都多收獲了2斤食物。

小紅從貿(mào)易中獲利，小藍(lán)也獲利——貿(mào)易使雙方達(dá)成共贏的關(guān)鍵，就在于發(fā)揮了小紅和小藍(lán)分別的比較優(yōu)勢。小紅善于種紅薯，那就讓他只種紅薯，小藍(lán)也一樣，只做自己最擅長的事，大家的效率都提高了，然后通過交換，他們就都獲得了更多的收獲。

聽起來不錯。不過稍動下腦子，也許這里還有一個問題：上面的假設(shè)中，小紅和小藍(lán)各有所長，可要是小紅方方面面都比小藍(lán)強(qiáng)，那他們還有交換的必要嗎？

不要擔(dān)心。貿(mào)易中的優(yōu)勝略汰固然殘酷，但同時也有它極為仁慈而優(yōu)美的一面：「比較」優(yōu)勢不是絕對優(yōu)勢。這種比較不是和別人比，而是和自己做其他事的效率比、和自己所付出的機(jī)會成本比。

呃，有點抽象。我們返回來繼續(xù)研究小紅和小藍(lán)：現(xiàn)在把實驗設(shè)定稍微修改一下，小紅八面威風(fēng)，一片土地每年可以收獲20斤紅薯或者40斤花生，而小藍(lán)人小地少，每年只能收獲10斤紅薯或者6斤花生。總之，不論種紅薯還是種花生，小紅都全方位地超過了小藍(lán)。

于是他們在沒有合作的狀態(tài)下，仍然各自把土地一分為二，種植兩種作物：

那么如果兩個人再度開放貿(mào)易呢？這一次，小紅拿出1/4的土地種紅薯、3/4的土地種花生，而小藍(lán)只種紅薯：

現(xiàn)在，考驗智慧的時刻到了：小紅和小藍(lán)各自帶著自己的花生和紅薯，在談判桌的兩頭坐下，開始談判。在省略無數(shù)字的周旋之后，他們達(dá)成協(xié)議：還是1斤紅薯換1斤花生。

于是小紅拿出5斤花生，交換了小藍(lán)的5斤紅薯。他們的收獲變成了：

神奇的景象出現(xiàn)了：在兩人的紅薯數(shù)都不變的情況下，小紅多了5斤花生，而什么都不如人的小藍(lán)，竟然也多得了2斤花生。能力對比懸殊的貿(mào)易之中，照樣產(chǎn)生了共贏的局面。

「比較優(yōu)勢」在這里的角色凸顯無疑：小藍(lán)雖然在絕對效率上，種什么都比小紅少，卻在紅薯方面具有「比較優(yōu)勢」：他每種1斤紅薯，需要花費(fèi)0.6斤花生的機(jī)會成本，而小紅每種1斤紅薯，卻要花費(fèi)2斤花生的機(jī)會成本。

于是這就回答了一個經(jīng)典的命題：老虎·伍茲應(yīng)該自己給草坪除草嗎？眾所周知，伍茲是著名的高爾夫球職業(yè)選手，像他這樣身強(qiáng)力壯又四肢協(xié)調(diào)的人，顯然比一般人的除草效率要高。可是他卻會雇傭除草能力不如自己的人，原因便是他的時間可以用在更加值錢的地方，于是他所雇傭的小工因為機(jī)會成本更低，所以反而在除草方面比老虎·伍茲具有比較優(yōu)勢。

也就是說，大到國家，只要談判得當(dāng)，弱者從貿(mào)易中一樣獲利。小到個人，即使面對世界上最聰明、最強(qiáng)壯、最了不起的人，你也必然能在某些方面比他更具比較優(yōu)勢。

所以壹讀君在開篇所說的，缺乏比較優(yōu)勢的人，就會被全球化的浪潮淘汰沒錯，可幸運(yùn)的是，每個人都總會在某一方面具有比較優(yōu)勢。不管多弱、多笨、多懶，只要找到比較優(yōu)勢，通過貿(mào)易和交換，每個人都能取得效率的進(jìn)步和生活質(zhì)量的提升。

好一碗醇厚炙熱的雞湯！

不過，就像所有的雞湯一樣，這碗「比較優(yōu)勢」湯也帶著一個小bug：小紅和小藍(lán)從紅薯改種花生，幾乎沒有轉(zhuǎn)換成本。可是一個國家、一個產(chǎn)業(yè)如果被別國的比較優(yōu)勢所淘汰，就必將產(chǎn)生一個痛苦的過渡期。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中被忽略不計的，轉(zhuǎn)換行業(yè)、移民、資金流通的成本，放在一個個體之上，都可能難度巨大：移民不是想移就移，發(fā)掘新的優(yōu)勢和技能也需要時間，“過渡期”的陣痛，對于一個已經(jīng)40歲的工人來說，往往痛著痛著，人生就到頭了。

全球化的受益者，是已經(jīng)在從事自己具有比較優(yōu)勢的行業(yè)的人群，而受害者，盡管理論上并不存在，實際上卻是那些需要轉(zhuǎn)換、需要重新尋找比較優(yōu)勢的人。這種過渡期的“陣痛”，工業(yè)革命時期的農(nóng)場主感受過、西方世界的制造業(yè)也感受過，而每個時代因為外來競爭而失去飯碗的人們，都自然而然地結(jié)成了反對全球化的陣營聯(lián)盟。

法國農(nóng)民集體把拖拉機(jī)開上公路，抗議因外來競爭而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的價格下滑

2016年美國大選，極左和極右的兩個候選人（桑德斯和特朗普）歸向一致，異口同聲地鞭撻以希拉里為代表的、一直致力于推進(jìn)全球化的精英階層。“如果全球化不能讓每個人都受益，那它最終就不會讓任何人受益”，這是激進(jìn)的左派老頭桑德斯的名言。

他講得有些道理、但也不全對。更合適的說法是：全球化是所有人的共贏，只不過有些人先贏，有些人后贏，有些人贏得容易些，有些人比其他人贏得多點。