依托咪酯與七氟烷分別復合骶管或硬膜外阻滯麻醉對患兒麻醉效果及炎癥因子的影響

高 宇，趙展琦，趙 晶（齊齊哈爾醫學院附屬第三醫院麻醉科，黑龍江齊齊哈爾 161021）

依托咪酯與七氟烷分別復合骶管或硬膜外阻滯麻醉對患兒麻醉效果及炎癥因子的影響

高 宇＊，趙展琦，趙 晶（齊齊哈爾醫學院附屬第三醫院麻醉科，黑龍江齊齊哈爾 161021）

目的：探討依托咪酯與七氟烷分別聯合骶管或硬膜外阻滯麻醉對患兒麻醉效果、炎癥因子的影響及安全性。方法：選取我院2012年2月－2015年12月收治的擬行手術治療的患兒160例，按隨機數字表法分為A、B組，各80例。A組患兒給予依托咪酯注射液3 mg/（kg·h）維持麻醉+骶管或硬膜外阻滯；B組患兒給予七氟烷吸入1%～3%維持麻醉+骶管或硬膜外阻滯。比較兩組患兒麻醉效果及手術前后血清S100β蛋白（S100β）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、β淀粉酶（Aβ）和炎癥因子水平，并觀察不良反應發生情況。結果：兩組患兒手術前后血氧飽和度（SpO2）比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A組患兒麻醉誘導時間、術后蘇醒時間、心率均長于或高于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）。術前，兩組患兒血清S100β、NSE、Aβ及炎癥因子水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；術后，兩組患兒血清S100β、NSE、Aβ及CRP、白細胞介素（IL）-2、IL-6水平均明顯升高，且A組明顯高于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）；腫瘤壞死因子α（TNF-α）手術前后及組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患兒均未見明顯不良反應發生。結論：七氟烷復合骶管或硬膜外阻滯麻醉效果明顯優于依托咪酯復合麻醉，且炎癥反應較輕、安全性較好。

依托咪酯；七氟烷；靜脈麻醉；吸入麻醉；炎癥反應

臨床上手術麻醉通常采用2種或2種以上的方法共同完成，以達到最佳的麻醉效果和最低的生理影響[1-2]。目前，吸入麻醉和靜脈麻醉是全身麻醉最常采用的手段，且已經得到廣泛應用[3-4]。靜脈麻醉具有簡單、快速且不產生吸入藥物氣味等問題，是最常規的麻醉手段。但是靜脈注射會產生疼痛感，可能給患兒及其家屬帶來心理創傷。七氟烷是臨床上常用的較為新型的吸入性全身麻醉藥物，具有起效快、不良反應少、消除快、不刺激氣道等優點，是小兒吸入麻醉的適當選擇[5-6]。S100β蛋白（S100β）是一種鈣離子傳導器蛋白，且與神經系統功能和認知功能障礙的發生密切相關[6]。本研究探討了依托咪酯與七氟烷分別復合骶管或硬膜外阻滯麻醉的效果及對S100β等相關應激因子和炎癥因子的影響，旨在為臨床用藥提供參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

納入標準：（1）所有患兒術前心電圖、血常規及胸片檢查均正常；（2）美國麻醉醫師學會（ASA）分級Ⅰ～Ⅲ級。排除標準：（1）肝腎功能異常者；（2）合并其他器質性病變者；（3）對本次研究藥物過敏者；（4）腎上腺皮質激素分泌不足或術前使用糖皮質激者。

1.2 研究對象

選取我院2010年2月－2015年12月收治的擬行手術治療的患兒160例，按隨機數字表法分為A、B組，各80例。兩組患兒一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，詳見表1。本研究方案經醫院醫學倫理委員會批準，患兒家屬知情同意并簽署知情同意書。

表1 兩組患兒一般資料比較Tab 1 Comparison of general information between 2 groups

1.3 麻醉方法

A組患兒采用肌內注射氯胺酮4～6 mg/kg基礎麻醉后行靜脈穿刺，靜脈穿刺成功后，行骶管或硬膜外穿刺；術中給予依托咪酯注射液（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H32022379，規格：10 mL∶20 mg）3 mg/（kg·h）維持麻醉。B組先將螺紋管道內充滿8%七氟烷，將面罩輕扣于患兒口鼻部，氧氣流量3 L/min，囑其深呼吸，待患兒意識淡漠時將七氟烷減為5%，待患兒意識有些淡漠時，立刻扣緊面罩，快速加壓使其吸入七氟烷；患兒入睡后即行靜脈穿刺，穿刺成功后停用七氟烷，給予咪達唑侖0.10～0.15 mg/kg、芬太尼1～2 μg/kg，靜脈注射，然后行骶管或硬膜外穿刺；術中根據患兒反應給予七氟烷濃度1%～3%維持或間斷吸入[7-9]。

1.4 觀察指標

（1）比較兩組患兒的麻醉誘導時間、術后蘇醒時間、心率及血氧飽和度（SpO2）。（2）比較兩組患兒手術前后血清神經元特異性烯醇化酶（NSE）、S100β、β淀粉酶（A β）水平及炎癥因子C反應蛋白（CRP）、白細胞介素2（IL-2）、IL-6、腫瘤壞死因子α（TNF-α）水平。（3）觀察兩組患兒不良反應發生情況。

1.5 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數據進行統計學分析。計量資料以±s表示，組間比較采用單因素方差分析，組內比較采用重復測量方差分析；計數資料以例數表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒麻醉效果比較

A組患兒麻醉誘導時間、術后蘇醒時間均長于B組，心率顯著高于B組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；兩組患兒SpO2水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05），詳見表2。

表2 兩組患兒麻醉效果比較（±s）Tab 2 Comparison of anesthesia effects between 2 groups（±s）

表2 兩組患兒麻醉效果比較（±s）Tab 2 Comparison of anesthesia effects between 2 groups（±s）

組別A組B組n 80 80 χ2 P誘導時間，s 132．1±14．8 129．9±3．12 3．215＜0．05術后蘇醒時間，min 40．3±4．18 21．6±4．70 5．214＜0．05心率，次/min 137．6±2．54 130．1±3．07 3．146＜0．05 SpO2，% 99．3±2．01 99．3±1．88 6．214＞0．05

2.2 兩組患兒手術前后血清NSE、S100β及Aβ蛋白水平比較

兩組患兒術前血清NSE、S100β及Aβ蛋白水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；兩組患兒術后血清NSE、S100β及Aβ蛋白水平較術前均顯著升高，且A組顯著高于B組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表3 兩組患兒手術前后血清NSE、S100β及Aβ蛋白水平比較（±s）Tab 3 Comparison of the levels of serum NSE，S100β andAβ protein between 2 groups before and after surgery（±s）

表3 兩組患兒手術前后血清NSE、S100β及Aβ蛋白水平比較（±s）Tab 3 Comparison of the levels of serum NSE，S100β andAβ protein between 2 groups before and after surgery（±s）

注：與術前比較，＊P＜0.05；與A組比較，#P＜0.05Note：vs.before surgery，＊P＜0.05；vs.groupA，#P＜0.05

組別A組n 80 B組Aβ，ng/L 314．7±28．6 344．6±40．1＊312．8±33．3 329．9±18．7＊#80時期術前術后術前術后NSE，ng/mL 6．32±0．35 9．65±1．02＊6．32±0．44 7．55±0．41＊#S100β，ng/L 512．3±25．6 583．2±41．3＊519．5±33．1 537．7±12．5＊#

2.3 兩組患兒手術前后血清炎癥因子水平比較

兩組患兒術前血清CRP、IL-2、IL-6水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患兒術后血清CRP、IL-2和IL-6水平較術前均顯著升高，且A組顯著高于B組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組患兒血清TNF-α手術前后及組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），詳見表3。

表4 兩組患兒手術前后血清炎癥因子水平比較（±s）Tab 4 Comparison of serum inflammatory factor between 2 groups before and after surgery（±s）

表4 兩組患兒手術前后血清炎癥因子水平比較（±s）Tab 4 Comparison of serum inflammatory factor between 2 groups before and after surgery（±s）

注：與術前比較，＊P＜0.05；與A組比較，#P＜0.05Note：vs.before surgery，＊P＜0.05；vs.groupA，#P＜0.05

組別A組TNF-α，ng/L 0．25±0．08 0．26±0．07 0．25±0．06 0．27±0．09 n 80 B組80時期術前術后術前術后CRP，mg/L 0．15±0．03 0．36±0．07＊0．14±0．05 0．28±0．07＊#IL-2，ng/L 0．25±0．07 0．45±0．10＊0．25±0．08 0．35±0．04＊#IL-6，pg/L 0．19±0．06 0．33±0．07＊0．18±0．07 0．24±0．09＊#

2.4 不良反應

兩組患兒手術過程中均未見明顯不良反應發生。

3 討論

由于嬰幼兒患者在麻醉時通常不合作，靜脈或肌內注射依托咪酯容易給患兒和家屬帶來一定的心理創傷，且容易引發惡心、嘔吐及躁動等。七氟烷是臨床上較為新型的吸入麻醉藥，具有氣道刺激小、起效快、容易消除及麻醉深度容易調控的優點。但是目前關于靜脈復合麻醉和七氟烷吸入復合靜脈麻醉之間效果比較的研究較少，且也未見關于相關的生物大分子參與此過程報道。本研究結果顯示，A組患兒的麻醉誘導時間及術后蘇醒時間長于B組，心率高于B組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者術后血清NSE、S100β、β淀粉樣蛋白及CRP、IL-2、IL-6水平明顯升高，且A組比B組升高更明顯。因此，七氟烷吸入麻醉明顯優于依托咪酯靜脈復合麻醉，且不易引起強烈的炎癥反應。

S100β蛋白是細胞內調控細胞增殖、分化、肌肉收縮及細胞凋亡的重要蛋白，且參與了多種神經系統生理病理過程。以往的研究發現血清中NSE、S100β和Aβ蛋白水平與老年患者術后認知功能障礙發生密切相關[10-13]，且右美托咪定對麻醉后顱內腫瘤手術患者循環系統的穩定調控作用與抑制S100β水平相關[14]。七氟烷和丙泊酚麻醉用于老年肺癌患者的麻醉效果與其調控的患者體內S100β水平有關[15]。吸氧濃度對心肺復蘇大鼠S100β和NSE表達的影響也是其減輕繼發性腦損傷、發揮神經保護作用的關鍵機制[16]。本研究顯示，兩組患兒術后血清NSE、S100β、β淀粉樣蛋白水平明顯升高，且A組比B組變化更明顯，表明上述因子也參與了七氟烷的麻醉過程，且對NSE、S100β、Aβ蛋白水平的調控優于依托咪酯靜脈復合麻醉。

炎癥反應蛋白是細胞內最常見的蛋白，也與麻醉過程密切相關。在研究丙泊酚和依托咪酯靜脈麻醉對婦科腹腔鏡手術炎癥因子影響的研究中發現丙泊酚麻醉誘導和維持作用明顯強于依托咪酯可能與其更能抑制炎癥因子相關[17]。盧孫山等[18]研究也發現七氟醚潮氣量法麻醉誘導對患者炎癥因子水平變化具有明顯的調節作用。本研究亦顯示，七氟烷麻醉后患者術后血清CRP、IL-2和IL-6水平明顯升高，提示炎癥反應也與此過程相關，且七氟烷麻醉更能有效地控制患兒炎癥反應，抑制炎癥因子水平。

綜上所述，七氟烷復合骶管或硬膜外阻滯麻醉效果明顯優于依托咪酯復合骶管或硬膜外阻滯麻醉，且炎癥反應較輕、安全性較好。但本研究對其可能的機制研究不夠深入，有待后續試驗擴大樣本、多中心進一步探討。

[1] 張列亮，徐磊，鮑紅光.患者狀態指數在麻醉深度監測中的研究進展[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2013，7（14）：6652-6654.

[2] 黃建輝，張興安.胸腔電生物阻抗血流動力學監測技術在臨床麻醉的應用進展[J].重慶醫學，2013，42（26）：3182-3184.

[3] 王大龍，張海山，鄭觀榮，等.右美托咪定對大面積燒傷患者靜脈全身麻醉切痂植皮術應激反應的影響[J].中國現代醫學雜志，2014，24（20）：73-76.

[4] 趙鵬飛.異丙酚靜脈麻醉對患者凝血功能的影響[J].河北北方學院學報（自然科學版），2014，35（5）：79-80.

[5] 陳曉洪，羅會堅，廖瑞紅.不同年齡段患兒七氟烷全憑吸入喉罩通氣麻醉的應用效果比較[J].中國藥房，2014，25（44）：4168-4170.

[6] 蔣奕紅，謝景遠，熊威威，等.血清S100β蛋白水平與丙泊酚及依托咪酯麻醉后幼兒早期認知功能障礙的相關性研究[J].醫學研究生學報，2015，28（8）：824-828.

[7] 詹亞新.小兒靜脈復合麻醉與七氟烷吸入復合靜脈麻醉的臨床應用比較[J].中國社區醫師：醫學專業，2011，13（27）：19-20.

[8] 張溪英，郭曲練，王江平，等.七氟烷用于小兒誘導及維持麻醉的臨床研究[J].中南大學學報（醫學版），2007，32（3）：503-506.

[9] 魏嶸，王春，章賽吉，等.芬太尼和咪達唑侖給藥順序對小兒麻醉誘導期依托咪酯所致肌陣攣的影響[J].上海醫學，2013，36（8）：670-672.

[10] 趙國梁，丁明.血清NSE、S100β和Aβ蛋白與老年患者術后認知功能障礙關系的臨床研究[J].臨床麻醉學雜志，2013，29（10）：979-982.

[11] 汪文琴，趙為祿，羅佛全，等.右美托咪定與咪達唑侖對老年患者術后血清S100β蛋白水平的影響[J].臨床麻醉學雜志，2014，16（10）：946-949.

[12] 張偉，杜金娥.右美托咪定對靜吸復合麻醉患者神經功能的保護作用及可能分子機制的探究[J].海南醫學院學報，2016，22（13）：25-29.

[13] 曾瓊，梅鳳美，金晶星，等.右美托咪定對顱內腫瘤手術患者血清S100β蛋白的影響[J].江蘇醫藥，2014，40（23）：2853-2855.

[14] 朱俊超，滕秀飛，楊延超，等.經皮穴位電刺激與右美托咪定對腹腔鏡手術患者術后早期認知功能的影響[J].中國醫科大學學報，2016，45（4）：1-4.

[15] 張乙，宋希斌，李成剛.七氟烷和丙泊酚麻醉在老年肺癌患者中的應用及意義探析[J].中國現代藥物應用，2016，10（6）：154-155.

[16] 王立敏，王旭東.吸氧濃度對心肺復蘇大鼠S100β蛋白和神經元特異性烯醇化酶表達的影響[J].山東大學學報（醫學版），2016，54（3）：5-8.

[17] 謝才姣，楊昭云，徐軍美.丙泊酚和依托咪酯靜脈麻醉對婦科腹腔鏡手術炎癥因子的影響[J].中國內鏡雜志，2013，12（12）：1271-1272.

[18] 盧孫山，黃鵬翰，梅攀，等.七氟醚潮氣量法麻醉誘導對患者左心功能及炎癥因子的影響[J].海南醫學院學報，2016，22（5）：1-7.

（編輯：黃 歡）

Influence of Etomidate or Sevoflurane Combined with Sacral or Epidural Block Anesthesia on Anesthesia Effects and Inflammatory Factors

GAO Yu，ZHAO Zhangqi，ZHAO Jing（Dept.of Anesthesiology，the Third Affiliated Hospital of Qiqihar Medical University，Heilongjiang Qiqihar 161021，China）

OBJECTIVE：To investigate the influence and safety of etomidate or sevoflurane combined with sacral or epidural block anesthesia on anesthesia effects and inflammatory factors.METHODS：160 children undergoing surgery selected from our hospital during Feb.2012 to Dec.2015 were divided into group A and B according to random number table，with 80 cases in each group.Group A was given etomidate 3 mg/（kg·h）for anesthesia maintenance+sacral or epidural block；group B received sevoflurane inhalation 1%-3%for anesthesia maintenance+sacral or epidural block.The anesthesia effects were compared between 2 groups as well as the levels of serum S100β，NSE，Aβ and inflammatory factors before and after surgery.The occurrence of ADR was observed.RESULTS：There was no statistical significance in SpO2between 2 groups before and after surgery（P＞0.05）.The anesthesia induction time，postoperative recovery time and heart rate of group A were significantly longer or higher than those of group B，with statistical significance（P＜0.05）.There was no statistical significance in the levels of serum S100β，NSE，Aβ and inflammatory factors between 2 groups before surgery（P＞0.05）.After surgery，the levels of serum S100β，NSE，Aβ，CRP，IL-2 and IL-6 were significantly increased in 2 groups，and group A was significantly higher than group B，with statistical significance（P＜0.05）；there was no statistical significance in TNF-α before and after surgery or between 2 groups（P＞0.05）.No obvious ADR was found in 2 groups.CONCLUSIONS：Sevoflurane combined with sacral or epidural block anesthesia is better than etomidate combin ation anesthesia，with in mild inflammatory reaction and good safety.

Etomidate；Sevoflurane；Intravenous anesthesia；Inhalation anesthesia；Inflammatory reaction

R614.2+1；R614.2+4

A

1001-0408（2017）11-1526-03

2016-09-22

2016-12-18）

＊主治醫師。研究方向：臨床麻醉。電話：0452-2697459。E-mail：zhaojing11982@163.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.11.25