松沫蟬若蟲藥劑防治試驗

石亮，張日升，劉長全，趙國軍，吳曉文

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

松沫蟬若蟲藥劑防治試驗

石亮，張日升，劉長全，趙國軍，吳曉文

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

以遼寧章古臺地區樟子松人工林松沫蟬(AphrophoraflavipesUhler)若蟲為對象，采用人工噴灑乙酰甲胺磷、氟氯氰菊酯、毒死蜱、丙溴辛硫磷等4種化學藥劑進行該蟲防治試驗。結果表明：氟氯氰菊酯5.7%水乳劑1 500倍液防治效果最佳。

松沫蟬；若蟲；化學防治

松沫蟬(AphrophoraflavipesUhler)屬同翅目，沫蟬科，頭寬2～3mm，體長9～10mm，以卵越冬，1年發生1代，若蟲共5齡[1]。主要危害樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)、赤松(P.densiflora)、紅松(P.koraiensis)。2011年以來，遼寧省樟子松遭受較嚴重的病蟲害，特別是松沫蟬的危害。松沫蟬通過吸食樹液為害樹木，并可誘發松枯梢病，輕者影響生長，重者使樹木整株枯死，其危害不亞于松毛蟲[2]。本試驗以遼寧省章古臺地區樟子松人工林內發生的松沫蟬為對象，以期為松沫蟬若蟲的防治提供合理方法。

1 研究方法

1.1 研究區概況

研究地點為遼寧省彰武縣章古臺地區，位于科爾沁沙地東南部，屬溫帶大陸性季風氣候區，地理坐標42°43′—42°51′ N，121°53′—122°22′ E，海拔226.5 m。年平均氣溫6 ℃，≥10 ℃的年積溫約為3 148 ℃，年降水量500 mm左右，相對濕度60.4%，年平均風速3.3 m·s-1，年日照時數2 680～2 853 h，無霜期150～160 d。主要松樹為樟子松、油松、赤松等。章古臺地區的松沫蟬于5月上旬(樟子松展葉始期)開始孵化[2]，6月末開始羽化，8月開始產卵。松沫蟬危害頻繁發生，已經造成部分樟子松林木死亡和衰退。

1.2 藥劑選擇

選擇對同翅目具有觸殺、內吸作用的藥劑。本次試驗采用的藥劑有乙酰甲胺磷、氟氯氰菊酯、毒死蜱、丙溴辛硫磷。藥劑的特性等詳見表1。

1.3 被害木的選擇與藥劑處理

選擇12年生樟子松被害木作為防治對象，平均樹高3 m，平均胸徑8 cm。

試驗Ⅰ：每種藥劑分別稀釋250倍和500倍，以空白作為對照(CK1)，每一個藥劑濃度噴灑5株防治對象，重復3次。

試驗Ⅱ：選擇試驗Ⅰ防治效果明顯的藥劑進一步研究，方法同試驗Ⅰ。

表1 松沫蟬若蟲防治試驗藥劑

1.4 蟲口密度的調查方法

在5月下旬噴藥前，對每一株選定被害木的蟲口密度進行調查。調查方法：在選定被害木的樹冠南、北兩個方向，上、中、下層各調查一樹枝的蟲口數量，因有泡沫存在，每堆泡沫中有蟲數不等，觀測發現每堆泡沫平均約有3頭若蟲，故以3頭為標準，每株選定被害木調查6條樣枝，計算樟子松單株松沫蟬若蟲數量。單株蟲口密度計算方法為：

式中：P為單株蟲口密度(頭·株-1)；∑N為樣枝害蟲總數；A1樣枝數量；A2為樹木枝條總數。

用背負式噴霧器將稀釋后的藥劑進行人工噴灑，噴灑藥劑后，每隔24 h、48 h、72 h對選定被害木上松沫蟬團數進行統計，計算防治效果，公式如下：

式中：Y為蟲口減退率(%)；P前為施藥前平均蟲口密度(頭·株-1)；P后為施藥后平均蟲口密度(頭·株-1)。

試驗與調查期間無降雨。

2 結果與分析

2.1 試驗Ⅰ

通過表2可知，毒死蜱480 g·L-1乳油、丙溴辛硫磷25%乳油和250倍稀釋乙酰甲胺磷30%乳油防治效果均在50%以下；氟氯氰菊酯5.7%水乳劑效果最好，防治效果高達100%。

表2 松沫蟬若蟲藥劑防治效果

注：噴藥后蟲口密度為藥劑噴灑后72h的觀測數據

2.2 試驗Ⅱ

為了降低防治成本，在試驗Ⅰ基礎上加大氟氯氰菊酯5.7%水乳劑稀釋倍數，以期得到藥劑噴灑的最佳濃度。

由表3可知，噴灑稀釋1 000、1 500倍的氟氯氰菊酯5.7%水乳劑防治松沫蟬若蟲，防治效果分別為99%和98%；稀釋2 000倍的氟氯氰菊酯5.7%水乳劑防治效果為39%，較前2個濃度稀釋液防治效果下降60個百分點左右，防治效果下降明顯。

表3 氟氯氰菊酯5.7%水乳劑1 000～2 000倍液藥劑防治效果

注：實際調查中存在誤差，1 000倍和1 500稀釋藥劑防治效果接近100%

3 結論

噴灑藥劑防治松沫蟬若蟲時，四種藥劑中氟氯氰菊酯5.7%水乳劑對松沫蟬若蟲毒殺效果最強，防治效果最佳，適宜濃度為1 500倍液。

[1] 李紅丹，張日升，劉敏，等.樟子松人工林松沫蟬藥劑防治研究[J]防護林科技，2015(3):31-33

[2] 劉桂榮，宋曉東，徐貴軍，等.松沫蟬與松枯梢病的關系及其防治[J].北華大學學報：自然科學版，2000，1 (4) :347 -351

[3] 宋曉東，劉桂榮，陳江燕，等.樟子松枯死原因與防治技術研究[J].北華人學學報:自然科學版，2003，4 (2) :166-169

[4] 宋曉東，陳江燕，劉桂榮，等.樟子松枯梢病的侵染發生規律[J].森林病蟲通訊，2000，19 (4) :14-17

[5] 張日升，宋鴿，劉敏,等.章古臺地區樟子松人工林松沫蟬分布規律研究[J].防護林科技，2015(10):19-21

[6] 關生，閏繼春.論松沫蟬的危害及防治方法[J].中國林副特產，2012 (2):42

[7] 工風歧，李培利，尹東林，等.利用1. 2%煙堿·苦參堿煙劑防治松沫蟬試驗初報[J].吉林林業科技，2013，42 (5) :33-34

Experiments againstAphrophoraflavipes

ShiLiang,ZhangRisheng,LiuChangquan,ZhaoGuojun,WuXiaowen

(LiaoningProvincialDune-FixationandAfforestationInstitute,Fuxin123000,China)

Taking nymphs ofAphrophoraflavipeswhich damagedPinussylvestrisvar.mongolicaplantation in Zhanggutai area of Liaoning Province as objects, controlling experiments were conducted by spraying Acephate，Cyfluthrin，Chlorpyrifos，Bromo-phthalazine. Result shows that the effect of 1 500 times Cyfluthrin (5.7% water emulsion ) is optimal.

Aphrophoraflavipes; pineapple; nymph;chemical control

1005-5215(2017)04-0022-02

2017-01-11

國家重點研發計劃項目(2016YFC0500803-4)

石亮(1989-)，男，大學，從事森林經營研究.

S435.112

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.04.006