主流市場還是空白搶奪份額有難度

安穩地坐在市場老大地位的英特爾，終于迎來了AMD的又一次挑戰，上一次接近已是10年之前。當時還是臺式電腦占主流，DIY比例也非常高，而今天這些市場已經小眾化，OEM市場成為重中之重。

十年前，臺式電腦還是市場主流（60%）、DIY市場占有率超過50%，AMD在PC處理器市場上的占有率在2006年1季度達到頂峰的48%，而面向企業級市場的Opteron（皓龍）也一度達到25%的市場占有率。在64位和雙核技術開啟的時代，AMD可謂風生水起。如今，時過境遷，無論是獨立桌面CPU、整合圖形功能的APU、移動平臺還是企業級市場，AMD的邊緣化亦是不爭的事實，GPU市場上被壓制一年有余的NVIDIA，借帕斯卡之力咸魚翻身，GeForce 10系列產品風風光光近一年。各方擠壓下的AMD已無業可退守，依靠半定制化業務的微薄利潤支撐過最困難的時刻，2017年留給它翻身的時間窗口依然非常有限。

3月，AMD開啟了Zen浪潮，第一撥產品是面向高端個人領域的Ryzen 7，很快，面向企業級市場的Naples（那不勒斯）、桌面及移動共用的8代APU產品Raven Ridge將陸續上市。從初步銷售情況來看，上摸AMD定價天花板的Ryzen 7系列產品竟出現了賣斷貨的情況，雖然AMD出面解釋說其處理器備貨充足，斷貨因主板及散熱器合作伙伴準備不足而起，新一批貨源已經開始供應，但這也充分說明OEM對AMD可能的表現信心不足。

時空變換

十年一越，激活了眾多A粉熱情，但價格落地后，念念的性價比在哪里？誠然，與定位相同的頂級Core i7處理器相比，Ryzen 7價格是低了不少，但是看看前同定位的頂級產品FX，價格已經翻兩番。而在尚未正式發布的主流及入門產品上，頗有信心的AMD甚至給出了比Core i5和i5更高的價格！“無敵性價比“的形象徹底崩塌，而要說到市場份額，2500元以上高端市場權重不超過5%，看來AMD已經下定決心在更大頭的中低端市場把錢賺回來。

然而，十年之后的今天，筆記本電腦已經占據PC銷量的6成，英特爾份額超過9成是有理由的。即便把Raven Ridge放出來，平板、2合1、超輕薄等低功耗機型完全絕緣;占整體PC市場60%上的機型具有商用屬性，用戶更注重可靠性、兼容性，有著極強的選擇慣性。以性能開路的游戲機型，沒有了如Ryzen 7那樣的8核助陣，APU集顯也好3A也好，不僅要面對自家的I+A組合，還要同時在CPU和GPU挑戰各自領域的絕對統治著I+N，前景難說光明。當然，從好的一方面來說，AMD啃下多少市場都是份額及銷量的大幅增長，畢竟原來太低了。

反觀目前Ryzen 7表現不錯的桌面平臺，在主流產品市場上保持性能更成為疑問。借助巧妙的發布時機，英特爾很難對剛剛發布兩個月的七代酷睿產品進行價格或規格（新型號）調整，以至于他最具殺傷力的制程及產能優勢難以發揮。假以個把月的時日，提升些制程、增加點L3 Cache，甚至降低價格傾銷，都將刀刀戳在AMD的軟肋上。

硬仗在主流

從整體CPU價位分布來看，2500元以上價位屬高端市場，分布著英特爾旗下的所有Core i7產品和新進的AMD Ryzen 7，兩者價位可謂旗鼓相當，而產品分布，即滿足不同需求和定位的產品矩陣，兩者完全不在一個量級上。

算上一直拖沓到下半年Ryzen 3，Ryzen不超過12個SKU、TDP只有95W和65W兩個級別、價格最小間距200元/最大間距500元。相比之下，英特爾不僅產品選擇豐富、價格間距小、特性排列組合多，如可以提供140W、91W、65W、51W、35W多個功耗級別產品，光適應不同形態的機型這一件事，就不是AMD現有產品可以應付得了的，而這些都是主流并非高端市場。臺式機市場的多元化趨勢和進程，遠比筆記本激進，無論是一體電腦、小型化機型還是超小尺寸的NUC機型的出現，均為彌補過去體積龐大PC的不足而生。缺乏產品覆蓋市場的縱深，而僅有價格/性能一個維度，本身就說明AMD還難以形成對英特爾的真正競爭，也從另一個側面體現出AMD產能層面的短板，APU以及移動平臺推出的嚴重滯后，將把Ryzen 7利用時間差打出的機會消耗殆盡，畢竟英特爾還沒有還手呢。

已經被逼到角落AMD，時隔十年拿出了件好寶貝當然值得炫耀，特別是對提振合作伙伴（PC及主板）信心、改善消費者心中形象極有幫助，但是沒有了性能支撐、沒有了性價比賣點、沒有了靈活的終端產品形式，其在主流市場的競爭機會都不多，更別提份額的事情了。

OEM見分曉

從目前不斷釋放出的評測數據來看，高端產品Ryzen 7憑借翻番的核心和線程，占盡多線程測試優勢，而逐步削減核心數量的Ryzen 5和3，在部分產品定位區間仍能維持核心/線程數量上的優勢，這些區間主要集中在英特爾的Core i7切換至i5、Core i3中低定位產品上，前者是DIY主銷，而后者是OEM主銷。硬件規格上維持優勢，足見AMD對這些領域的重視，贏取這些市場的不確定性尤甚。

AMD曾經如此接近頂峰，今天若不搶占主流市場，份額依舊難以超越。

在零售和OEM兩個主要角力區間，平臺兼容性將助推成功，無論是英特爾還是AMD。從目前AMD釋放出的信息來看，與Ryzen 5和3搭配的仍是全新的300系列芯片組及Socket AM4插槽，與前代接口并不兼容，且自身兼容性有待驗證。反觀英特爾平臺，100系列主板正當壯年，對此區間市場的消費者對200系列主板帶來的變化無感，主板及插座的兼容性更具優勢。

另外，無論是消費還是商用，主流市場罕有8線程以上應用的剛需，主力應用甚至停留在雙線程時代，頻率和功耗優勢將更具說服力，在平臺、體系、制程等因素的不斷放大下，說服用戶改變選擇更困難。

封閉還是開放

PC的本質是開放的，選擇增加總是好事，而反之則是壞事。3I組合GPU白給，還開放GPU隨便上A和N;3A組合有機會變身A+N么？壞事中的好的一面是，A的性能變強了。

缺乏彈性的組合，不僅有損消費者利益、有悖PC精神，更直接地是終端產品的選擇匱乏，及其直接導致的市場局限。目前AMD集中精力拉升品牌的做法無可厚非，然而再好的測試成績也難掩其可憐的市場份額。