惠州市假反應性無償獻血者歸隊檢測策略探討

李雪群 嚴鳳好 鐘展華 萬小春 藍建崇 李康生

惠州市假反應性無償獻血者歸隊檢測策略探討

李雪群 嚴鳳好 鐘展華 萬小春 藍建崇 李康生

目的 通過對假反應性獻血者的追蹤檢測，探討灰區保留意義以及適用于基層血站的歸隊檢測策略。方法 選取2014年1月～2016年2月單試劑反應（含灰區）無償獻血標本712例，按ELISA檢測結果把標本分成灰區組及單試劑反應組。經過6個月以上的屏蔽期，對召回的獻血者標本進行ELISA雙試劑檢測，NAT單檢及確證試驗確認。結果 初次ELISA檢測中，經NAT（或TPPA）確認后，HBsAg、抗-TP的灰區組與單試劑反應組之間假反應率的差異有統計學意義（P＜0.05）；而抗-HCV在兩組間假反應率的差異無統計學意義。經過6個月以上屏蔽期的擬歸隊檢測中，灰區組213例中的1例NAT反應但不被確證試驗證實，單試劑反應組268例中的3例NAT反應性且確證試驗陽性。結論 在當前普遍開展核酸檢測的檢測模式下，仍保留灰區設置，致使假反應性標本比例增高，導致血液浪費。

假反應性 無償獻血者 歸隊 核酸檢測

隨著ELISA試劑的靈敏度不斷提高，我國的血液安全水平也有了長足的進步。然而，把高靈敏度的ELISA試劑應用于低危健康獻血人群的篩查，難免出現假反應性結果。以往大多數采供血機構采用的是兩遍ELISA檢測，對于反應性的標本，根據《血站技術操作規程》的要求，將對應的血液及由其制備的所有成分隔離并報廢。為避免獻血者因為假反應而被淘汰，既保證受血者安全又能保護假反應性獻血者權益的歸隊程序程序亟待實施?！?br>