正方 何須大驚小怪？“地鐵無褲日”也是創意

文/楊朗雅美（湖南師大附中1516班）

正方 何須大驚小怪？“地鐵無褲日”也是創意

文/楊朗雅美（湖南師大附中1516班）

點評老師：劉海濤

湖南師大附中語文骨干教師，省教育廳“國培計劃”語文名師團隊受聘成員，長沙市德育名師工作室骨干成員，連續多年參加高考作文閱卷工作，多篇教學論文榮獲長沙市一等獎。

近日，杭州一群年輕人公然在地鐵上褪去外褲，用內褲組成一道“亮麗”的風景線，意在向“地鐵無褲日”致敬。

不少旁觀大爺大媽表示受到了驚嚇。各社交網絡評論紛至沓來：當眾脫褲傷風敗俗辣眼睛；這是崇洋媚外，侮辱了傳統文化，脫掉了道德底褲……而處于議論中心的年輕人，展露出腿部肌肉，或面無表情，或帶著口罩，像作著一種無聲的抗爭。

與此類似的有一場關于牛仔褲的紛爭。柏楊在隨筆中講了一個好玩的例子：上世紀80年代，一美國教士看不慣女學生穿牛仔褲，下令她們穿裙子。姑娘們群起抗議，于是教士誓言跟牛仔褲對抗到底，若是失敗，寧愿卷鋪蓋走人。

時過境遷，教士的誓言如同笑話，可那個年代誓死捍衛牛仔褲的“年輕人”依然“活著”，只不過換了一種形式：在大冬天只穿內褲搭地鐵，宣揚著摒棄保守，為生活增添樂趣的觀念。

從前的老先生們覺得牛仔褲是“舶來品”，穿牛仔褲是傷風敗俗崇洋媚外；現在的道德衛士們認為“地鐵無褲日”是“舶來品”，在地鐵上脫褲是侮辱文化。但年輕人對新事物的激情，實在是癡心不改，“追”不止步。

一個“地鐵無褲日”能帶來的社會反思實在不少。哪怕它成為了全球60多個城市的年度重要活動，可在有著統一社會認識的中國，它依然無法表達出解放束縛、低碳環保的積極意義，裸露的大腿也不是青春健康的象征，只能被貼上暴露可恥的標簽。不同國家的價值判斷無高低正誤之分，但對于這些不同于世俗、張揚個性的年輕人，非要掄起道德大棒一棒打死嗎？他們的行為沒有造成公共安全隱患，沒有侵犯他人利益。法無禁止即可為，一昧要求年輕人按世俗要規去生活，只會捆綁抑制社會進步。而“地鐵無褲日”不過是：“我只是想出個點子，讓紐約人摘下耳機，看看你身邊有趣的世界。”

地鐵無褲日，地鐵丟書活動……這些時代產物或被指責或被推廣或曇花一現或自此傳承，它們與某個國家某些條約某種文化的態度無關，只是一個時代里最有激情有活力的一群人將自己改造世界的意愿付諸的行動而已，何須大驚小怪。

所以，看不慣這群年輕人的人們，大可把目光移向別處。他們只不過在用獨特的方式詮釋對生活的熱愛。也許你們已經忘卻了自己年輕時也曾有過穿奇裝異服，被老一輩嫉惡如仇的痛苦。但你們要相信，這群年輕人會套上長褲，走出地鐵，用他們的觀念和創意將這個社會帶入更好的時代。

就如柏楊老先生說的：“凡是新的，固然不一定是好的，有價值的，但是凡是好的有價值的，卻都是從新的中產生的。”

點評

本文開頭聯系材料，用“牛仔褲事件”表明“新”活動的社會意義并暗示“地鐵無褲日”的未來可能，將“地鐵無褲日”的形式和意義聯系起來。對比“老先生”和“衛道士”，反面論證了追求“新事物”是有價值和意義的，句式整齊，議論有力。接著運用追問，從思想觀念的角度去探尋“地鐵無褲日”等活動的價值。最后情理結合，呼吁包容，提倡尊重，憧憬美好。柏楊話語的引用，體現了看待問題的思辯邏輯，又寄予了對生活的美好期待，呼應材料，畫龍點睛。

文章整體內容充實，中心突出，結構嚴謹。句式靈活，表達妥帖，有文采。素材上事例與引用結合，思維上對比與批判結合，能透過現象看本質，議論有深度，觀點深刻。如能在如何對待文化差異上適當分析并提出恰當方法，就更好了！

總分（按高考作文標準）：內容18分+表達17分+發展等級17分=52分