氣刺微割技術在GT1更新膠樹上使用試驗小結①

錢云++李芹++周敏++羅國紅++白永平++陳偉強

摘 要 氣刺微割技術在GT1膠樹上的試驗結果表明，在GT1更新膠樹上采用S/4U d3+ETG、每周期5刀的刺激方式，株凈增產率達61.1%，增產效果顯著。在提高割膠速度、減少耗皮等方面有明顯優勢。兩割年試驗分析認為，在計劃更新的GT1膠樹上采用氣刺微割采膠技術對挖掘膠樹潛力具有較好的推廣價值。

關鍵詞 氣刺微割技術 ；GT1 ；更新膠樹

中圖分類號 S794.1 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.002

Experimental Results of Micro-cut Tapping for GT1 Rubber

Trees Planned for Replanting

QIAN Yun LI Qin ZHOU Min LUO Guohong BAI Yongping CHEN Weiqiang

（Honghe Research Institute of Tropical Agricultural Sciences of Yunnan Province，

Hekou， Yunnan 661300）

Abstract The micro-cut tapping technology was applied to GT1 rubber trees that were planned for replanting. The results showed that the rubber trees tapped under the tapping system of S/4U d3+ETG with gas filling once every 5 cuts or 15 days gave a net increase of yield by 61.1%， a remarkable increase in yield. There were advantages in higher tapping speed for the short cut and lower bark consumption. Analysis of two years of tapping experiment showed that micro-cut tapping with ethylene gas stimulation had a good potential to get more yield from the GT1 rubber trees that are planned for replanting， and is worthwhile to release for extension.

Keywords micro-cut tapping ； GT1 ； rubber tree ； replanting

橡膠樹更新前的強割通常采用2～3條（S/2或S/1）等多條長割線的方法進行采割[1]，這種方法割膠時間長，勞動強度大，耗皮量高，勞動生產率低。氣刺微割技術是20世紀90年代初馬來西亞首先提出，并迅速興起的一種全新割膠技術。此項技術可大幅度提高勞動生產率并減少膠樹耗皮，延長膠樹采膠年限，對割膠生產具有重要意義[2]。我國在20世紀90年代也開始進行氣刺微割技術試驗，經過10多年的研究，現已基本掌握了氣刺割膠的技術特點和操作要領[2]。但由于使用乙烯氣體濃度較高，長期高濃度的乙烯氣體刺激，對樹體影響較大，現主要提倡在中老齡膠樹或列入更新計劃的膠樹上應用。周墾榮、羅君、黃建南[3-5]等在老齡強割膠樹的試驗表明，氣刺短線割膠技術在海南老齡強割膠樹上使用能夠增加產量，提高勞動生產率，對膠樹更新前挖掘產膠潛力極為有效，但滇東南植膠區在這方面的研究較少。為此我們在計劃強割兩年后更新的GT1膠樹上進行試驗，掌握滇東南植膠區氣刺短線割膠技術在更新膠樹上的技術和經驗，為以后生產上推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗膠樹位于螞蝗堡農場龍田隊，1981年種植的GT1膠樹，割齡約23年。氣刺微割處理區面積為0.89 hm2，參試株數152株，對照區面積1.11 hm2，161株。試驗自2014年5月到2015年11月，進行了兩個割年。

氣刺試驗氣體、氣室由中國熱帶農業科學院橡膠研究所提供。

1.2 方法

1.2.1 試驗方法

氣刺微割處理區：2014年采用S/4U d4+ETG，2015年采用S/4U d3+ETG；氣室安裝在割線上方30～40 cm處，每2個月更換一次氣室的位置；在割膠前24 h充氣，每周期割5刀。對照區：2014年采用S/2UD d4+增膠靈，2015年采用S/2UD d3+增膠靈，涂藥周期與氣刺微割處理同步。

1.2.2 試驗數據收集

記錄每刀的膠乳產量、用干膠測定儀測定膠乳干膠含量，年終進行膠樹死皮率及耗皮面積等的調查。

2 結果與分析

2.1 干膠產量效應

由表1可以看出，氣刺處理平均株產為6.29 kg，對照平均株產3.31 kg。與對照相比，氣刺微割處理的株凈增產率達61.1%，增產效果顯著。在使用乙烯氣體代替乙烯水劑對GT1膠樹刺激后，膠樹產量大幅增加，可能與乙烯氣體濃度較大和GT1膠樹不耐刺激有關。見表1。

2.2 周期內干膠產量變化

在2014年5月13日至2015年11月15日的整個刺激周期內，氣刺處理和對照的產量波動較大，表現極不穩定。氣刺試驗2014年5月13日開始充氣，對照同時涂藥，刺激周期12個；2015年5月31日開始充氣，對照也同時涂藥，刺激周期10個。周期內處理區平均每個周期株產干膠0.47 kg，對照0.32 kg，相差0.15 kg。氣刺處理產量最高出現在第12周期，株產0.72 kg，對照0.39 kg，相差0.33 kg。見圖1。

2.3 周期內干膠含量變化

在2014年5月13日至2015年11月15日的整個刺激周期內，氣刺微割處理的干膠含量表現平穩，對照干膠含量波動不大。周期內處理區平均每個周期干膠含量為26.9%，對照29.0%，處理的平均干膠含量比對照低2.1個百分點。在整個周期內，氣刺微割處理的干膠含量均低于對照的。其中，干膠含量相差最大達9.3個百分點，最小0.1個百分點。雖然刺激的乙烯氣體濃度較高，但充氣頻率較低，膠樹的干膠含量表現較為平穩。見圖2。

2.4 割膠速度及膠樹死皮、耗皮情況

氣刺微割處理采用S/4U割線，對照采用S/2UD割線，氣刺處理割線長度較傳統強割割線要短很多，割膠速度也快得多。在割膠速度上，經10次計時測算，對照樹位平均用時約為3.4 h，氣刺樹位平均用時約1.9 h，即氣刺處理每小時割膠約77.4株，對照每小時割膠約43.8株，氣刺處理的割膠速度是對照的1.7倍還多，大大提高了勞動效率。

處理和對照的膠樹死皮調查，只是在停割后進行，沒有定點觀察，停割后也只是調查統計了死皮停割的株數。處理區死皮停割株為6株，死皮率0.4%，對照區死皮7株，死皮率0.5%，處理區死皮率與對照區死皮率接近，說明GT1膠樹短時間內增加刺激強度，對膠樹的死皮影響不大，但產量增幅較大，對膠樹更新前的挖潛具有一定的可操作性。

試驗膠樹耗皮面積調查隨機抽查了20株，測量膠樹的耗皮總面積。氣刺處理區膠樹平均耗皮面積2 195.3 cm2，對照區膠樹平均耗皮面積8 327.5 cm2，氣刺處理區耗皮面積僅為對照區的26.4%，大大降低了耗皮面積。

3 討論

從發表的文獻資料上看，在更新膠樹上使用氣刺微割采膠技術，可獲得10%以上的增產效果[3-8]。通過氣刺微割技術在計劃兩年后更新的GT1膠樹上試驗，株凈產率達61.1%，增產效果顯著；在干膠含量方面，處理平均干膠含量比對照低2.1個百分點。從耗皮面積、割膠速度等各項指標看，氣刺微割技術與傳統割膠相比，耗皮減少、割膠速度加快，極大地提高勞動生產率。

在計劃更新的老齡膠樹采用氣刺微割采膠技術，由于原生皮所處部位較高，氣室安裝及充氣操作極不方便，需進一步研發解決氣室安裝及充氣的問題。

綜合氣刺微割采膠技術在更新老齡膠樹上增產、割膠速度快、勞動生產率高等各項優點，認為氣刺微割采膠技術在更新老齡膠樹上具有較大的推廣價值。

參考文獻

[1] 何 康，黃宗道. 熱帶北緣橡膠栽培[M]. 廣東科技出版社，1987.

[2] 校現周，魏小弟，羅世巧，等. 論橡膠樹氣刺微割技術發展策略[J]. 熱帶農業科學， 2007，27（2）：52-53.

[3] 周墾榮. 老齡強割橡膠樹氣刺割膠總結[J]. 熱帶農業科學，2010，30（8）：15-17.

[4] 羅 君，周墾榮，蔡儒學，等. 老齡強割膠樹氣刺短線割膠試驗總結[J]. 中國熱帶農業，2010（5）：45-47.

[5] 黃建南，周墾榮，羅世巧，等. 老齡更新膠園應用氣刺技術割膠效果初報[J]. 中國熱帶農業，2009（6）： 40-42.

[6] 校現周，魏小弟，羅世巧，等. 試驗場微割技術試驗小結（2007～2009）[J]. 熱帶農業科學，2010，30（8）：18-20.

[7] 李明謙. 云南橡膠樹氣刺微割采膠新技術研究應用進展[J]. 熱帶農業科學，2010，30（8）： 63-67.

[8] 麥全法，李曉波，李文海，等. 氣刺微割技術對不同品系的更新橡膠樹割膠效果初報[J]. 中國農學通報，2012，28（25）：64-67.