共享單車變身“照妖鏡”

提高素質離不開法治

近日，“花式虐共享單車”的圖片再次引起素質大討論，共享單車“隨騎隨走”，共享經濟模式大大方便了出行。然而，有些共享單車出現在馬路中間、河里、樹上，還有的被拆毀、被據為己有、有人加鎖強收停車費，更過分的是還有人在車座上插針。網民譴責破壞者，調侃這些“行為藝術”超出自己的想象力。有評論稱，共享單車是一面“照妖鏡”，一輛小小自行車的遭遇，無限放大某些人心中的“惡”，令人心寒。

對此類公共問題，輿論落點常放在素質上，但素質論太抽象、側重道德層面的譴責。上述現象有的已經超出了道德范疇，涉及盜竊、破壞公私財物等多種違法行為。只不過每起個案看起來都是小事，警方破案、企業維權成本高，違法成本又極低。在缺乏道德和法律觀念的人看來，這根本不叫事：反正你抓不著我，抓著了又不能怎么樣，自己沒有任何損失。

這些破壞個案不能代表共享單車用戶的整體素質，但個別人總是會抬高整體行業的服務成本，最終會轉嫁給所有用戶。無論出于對規則的尊重，還是個人利益，都不應讓共享單車成為“照妖鏡”。

信息安全大數據才能健康發展

“大數據”是當下的熱門行業，隱私和大數據之間的關系也隨之敏感起來。近期，央視記者就發現一些信息販子在網絡上公然叫賣，只要提供一個人的手機號碼，就能查到其大量私密的個人信息，甚至實時定位。

這次曝光顯示，個人信息非法獲取的技術和用途升級了，被泄露的信息分別指向了各個信息收集和使用者，手機號成了串起個人信息數據的樞紐。這些信息未必是收集和使用者主動泄露的，但難逃責任干系。

政府和企業都在推崇大數據業務，認為搜集到的數據越多越全就越好。這則新聞說明，信息安全不僅事關當事人的財產安全，還事關人身安全。信息持有量越大，責任也就越大。

信息使用還要考慮公眾隱私和接受程度。一些“擦邊球”行為足以令人不安。2017年年初，高德地圖聯合多家機構發布了《2016年度中國主要城市交通分析報告》。有人認為，這份報告中十大堵城、維修車輛品牌還多少讓人感覺到專業的意思，可以給消費者一個參考或者提醒。而品牌車主愛去的場所，出行愛好等，就有點借大數據來惡搞個人隱私了。大數據等信息產業越發達，信息安全就越重要。否則，信息越發達也就意味著越危險，弊大于利的效果會不斷出現。

假期作業有改進空間

臨近開學，寒假作業又火了一把。“作業趕完了嗎”成了段子手的素材，連一些官微也參與了此話題。某機場發微博稱：各位旅客，如果您不慎將寒假作業遺失在機場內或機艙內，我們會在第一時間幫您找回，請勿無效投訴。這個鍋，我們不背！

寒暑假作業的本意是，學生在放假期間也能一定程度上兼顧學業。由于中小學生自我行為能力相對不足，寒假作業也有督促學生學習之意。但愛玩是每個人、特別是孩子的天性，傳統的假期作業在上交之后，老師也未必批閱，學生就更不愛寫。

“丟了”“被狗咬壞了”等借口有些耳熟，假期作業的問題不是今年才有，學校完全可以在作業布置上有所改進。有的學校不僅布置書面作業，設置了很多有益身心的實踐作業。當然，學生和家長也應端正態度，多方共同努力，段子才會少一些，讓假期作業回歸本義。

（《網絡輿情》副總編輯 張煥）