淺議影視作品字幕組侵權

孫廣闊

【摘 要】“本字幕僅供學習交流，嚴禁用于商業用途，請于24小時內刪除，如喜歡本作品請購買正版?！边@是每個中國人在觀看非正版外國影視作品經?？吹降奶崾?，對于影視節目字幕組來說，這是他們規避法律責任一種常規手段，但這樣的做法不足以掩蓋字幕組行為構成侵權本質。

【關鍵詞】影視作品；字幕組；侵權

一、影視作品字幕組概念及發展現狀

字幕組，是指把外國的電視劇、電影、動漫、娛樂節目等經過翻譯，配上本國文字的民間團體。字幕組通常都是有由影視作品愛好者根據自己的興趣所組成，不以營利為運作目的。愛好者們制作字幕只是因為自己對某部作品的喜愛以及由此而產生的興趣，現在字幕組也成了許多人鍛煉自己外語水平的一個平臺。字幕組以網絡社區為主要的活動根據地，這些網絡社區一般采取注冊會員制，各個會員分散在全國各地，通過網絡通訊工具交流。字幕組的人員招新也是通過網絡論壇進行，跟普通的社團相比更加隱秘。字幕組的經濟來源主要依靠成員的無私捐助。

二、字幕組的法律地位分析

字幕組是網絡時代的新產物，是一種民間的發燒友組織。探討字幕組的法律地位能夠對侵權責任主體的確定有一定幫助意義。字幕組通常具有設立門檻比較低，組織松散等特點，也因為這樣，字幕組才能以非法人的形式在我國長期存在。但是，我國法律對非法人型非營利組織相關規定極為匱乏，甚至許多非法人組織的法律主體地位都沒有得到實體法的確認，這使得字幕組這類的非營利組織，在我國現有的法律體系中地地位十分尷尬。

三、字幕組行為的著作權法分析

（一）不構成合理使用

許多字幕組都對可能存在的法律風險都做了彌補，大多數影視作品都會在開頭用醒目的字體打出““本字幕只供學習交流使用，請勿用于任何商業用途，下載后請于24小時內自覺刪除”這樣一份無法確定其效力的免責聲明。在我國現行著作權法規定的“合理使用”的十二種具體情形中，與翻譯有關的兩種情形包括：第一，將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；第二，將已經發表的作品改成盲文出版。很明顯，字幕組對國外影視作品的字幕等翻譯并不屬于上述情況，因此，對國外影視作品字幕的翻譯，需要得到版權方的授權才算合法。

那么，字幕組的翻譯行為是否屬于“出于個人學習、研究或者欣賞，而使用他人已發表的作品”這一情形呢？從表面上看，一直以“網絡義工”為名的字幕組似乎就是單純的“學習、研究或者欣賞”，沒有任何盈利的目的。然而，在我們國家，構成著作權合理使用的行為不但要符合《著作權法》第二十二條所規定的十二種情形，還要滿足國際上通行的“三步檢驗標準”，這一標準體現于我國現行的《著作權法實施條例》第二十一條的規定，即使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權的合法利益。換句話說，就是出于“學習、研究或欣賞”目的使用他人影視作品的字幕組，雖然在形式上，滿足“個人使用”的要件，但是如果未能符合“三步檢驗法”的評價，還是不構成合理使用。

（二）對著作權人的侵害

字幕組的影片來源于海外志愿者將所在國的影視作品從電視上錄制下來，然后通過P2P網絡傳輸技術發送到國內供字幕組成員下載，將其字幕翻譯成中文，再上傳到互聯網上供網民自由下載觀看。從整個流程看，字幕組不合理的行為侵犯了國外影視作品著作權人的翻譯權、復制權、發行權和網絡傳播權。

第一、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換為另一種語言文字的權利。對于影視作品來說，字幕是其的有機組成部分，對字幕的翻譯需要得到其著作權人、制片人的許可，未經許可顯然構成對其作品翻譯權的侵犯。并且由于字幕屬于影視作品中可以單獨使用的文字作品，字幕的作者（如編?。┛梢栽跐M足條件的前提下單獨行使其著作權從而起訴侵權者，例如字幕組只發布翻譯后的字幕而不發布相關聯的影視作品等。

第二、復制權、發行權，我國著作權法第十條第（五）項規定：“復制權，是指以印刷、復印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或多份的權利”。字幕組未經過國外影視作品著作權人同意通過P2P技術將影視作品傳輸到國內，二次加工后公之于眾，這么做侵犯了影視作品著作權人的復制權。所謂的發行權，就是以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。很顯然，字幕組如果未經著作權人同意將影視作品提供給公眾下載或拷貝，這是對影視作品著作權人發行權的侵犯。

第三、網絡傳播權，我國《著作權法》第十二條規定，網絡傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；信息網絡傳播權其實也是著作人復制權的延伸，也是著作權人財產性權利的一部分。作品只有經過傳播才能產生預期的經濟效益。字幕組未經影視作品著作權人的許可就將其翻譯加工過的影視作品在傳播，很明顯是對著作權人網絡傳播權的侵犯。

四、字幕組侵權行為的歸責原則的適用

主流的侵權責任歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定責任原則這三種原則，從這三種歸責原則來分析字幕組的行為，對認定字幕組是否侵權有很積極的作用。

（一）過錯責任原則，也稱過失責任原則，是侵權法最基本的一項歸責原則。過錯責任原則是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。

若過錯責任原則適用到字幕組侵權問題上，那么則需要影視作品的著作權人有明確的證據證明字幕組的行為存在侵權的故意。這在實際操作中有很大的難度，網絡字幕組把影視作品翻譯加工后再上傳到公共網絡平臺供網民下載，實現了影視作品的二次傳播。被翻譯過的影視作品經過字幕組的二次傳播后，下載這些影視作品的網民對其再次利用。而下載這些作品的網民數量龐大而且分散，就很難去證明這些網民的主觀過錯。因此，采用過錯責任原則，可能會使著作權對字幕組的侵權行為無能為力。

（二）無過錯責任原則，也稱無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則，我國《侵權責任法》第7條確認了無過錯責任原則，規定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔責任的，依照其規定?！比魺o過錯責任適用到字幕侵權問題的解決上，則影視作品著作權人只需要證明字幕組沒有經過其授權而翻譯傳播其影視作品的行為，就可以確定字幕組的行為是侵權行為。這種歸責原則看似簡單有效，但在實際操作中，可能會使著作權人濫用權力，阻礙著作權的合理使用，損害他人利益。

（三）過錯推定責任原則，是指在法律有特別規定的情況下，從損害等基礎事實的本身推定侵權人有過錯，并據此確定造成他人損害的行為人負賠償責任的歸責原則。如果適用過錯推定責任原則，就可以推定字幕組的行為存在過錯。這樣著作權人只要證明字幕組翻譯制作的影視作品在網絡上存在并且傳播，也不需要證明字幕組的主觀過錯。過錯推定責任原則適用舉證責任倒置，這意味著字幕組可以為自己的行為辯護，證明自己行為的合法性，如果不能證明，則構成侵權。

綜上所述，在字幕組侵權的歸責問題上，采用過錯推定原則比較合適，這么做既能夠保護影視作品著作權人的合法利益，也能夠在一定程度上保護字幕翻譯愛好者的合法權益，促進中西方的文化交流。

【參考文獻】

[1]王彤 陳一.《跨文化傳播下的字幕組：在看似侵權與違法的背后》[J].《傳媒觀察》.2014年

[2]龔琳. 《影視字幕組著作權性質分析及合理使用制度的適用》[J]. 《三明學院學報》.2011年第四期

[3]楊震.《侵權責任法》[M].法律出版社.2010年