民法上的自助行為制度探究

摘 要：為了有效保障公民的合法權益，民法規定可以應用公力救濟與私力救濟二種做法，作為私立救濟重要組成部分的自助行為在其中發揮著舉足輕重的作用，為了保證自助行為的順利發展，筆者在深入研究國外關于此方面先進做法的基礎上，認為可以通過完善民事立法，促使自助行為實現合法性。

關鍵詞：內涵 要件 必要性

自助行為就是指權利人為了有效維護自身合法權益，在緊急情況下得不到國家強制部門的有效幫助，只能采取扣押等各種措施導致對方財產不能流動，而這種做法不與國家法律或社會公德產生沖突的行為。

一、自助行為的意義

公民實施自助行為的目的就是為了有效保護自身財產，采取各種措施保護自己的行為。自法律方面來講，自助行為是當自己的合法權益受到不良侵害時自己采取的各種措施。我國當前法律當中，只有民法規定了公民在緊急情況下可以采取一定的措施，這是一種短時間內得不到國家強制力保護的自助措施。

筆者對自助行為是否合理進行了研究發現，公民通過采取自助行為可以保證社會秩序的正常進行。要想保證社會秩序的穩定運行只依靠國家強制力達不到最好的效果，人們在日常生活中存在著諸多交易秩序，如吃飯、理發、買菜都有其固定的規則。這些秩序是人們在長期生活中形成的、得到大家認可的社會公德，屬于私立救濟的范疇。雖然我國法律關于私力救濟沒有做出明確規定，但其實這種行為與人們的行為習慣是一致的。

二、自助行為的組成部分

（一）目的性

1.權利人是為了保護自身合法權益不受侵害而采取的必要行為。前提條件是權利人必須是為了保障自身合法權益，假如處于法律保護之外的財產或權益受到了侵害則不能適用這種做法，當然我國法律也不可能保護這些行為。2.權利人在實施自助行為時必須在我國法律規定的范圍內，如果采取的行為或措施超出了法律規定的范圍則不受法律保護。

（二）形勢性

主要指的是當時的形勢，也就是國家強制機關不能及時趕到，如果權利人不采取緊急措施那么自身權益就會受到非常嚴重的傷害。在這種情況只有借助自助行為來保障自身合法權益。

（三）方法性

通常可以采取二種做法：第一，扣押對方的財產或物品。權利人為了防止自身財產遭受重大損失，只能采取扣押對方財物的做法。但前提是對方明確表示不會償還自己的財產才能應用這種做法。第二，限制人身自由，權利人必須明確如果不及時限制對方的人身自由，那么對方就極有可能出現潛逃等現象。

（四）限度性

自助行為的性質與正當防衛、緊急避險相同，自助行為的程度不能超過規定的范圍，主要決定于權利人的合法權益情況。

（五）及時申請性

此項條件指的是權利人在扣押對方財物或限制對方人身自身后必須及時向國家機關報案，將掌握在自己手中的物品及時上交國家權力部門，請求國家部門給予幫助。

三、自助行為失誤的幾種情況

如果權利人采取的自助行為合情合法，那么不需承擔任何法律責任，我國臺灣地區對此就做出了明確規定，允許權利人在緊急情況下采取必要措施保護自己的合法權益，而不用對后果負責。但這種行為和正當防衛、緊急避險如同一轍，如果權利人采取的自助行為過當，給對方造成了一定的損害，那么權利人還需對后果負有一定的責任。

（一）不能正確應用自助行為

主要指的是權利人不能正確判斷對方的行為，認為對方有可能出現外逃或故意損害自己財產的行為，同時不能及時得到國家強制部門的幫助而采取的行為。

（二）自助行為欠妥

權利人在采取自助行為時方法欠妥，給對方造成了一定的傷害或損害了對方的合法財產，這就屬于過錯行為，在這種情況下權利人需要承擔一定的賠償責任。

（三）不能及時申請幫助

權利人在采取自助行為后沒有及時上報國家機關，導致對方受到侵害的時間過長，造成了一定的經濟損失，在這種情況下，權利人不但要收回自助行為而且還需賠償對方的經濟損失。

（四）自主權利應用錯誤

這一項指的是權利人明知自己的行為會給對方帶來一定的傷害，同時又處于自助行為之外，依然侵害對方財產或人身自由的行為。應用自助行為是為了有效保護公民的合法權益，屬于私力救濟的重要組成部分，但任何人不能借自助行為的名義故意損害其他人的合法權益。

四、我國民事立法要盡快賦予自助制度合法地位

國家自成立以來著力于法治建設，尤其是在依法保障公民的合法權益方面付出了更多努力，在當前社會中，不同國家基本上不允許權利人對債務人采取強制措施，遇有債務人不能履行承諾時，權利人只能請求國家機關強制執行。但在此需要提出的是，設立法律的目的就是為了有效保護公民的合法權益，隨著國家經濟的快速發展，如果權利人遇到緊急情況，而又不能及時得到國家機關的幫助，假如本身不采取一定的行為，那么自身合法權益就會受到嚴重侵害，這與法律原則是不相適應的。所以有的國家規定，公民不但可以借助國家權力保護自己的合法權益而且遇有緊急情況時也可以采取必要的強制措施進行自救，也就是自助行為。很多發達國家在民法方面給予自助行為明確的規定，筆者認為我國應該根據實際情況，自民法范圍內承認自助行為的合法性，是符合社會公德的。

第一，民法還沒有明確自助行為的合法性時，有的權利人為了防止自身合法權益遭受重大損失也會采取必要的行為，但因為法律沒有對此做出明確規定，所以造成了無法可依的現象，會出現不必要的侵權問題。所以假如我國自民法范圍內明確承認自助行為的合法性，對采取自助行為的條件、后果做出明確規定，不但可以保證自助行為有法可依而且也不會出現不良后果。

第二，權利人只有在非常緊急的情況下，短時間內得不到國家機關的幫助，只能自己采取一定的措施要求對方履行以前的承諾，從而可以防止自身財產遭受更大的損失。

第三，隨著我國市場經濟的快速發展，公民間的財務往來日益頻繁，必然會出現逃避債務的情況。假如法律規定權利人在緊急情況下可以采取自助行為，那么也可以使那些法律意識淡薄、品行不良的人心存畏懼，有利于保證社會的長治久安。

五、結束語

總之，民事自助行為是一種強制行為，是權利人為了有效保護自身財產或人身安全采取的一種自助措施，這與社會公平不相矛盾，有利于解決社會中出現的各種財務糾紛。但自助行為也存在一定的問題，如出現過激行為等。隨著社會的不斷發展，假如法律不能及時對此做出明確規定，那么必然會引發大量的社會問題，所以國家權力部門應盡快承認其合法地位，才能保證我國社會的繁榮穩定。

參考文獻：

[1]程顯仲.論自助行為[J]. 法制博覽（中旬刊）. 2013（12）.

[2]李曉輝. 自助行為一般條款的立法建議[J]. 法制與經濟（中旬）. 2012（02）.

[3]沃耘，周開方. 論債權的自我實現——以債權自助行為制度化為視角[J]. 新疆社會科學. 2012（06）.

作者簡介：

姓名：郭慧，出生年月：19900721，性別：女，民族：漢，籍貫（精確到市）：寧夏石嘴山市，學歷：本科學歷，研究方向：民商法。