2016年夏玉米品種比較試驗

周坤++王建超

摘要 進行了2016年夏玉米品種對比試驗。結果表明：各參試品種普遍結實率較好，除個別品種莖腐病較重，多數品種田間病害較輕，可為多點試驗和進入省級試驗提供科學依據。

關鍵詞 夏玉米；品種；產量；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）05-0053-02

玉米是河南主要秋糧作物，占常年秋糧面積的80%以上，玉米收成的好壞對全省農民收入和糧食安全及畜牧養殖業影響很大。選育和推廣玉米新品種是玉米增產主要措施，同時也是寶豐縣農業科學研究所科研工作重點課題。本文對參加寶豐縣農業科學研究所試驗的17個玉米新品種進行了對比試驗，并對試驗結果進行了數據分析[1-2]，為多點試驗和進入省級試驗提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在寶豐縣農業科學研究所的試驗田進行，海拔136.4 m，地勢平坦，灌溉方便。前茬小麥6月9日收獲，產量8 250 kg/hm2。參試品種18個（包括對照品種鄭單958）。

1.2 試驗設計

本試驗共設18個處理，即每個品種為一個處理，其中以鄭單958作對照（CK）。3次重復，統一編號，隨機排列[3-4]，每小區長6 m、寬3.33 m，面積20 m2。每個品種種一個小區，種5行，行距67 cm，穴距20 cm，定苗時每穴留苗1株，密度為7.5萬株/hm2。

1.3 試驗實施

6月10日進行田間規劃，6月11日人工拉線貼茬定穴點播，當日一次播完。6月14日澆蒙頭水，6月19日出苗，9月2日澆抗旱水。6月27日噴施玉成牌煙嘧·莠去津進行化學除草。6月30日定苗。6月28日第1次追肥，追施復合肥750 kg/hm2；7月15日第2次追肥，追施尿素300 kg/hm2。9月29日收獲。

1.4 調查內容及方法

試驗田間調查記載項目參照國家普通玉米品種試驗方案要求項目，取每小區中間行連續10株定點調查記載，病害記載參照中國農科院植保所王曉明研究員玉米病蟲害田間調查分析標準進行。玉米成熟后，每小區實收中間3行計產，計產面積為12 m2。按小區收獲掛牌裝入紗袋自然風干，脫粒后用水分測量儀測量實際水分，按14%國家標準含水量折算成小區標準產量[5-6]，計算出單位面積產量及較對照增減產情況。

2 結果及分析

綜合對比本組試驗較對照鄭單958增產的有13個品種，較CK減產的有4個品種。試驗結果真實可靠、增產顯著，僅供各試點參考擇優推薦參加省試驗示范。

代號1：株高稍高，株型半緊湊，果穗筒型，較長，粗大，均勻度好，結實性較好，穗柄稍長，苞葉適中，穗位稍高，莖稈較硬，輕度倒折。成熟早，后期莖腐病發病較重，對產量影響較大，產量水平一般，較對照鄭單958增產幅度較小，居試驗第9位。

代號2：株高中等，株型半緊湊，上部葉片較窄，短小、上沖，莖稈稍細，節間長，田間通透性好。抽雄早，吐絲稍晚。果穗筒型，中等大小，較均勻，結實性好，穗位適中，整齊度好，后期綜合抗性較好。紅軸，黃粒，半馬齒，百粒重稍高，產量水平較高，較對照鄭單958（CK）增產幅度較大，居試驗第3位。

代號3：株高稍矮，株型緊湊，果穗筒型，較細長，結實性稍差，禿尖稍長，穗位適中，苞葉對高溫反應敏感。抽雄、吐絲偏晚。成熟較晚，后期田間綜合抗性較好。粉紅軸色，黃粒，半馬齒，籽粒外觀品質好，百粒重較高，產量水平偏低，減產幅度稍大，居試驗第17位。

代號4：株高中等，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝長。果穗筒型，較長，稍粗，大小均勻，結實性較好，穗位適中，較整齊，莖稈下部粗壯，抗倒性好，產量水平與對照鄭單958相當，增產幅度較小，居試驗第11位。

代號5：株高中等，株型半緊湊，吐絲整齊，果穗筒型，稍粗，大小均勻，行數稍多，穗位適中，整齊度好。成熟早，下部葉片落黃早。紅軸，黃粒，半馬齒，籽粒品質差。產量水平稍高，較對照鄭單958增產明顯，居試驗第8位。

代號6：株高較矮，穗位適中，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝集中，筒型果穗，稍長，均勻度稍差，行數稍多，苞葉適中，結實性較好，稍晚熟，根系發達，抗倒性好。產量水平稍高，增產幅度稍大，居試驗第5位。

代號7：植株較高，株型半緊湊，雄穗分枝少且分散，果穗短筒型，均勻，苞葉稍長，結實性較好，穗位偏高，莖稈硬，抗倒性好。產量水平一般，增產幅度小，居試驗第12位。

代號8：株型半緊湊，葉片較長，尖端下披，果穗筒型，較長，均勻度稍好，苞葉稍短，穗位稍高，較整齊，莖稈硬，根系好，抗倒性好。產量水平與對照鄭單958相當，增產不明顯居試驗第13位。

代號9：株高稍低，株型半緊湊，上部葉片窄短，莖稈細，節間長，田間通透性好。果穗筒型，中等大小，行數較多，苞葉稍長，結實性較好，穗位稍低。紅軸，半馬齒，籽粒外觀品質稍好。產量水平稍低，較對照鄭單958減產幅度稍大，居試驗第16位。

代號10：植株稍矮，株型緊湊，雄穗分枝多，短且分散，短筒型果穗，大小均勻，結實性好，苞葉適中，穗位整齊。莖稈較硬，紫根系，抗倒性好，紅軸，黃粒，半馬齒，外觀品質差，百粒重較低。成熟早，莖腐病田間發病較重，產量水平較低，減產幅度稍大，居試驗第15位。

代號11：株高中等，株型半緊湊，葉片寬長，耐高溫性稍差。果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結實好，成熟早。籽粒方厚，百粒重稍高，產量水平稍高，增產明顯，居試驗第7位。

代號12：植株稍矮，株型半緊湊，雄穗分枝多且集中。上部莖稈“之”字形明顯，果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結實性好，穗位適中，整齊。白軸，半馬齒，淺黃粒色，百粒重稍高。產量水平較高，增產幅度較大，居試驗第4位。

摘要 進行了2016年夏玉米品種對比試驗。結果表明：各參試品種普遍結實率較好，除個別品種莖腐病較重，多數品種田間病害較輕，可為多點試驗和進入省級試驗提供科學依據。

關鍵詞 夏玉米；品種；產量；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）05-0053-02

玉米是河南主要秋糧作物，占常年秋糧面積的80%以上，玉米收成的好壞對全省農民收入和糧食安全及畜牧養殖業影響很大。選育和推廣玉米新品種是玉米增產主要措施，同時也是寶豐縣農業科學研究所科研工作重點課題。本文對參加寶豐縣農業科學研究所試驗的17個玉米新品種進行了對比試驗，并對試驗結果進行了數據分析[1-2]，為多點試驗和進入省級試驗提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在寶豐縣農業科學研究所的試驗田進行，海拔136.4 m，地勢平坦，灌溉方便。前茬小麥6月9日收獲，產量8 250 kg/hm2。參試品種18個（包括對照品種鄭單958）。

1.2 試驗設計

本試驗共設18個處理，即每個品種為一個處理，其中以鄭單958作對照（CK）。3次重復，統一編號，隨機排列[3-4]，每小區長6 m、寬3.33 m，面積20 m2。每個品種種一個小區，種5行，行距67 cm，穴距20 cm，定苗時每穴留苗1株，密度為7.5萬株/hm2。

1.3 試驗實施

6月10日進行田間規劃，6月11日人工拉線貼茬定穴點播，當日一次播完。6月14日澆蒙頭水，6月19日出苗，9月2日澆抗旱水。6月27日噴施玉成牌煙嘧·莠去津進行化學除草。6月30日定苗。6月28日第1次追肥，追施復合肥750 kg/hm2；7月15日第2次追肥，追施尿素300 kg/hm2。9月29日收獲。

1.4 調查內容及方法

試驗田間調查記載項目參照國家普通玉米品種試驗方案要求項目，取每小區中間行連續10株定點調查記載，病害記載參照中國農科院植保所王曉明研究員玉米病蟲害田間調查分析標準進行。玉米成熟后，每小區實收中間3行計產，計產面積為12 m2。按小區收獲掛牌裝入紗袋自然風干，脫粒后用水分測量儀測量實際水分，按14%國家標準含水量折算成小區標準產量[5-6]，計算出單位面積產量及較對照增減產情況。

2 結果及分析

綜合對比本組試驗較對照鄭單958增產的有13個品種，較CK減產的有4個品種。試驗結果真實可靠、增產顯著，僅供各試點參考擇優推薦參加省試驗示范。

代號1：株高稍高，株型半緊湊，果穗筒型，較長，粗大，均勻度好，結實性較好，穗柄稍長，苞葉適中，穗位稍高，莖稈較硬，輕度倒折。成熟早，后期莖腐病發病較重，對產量影響較大，產量水平一般，較對照鄭單958增產幅度較小，居試驗第9位。

代號2：株高中等，株型半緊湊，上部葉片較窄，短小、上沖，莖稈稍細，節間長，田間通透性好。抽雄早，吐絲稍晚。果穗筒型，中等大小，較均勻，結實性好，穗位適中，整齊度好，后期綜合抗性較好。紅軸，黃粒，半馬齒，百粒重稍高，產量水平較高，較對照鄭單958（CK）增產幅度較大，居試驗第3位。

代號3：株高稍矮，株型緊湊，果穗筒型，較細長，結實性稍差，禿尖稍長，穗位適中，苞葉對高溫反應敏感。抽雄、吐絲偏晚。成熟較晚，后期田間綜合抗性較好。粉紅軸色，黃粒，半馬齒，籽粒外觀品質好，百粒重較高，產量水平偏低，減產幅度稍大，居試驗第17位。

代號4：株高中等，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝長。果穗筒型，較長，稍粗，大小均勻，結實性較好，穗位適中，較整齊，莖稈下部粗壯，抗倒性好，產量水平與對照鄭單958相當，增產幅度較小，居試驗第11位。

代號5：株高中等，株型半緊湊，吐絲整齊，果穗筒型，稍粗，大小均勻，行數稍多，穗位適中，整齊度好。成熟早，下部葉片落黃早。紅軸，黃粒，半馬齒，籽粒品質差。產量水平稍高，較對照鄭單958增產明顯，居試驗第8位。

代號6：株高較矮，穗位適中，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝集中，筒型果穗，稍長，均勻度稍差，行數稍多，苞葉適中，結實性較好，稍晚熟，根系發達，抗倒性好。產量水平稍高，增產幅度稍大，居試驗第5位。

代號7：植株較高，株型半緊湊，雄穗分枝少且分散，果穗短筒型，均勻，苞葉稍長，結實性較好，穗位偏高，莖稈硬，抗倒性好。產量水平一般，增產幅度小，居試驗第12位。

代號8：株型半緊湊，葉片較長，尖端下披，果穗筒型，較長，均勻度稍好，苞葉稍短，穗位稍高，較整齊，莖稈硬，根系好，抗倒性好。產量水平與對照鄭單958相當，增產不明顯居試驗第13位。

代號9：株高稍低，株型半緊湊，上部葉片窄短，莖稈細，節間長，田間通透性好。果穗筒型，中等大小，行數較多，苞葉稍長，結實性較好，穗位稍低。紅軸，半馬齒，籽粒外觀品質稍好。產量水平稍低，較對照鄭單958減產幅度稍大，居試驗第16位。

代號10：植株稍矮，株型緊湊，雄穗分枝多，短且分散，短筒型果穗，大小均勻，結實性好，苞葉適中，穗位整齊。莖稈較硬，紫根系，抗倒性好，紅軸，黃粒，半馬齒，外觀品質差，百粒重較低。成熟早，莖腐病田間發病較重，產量水平較低，減產幅度稍大，居試驗第15位。

代號11：株高中等，株型半緊湊，葉片寬長，耐高溫性稍差。果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結實好，成熟早。籽粒方厚，百粒重稍高，產量水平稍高，增產明顯，居試驗第7位。

代號12：植株稍矮，株型半緊湊，雄穗分枝多且集中。上部莖稈“之”字形明顯，果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結實性好，穗位適中，整齊。白軸，半馬齒，淺黃粒色，百粒重稍高。產量水平較高，增產幅度較大，居試驗第4位。