大國(guó)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與本地市場(chǎng)效應(yīng)

李婭+袁煥煥+王希元　財(cái)政　金融

摘 要：人口紅利之后，中國(guó)靠什么發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)？通過(guò)空間經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)建市場(chǎng)需求規(guī)模與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的邏輯關(guān)系；然后利用中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)中國(guó)分省區(qū)和分行業(yè)的制造業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，并以歐美分國(guó)別和分行業(yè)的制造業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)近一半省份存在HME，歐盟存在本地市場(chǎng)效應(yīng)的主要是區(qū)域中相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家。需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)將成為繼勞動(dòng)力等要素比較優(yōu)勢(shì)后的又一內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力；作為發(fā)展中大國(guó)，識(shí)別并發(fā)揮潛在的市場(chǎng)需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并用于指導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和布局，是改善供給結(jié)構(gòu)和提高有效供給能力，是“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”從人口規(guī)模向需求規(guī)模演變的一個(gè)動(dòng)態(tài)升級(jí)。

關(guān)鍵詞：本地市場(chǎng)效應(yīng)；大國(guó)優(yōu)勢(shì)；需求規(guī)模；產(chǎn)業(yè)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2016）06-0030-06

一、引言

中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)，發(fā)揮大國(guó)所擁有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生要求。在新的發(fā)展階段，我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)模式正在趨近極限，新的突破口——大國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)將成為新的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，規(guī)模與發(fā)展空間已成為全球競(jìng)爭(zhēng)的核心，大國(guó)的優(yōu)勢(shì)就在于有大的市場(chǎng)需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)能力。誰(shuí)掌握了巨大的本土市場(chǎng)，也就掌握了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)；一個(gè)國(guó)家擁有了潛力最大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這個(gè)國(guó)家就有資格參與并領(lǐng)導(dǎo)制定國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)行的各種規(guī)則。然而，大國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)濟(jì)的空間聚集和區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這就涉及到兩個(gè)層面的問(wèn)題，一是要素產(chǎn)業(yè)層面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集，二是區(qū)域?qū)用娴氖袌?chǎng)整合和區(qū)域分工。

中國(guó)人口眾多，理論上的市場(chǎng)需求規(guī)模巨大，但是人口規(guī)模并不等同于市場(chǎng)需求規(guī)模，前者是理論上的需求量，而后者強(qiáng)調(diào)的是能創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)需求的真實(shí)的需求量。從產(chǎn)業(yè)的角度，對(duì)一些先進(jìn)制造業(yè)而言，技術(shù)問(wèn)題和市場(chǎng)需求規(guī)模同樣重要，因?yàn)楸仨氂幸粋€(gè)足夠大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能夠滿足其最低生產(chǎn)規(guī)模的時(shí)候，才有可能產(chǎn)業(yè)化。例如飛機(jī)制造業(yè)，航天和衛(wèi)星定位系統(tǒng)，這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、資本和市場(chǎng)，都需要大國(guó)獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)（陸銘，2015）。從區(qū)域的角度來(lái)看，即使一個(gè)地區(qū)具有某種比較優(yōu)勢(shì)，但如果市場(chǎng)需求規(guī)模過(guò)小，則因缺乏對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的吸引力會(huì)導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。因此，由人口總量?jī)?nèi)生出來(lái)的需求規(guī)模，和由此形成的市場(chǎng)需求規(guī)模成為人口紅利之后發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化發(fā)展要求。目前，中國(guó)所采取的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略由于沒(méi)有能夠把握“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化，沒(méi)有真正意識(shí)到表示人口的數(shù)量的市場(chǎng)規(guī)模與市場(chǎng)需求規(guī)模之間的差別，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真實(shí)需求的關(guān)注不足，導(dǎo)致部分地區(qū)產(chǎn)業(yè)的盲目或重復(fù)布局，相應(yīng)的生產(chǎn)能力過(guò)剩，庫(kù)存壓力巨大。一方面是巨大的潛在需求不能得到滿足并導(dǎo)致“需求外溢”；另一方面是產(chǎn)能過(guò)剩，有效供給能力不足，這充分暴露出我國(guó)國(guó)內(nèi)需求和供給之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。論文嘗試用“本地市場(chǎng)效應(yīng)”來(lái)識(shí)別中國(guó)各個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否存在超額需求，從改善產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)的視角為我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和大國(guó)規(guī)模優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮及一體化實(shí)踐提供一個(gè)角度的考察。

二、理論邏輯

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由資本、勞動(dòng)、技術(shù)等要素決定，因此，存在規(guī)模效應(yīng)的因素都可以被引申到市場(chǎng)需求規(guī)模和國(guó)家規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，即大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。阿瑟·劉易斯對(duì)在世紀(jì)晚期到世紀(jì)早期這段時(shí)間里工業(yè)化國(guó)家進(jìn)行考證，認(rèn)為“把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模作為決定國(guó)家工業(yè)化能力的關(guān)鍵變量是有道理的。”（梅爾·勞赫，2004）。所以，當(dāng)一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)需求規(guī)模足夠大的時(shí)候，它的工業(yè)化能力所需的空間將會(huì)有利于工業(yè)化水平提高，可以簡(jiǎn)單的理解為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模決定工業(yè)化能力。關(guān)于市場(chǎng)需求規(guī)模對(duì)一個(gè)地區(qū)支出份額和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響可以通過(guò)基數(shù)—乘數(shù)模型的原理來(lái)表示：假設(shè)一個(gè)地區(qū)的收入是X，首先假定收入的固定份額a用于消費(fèi)本地非出口部門的產(chǎn)品；于是收入X將由于部分收入在當(dāng)?shù)刂С龆鴮?dǎo)致第二輪收入aX，aX中又有部分收入在當(dāng)?shù)刂С龆鴮?dǎo)致第三輪收入a2X，如此反復(fù)。考慮所有的乘數(shù)效應(yīng)，本地區(qū)收入Y為：

可以看出，本地部門支出份額a越大，意味著乘數(shù)更大，Y會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，如此反復(fù)，這種關(guān)系會(huì)啟動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積累過(guò)程。如果收入中用于支出的份額不是固定不變的，而是取決于當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)需求規(guī)模，那么隨著一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，市場(chǎng)會(huì)大到足以支出一個(gè)高效的規(guī)模企業(yè)，從而使得本地提供更大范圍的商品和服務(wù)變得有利可圖。如果假設(shè)這個(gè)支出份額a用來(lái)消費(fèi)本地某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品，那么，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)將不斷積累擴(kuò)大。基數(shù)-乘數(shù)模型為我們理解規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)生性市場(chǎng)需求規(guī)模之間的相互作用會(huì)產(chǎn)生集聚的累積過(guò)程提供了直觀的表達(dá)。而這種集聚的累積過(guò)程既可以體現(xiàn)在區(qū)域的發(fā)展層面，也可以體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展層面。

現(xiàn)有的關(guān)于一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的理論都沒(méi)有考慮國(guó)家規(guī)模的因素，而國(guó)家規(guī)模的重要性隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起日益顯得重要起來(lái)。胡鞍鋼（2006）指出，人口規(guī)模效應(yīng)和由此導(dǎo)致的超大經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)是中國(guó)崛起對(duì)世界最重要的影響，“這種規(guī)模效應(yīng)可能人類歷史上還是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的”。“在討論一國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，國(guó)家的規(guī)模本身就可能是一個(gè)重要的變量”（張軍，2008）。因此，本文從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，通過(guò)表征市場(chǎng)需求規(guī)模大小的指標(biāo)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”來(lái)分析大的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的在需求培育和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的優(yōu)勢(shì)。論文認(rèn)為由國(guó)家規(guī)模所決定的大國(guó)優(yōu)勢(shì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度可以體現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是供給效應(yīng)，二是需求效應(yīng)。供給效應(yīng)體現(xiàn)在生產(chǎn)方面的體現(xiàn)，要素稟賦相同的條件下，大國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量大、種類多、價(jià)格低；需求效應(yīng)體現(xiàn)在，由于大國(guó)人口眾多，所以為各種要素提供的市場(chǎng)就越大，從而提高了要素的收益需求效應(yīng)。而大的國(guó)家規(guī)模決定的龐大的市場(chǎng)容量和市場(chǎng)需求會(huì)引致生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這就體現(xiàn)為本文所述的“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”。

三、文獻(xiàn)綜述

在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架里，krugman[1-2]（1980，1995）提出了“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（Home Market Effect，HME）的概念，認(rèn)為市場(chǎng)需求規(guī)模對(duì)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要的、決定性的影響；“本地市場(chǎng)效應(yīng)”也被稱為市場(chǎng)需求規(guī)模效應(yīng)，可以用市場(chǎng)需求的大小來(lái)刻畫。如果某種商品在某個(gè)區(qū)域具有“超常需求”，那么，這種地方市場(chǎng)的特質(zhì)需求具有一種“放大效應(yīng)”能使該地區(qū)的生產(chǎn)的增長(zhǎng)大于該地區(qū)需求的增長(zhǎng)，從而使其出口這種產(chǎn)品。這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)核心觀點(diǎn)之一。本文嘗試將HME與潛在市場(chǎng)需求規(guī)模建立聯(lián)系，Krugman和Venable[3]（1995）的文章中對(duì)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的概念進(jìn)行了擴(kuò)展研究，認(rèn)為本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)生是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，在較大市場(chǎng)需求規(guī)模的區(qū)域會(huì)吸引較多的廠商的聚集，因此，廠商更趨向于定位于大市場(chǎng)，即本地市場(chǎng)效應(yīng)強(qiáng)化了大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。安虎森[9]（2008）根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由資本模型（FC模型），探討了具有比較優(yōu)勢(shì)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所需要的最小市場(chǎng)需求規(guī)模和如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題，認(rèn)為如果某一區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)明顯，市場(chǎng)需求規(guī)模較大，開(kāi)發(fā)程度較高，則有利于擁有較大份額的產(chǎn)業(yè)；盡管欠發(fā)達(dá)地區(qū)具有某種比較優(yōu)勢(shì)，但如果市場(chǎng)需求規(guī)模過(guò)小，則因缺乏對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的吸引力會(huì)導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

在“是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)”的檢驗(yàn)方面的文獻(xiàn)，張帆和潘佐紅[8]（2006）利用Davis和Weinstein（1996）[9]模型檢驗(yàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)是否是決定中國(guó)各省主要貿(mào)易類型的重要因素，認(rèn)為有強(qiáng)烈的本土市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)（運(yùn)輸設(shè)備、電子及通訊設(shè)備、紡織）從聚集中心轉(zhuǎn)移出來(lái)是很困難的，成本很高，政府在布局這些這些產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)該遵循需求的分布而不是要素稟賦的分布，以取得資源配置的最大效率。錢學(xué)鋒和梁琦[10]（2007）指出，產(chǎn)業(yè)集聚和FDI集聚的缺乏，地理區(qū)位的劣勢(shì)和過(guò)高的貿(mào)易成本，使得西部地區(qū)很難通過(guò)對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，注重培育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，注重本地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的需求，或許是實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的一種可能。馮偉和徐康寧[11]（2012）利用全國(guó)省際層面22個(gè)產(chǎn)業(yè)的6年平均數(shù)據(jù)檢驗(yàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是否存在著本地市場(chǎng)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與超額需求二者之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。陳健生等（2010，2012）認(rèn)為在不同的發(fā)展階段，在運(yùn)輸成本等外部沖擊下，產(chǎn)業(yè)份額由于市場(chǎng)需求規(guī)模分布而發(fā)生變化，空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸演變?yōu)閱魏诵摹㈦p核心等形態(tài)，特別是過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)“中部塌陷”[12-14]。因此地區(qū)的發(fā)展不僅應(yīng)考慮要素資源的投入，也應(yīng)加強(qiáng)本地市場(chǎng)潛力的開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，擴(kuò)大市場(chǎng)需求規(guī)模，以吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)轉(zhuǎn)移。

這些文獻(xiàn)為我們觀察與分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的HME提供了借鑒。本文的研究視角與已有研究不同，以“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”從人口規(guī)模向需求規(guī)模動(dòng)態(tài)升級(jí)的角度，從產(chǎn)業(yè)和區(qū)域兩個(gè)層面來(lái)分析我國(guó)的HME的狀況，并與歐盟進(jìn)行比較，驗(yàn)證市場(chǎng)需求規(guī)模需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的邏輯關(guān)系在大國(guó)或大區(qū)域中的存在狀況，由此提出產(chǎn)業(yè)是否存在超額需求（HME）是指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局的指針之一。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

運(yùn)用Davis和Weinstein（1996，1999，2003）以及張帆和潘佐紅（2006）用于檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是否具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的方程。本文也將運(yùn)用此模型來(lái)驗(yàn)證中國(guó)（二）數(shù)據(jù)處理和變量說(shuō)明

因變量X gn r可用各省區(qū)市制造業(yè)中各行業(yè)的產(chǎn)出值來(lái)表示；自變量中的Y gn r可用各省區(qū)市制造業(yè)中各行業(yè)的銷售值來(lái)表示，這一測(cè)度方法主要參考邱斌和尹威[15]（2010）的做法。對(duì)于回歸方程中的要素稟賦變量，分別用資本（K）和勞動(dòng)力（L）來(lái)詮釋，資本（K）用各省區(qū)市制造業(yè)中各行業(yè)的固定資產(chǎn)來(lái)度量，而勞動(dòng)力（L）則用各省區(qū)市制造業(yè)中各行業(yè)的從業(yè)人員年平均人數(shù)來(lái)表示。根據(jù)搜集數(shù)據(jù)的可得性，本文所使用的數(shù)據(jù)為2004—2009年我國(guó)29個(gè)省區(qū)市（不含西藏和青海）17個(gè)制造業(yè)的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）估計(jì)結(jié)果

1. 中國(guó)各省分行業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)。根據(jù)上述原理，本文通過(guò)EVIEWS6.0軟件，運(yùn)用最小二乘虛擬變量（LSDV）方法分別對(duì)中國(guó)各省分行業(yè)進(jìn)行本地市場(chǎng)效應(yīng)驗(yàn)證。中國(guó)各省的本地效應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)果如表1：

從表1結(jié)果可以看出，中國(guó)部分省區(qū)從分行業(yè)層面看存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。我們可以發(fā)現(xiàn)有15個(gè)城市存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，即的系數(shù)大于1，東部地區(qū)有北京、上海、河北、江蘇、浙江、廣東、福建，中部地區(qū)有湖南、河南、安徽、山西，西部地區(qū)有寧夏、重慶、貴州、陜西。行業(yè)主要集中在資本密集型的產(chǎn)業(yè)。本文計(jì)算過(guò)程中包括的產(chǎn)業(yè)與馮偉[11]（2012）的不完全相同，但結(jié)果與其論文的結(jié)論基本一致，即我國(guó)東中西部省份都存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，

2. 與歐盟的比較。為比較中國(guó)各省與歐盟國(guó)家①的本地市場(chǎng)效應(yīng)，先要對(duì)產(chǎn)業(yè)采用統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑。采用的方法是根據(jù)歐盟行業(yè)將具有差異的中國(guó)行業(yè)進(jìn)行歸并，并獲得統(tǒng)計(jì)口徑相對(duì)一致的行業(yè)分類。本文選取了歐盟的12個(gè)行業(yè)，將中國(guó)制造業(yè)部門中的17個(gè)行業(yè)分為12個(gè)大類。其余產(chǎn)業(yè)由于數(shù)據(jù)不足以及統(tǒng)計(jì)歸類困難等原因，本文未對(duì)此進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本文根據(jù)歐盟投入產(chǎn)出表（2004—2009年）把我國(guó)的制造業(yè)與歐盟調(diào)整一致②（見(jiàn)表2、表3）。

本文借鑒顏銀根[16]（2010）文章中的數(shù)據(jù)計(jì)算方法。Sgn r（r地區(qū)對(duì)n部門g行業(yè)的產(chǎn)品需求）：歐盟分國(guó)家投入產(chǎn)出表中的中間使用合計(jì)與最終消費(fèi)之和。由于本文僅考慮最終的需求，沒(méi)有包括資本形成總額。Xgn r （r地區(qū)n部門g行業(yè)的產(chǎn)出）：歐盟分國(guó)家投入產(chǎn)出表中的最終產(chǎn)出。在現(xiàn)有情況下，由于歐盟各國(guó)家分行業(yè)的固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)找不到，可用行業(yè)的固定資本形成總額來(lái)代替資本（K）。歐盟各國(guó)家分行業(yè)的固定資本形成總額來(lái)自于歐盟投入產(chǎn)出表。由于歐盟各國(guó)家分行業(yè)的勞動(dòng)力（L）數(shù)據(jù)找不到，可用各行業(yè)產(chǎn)出值占整個(gè)國(guó)家產(chǎn)出值的權(quán)重，計(jì)算出各行業(yè)的勞動(dòng)力人口。歐盟各國(guó)家勞動(dòng)力人口來(lái)自于歐盟統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

從表4中可以看出存在本地市場(chǎng)效應(yīng)的主要是歐盟區(qū)域中相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，例如德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、意大利等。歐盟國(guó)家本地市場(chǎng)效應(yīng)最多的行業(yè)是基本金屬及金屬制品業(yè)。其次是機(jī)械及其他，化學(xué)及化學(xué)制成品業(yè)。這與本文開(kāi)頭提出的觀察事實(shí)是吻合的，即驗(yàn)證了在一個(gè)統(tǒng)一區(qū)域中，具有相對(duì)大市場(chǎng)需求規(guī)模的國(guó)家或地區(qū)更容易吸引產(chǎn)業(yè)聚集，需求規(guī)模效應(yīng)使得大市場(chǎng)需求規(guī)模國(guó)家（區(qū)域）受益；而使得小市場(chǎng)需求規(guī)模國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)份額的下降，面臨“去工業(yè)化”的風(fēng)險(xiǎn)。

五、統(tǒng)一市場(chǎng)、需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)有效供給能力

人口紅利之后，中國(guó)新的增長(zhǎng)動(dòng)力將勞動(dòng)力、資源等要素成本優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)。我國(guó)的本土市場(chǎng)需求規(guī)模已位居世界前列，這種比較優(yōu)勢(shì)是絕大多數(shù)國(guó)家所不具備的，大國(guó)或大區(qū)域所具有的大的市場(chǎng)需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)成為這些國(guó)家和區(qū)域在未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”。如何利用和發(fā)揮好這種“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”是在未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間布局中可以考慮的一種新的比較優(yōu)勢(shì)。如何形成“大市場(chǎng)”呢？論文認(rèn)為，要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的統(tǒng)一是經(jīng)濟(jì)上“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”最基本的方面。“作為大國(guó)的可行的發(fā)展戰(zhàn)略至少包括六個(gè)方面之一就是要盡快地建立一個(gè)有效的統(tǒng)一的內(nèi)部大市場(chǎng)”（李稻葵，2007），打破區(qū)域之間的市場(chǎng)壁壘，形成真正的區(qū)域大市場(chǎng)或區(qū)域統(tǒng)一市場(chǎng)，是“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”的要義所在。改革新的突破口應(yīng)是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)特別是生產(chǎn)要素市場(chǎng)的再次整合，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、土地和資本等生產(chǎn)要素在全國(guó)范圍內(nèi)的市場(chǎng)配置和自由流動(dòng)（陸銘，2015），讓中國(guó)真正發(fā)揮經(jīng)濟(jì)上的“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”。

其次，從“人口規(guī)模”向“需求規(guī)模”轉(zhuǎn)變是“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”的動(dòng)態(tài)升級(jí)，按需求改善產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和提高有效供給能力是提升大國(guó)優(yōu)勢(shì)的路徑之一；需求的規(guī)模和結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)生變量。當(dāng)前階段，我國(guó)面臨著一方面部分產(chǎn)業(yè)和行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，另一方面大量有購(gòu)買力支持的消費(fèi)需求在國(guó)內(nèi)得不到有效供給。即有效供給不足帶來(lái)了大量的“需求外溢”，消費(fèi)能力嚴(yán)重外流。因此，識(shí)別區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的潛在需求，有針對(duì)性地生產(chǎn)，是改善和提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)有效供給能力的路徑之一。

第三，地方市場(chǎng)需求、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)聚集將成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)日益擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將促使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚就形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。一個(gè)區(qū)域是否能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和形成新的產(chǎn)業(yè)集群，本地區(qū)的內(nèi)部市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的需求將是一個(gè)重要的考察要素。“盡管中國(guó)的企業(yè)在技術(shù)和管理上可能還略遜一籌，卻享受著巨大國(guó)家的巨大市場(chǎng)的好處。因?yàn)橛兄薮笮枨螅涂梢栽谶M(jìn)入市場(chǎng)時(shí)有一個(gè)高起點(diǎn)，就可以享有生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)即單條生產(chǎn)線的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)即有若干生產(chǎn)線，但在廣告、銷售和研發(fā)上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)即配套企業(yè)、零部件供應(yīng)商和技術(shù)工人供給的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。”（盛洪，2006）對(duì)于中國(guó)，尤其是廣大的中西部地區(qū)，對(duì)產(chǎn)品的需求是內(nèi)生存在的，之所以出現(xiàn)市場(chǎng)分割和產(chǎn)業(yè)分割，是由于發(fā)達(dá)區(qū)域的市場(chǎng)環(huán)境吸引了廠商的聚集。如果在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部或一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)內(nèi)，每一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境都是相近的，在運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本不斷降低的情況下，廠商無(wú)論選擇在哪里生產(chǎn)都是一樣的，那么就不會(huì)出現(xiàn)制度性的大小市場(chǎng)之分，當(dāng)然，需要強(qiáng)調(diào)的是，具有規(guī)模效應(yīng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)作用的發(fā)揮從來(lái)不是單獨(dú)成就的，需求規(guī)模效應(yīng)能否建立取決于市場(chǎng)價(jià)格是否合理；對(duì)產(chǎn)品有需求但是產(chǎn)品定價(jià)過(guò)高，這樣的需求就會(huì)被抑制或轉(zhuǎn)移，從而不會(huì)表現(xiàn)為“本地”的需求。因此，建立公平的價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并鼓勵(lì)本土企業(yè)積極面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；消除地方保護(hù)主義，建立全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系是發(fā)揮“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”的必要前提和保障。

注釋：

①至今為止，歐盟有27個(gè)國(guó)家，但由于我們要計(jì)算的是歐盟國(guó)家2004—2009年的本地市場(chǎng)效應(yīng)，2007年1月1日，羅馬尼亞，保加利亞加入歐盟，所以不考慮這兩個(gè)國(guó)家。所以只需對(duì)歐盟25個(gè)國(guó)家分析。

②本地市場(chǎng)效應(yīng)的假定前提是具有規(guī)模收益遞增的特征，兩區(qū)域之間具有運(yùn)輸成本。本文選取的中國(guó)和歐盟的制造業(yè)都符合本地市場(chǎng)效應(yīng)的假定前提，因此，可以對(duì)選取的中國(guó)和歐盟的行業(yè)進(jìn)行本地市場(chǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證。歐盟國(guó)家投入產(chǎn)出表每年都編制，因此，計(jì)算本地市場(chǎng)效應(yīng)時(shí)歐盟國(guó)家選用投入產(chǎn)出表。

參考文獻(xiàn)：

[1]KRUGMAN P. Scaleeconomies，product differentiation，and Pattern of Trade[J].American Economic Review，1980，70（5）：950-59.

[2]KRUGMAN P R. Increasingreturns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：484-499.

[3]KRUGMAN P R，VENABELES A J. Globalization and the inequality of nation[J]. QuarerlyJournal of Economics，1995，110（4）：857-880.

[4]DAVIS D R，WEINSTEIN D E. Weinstein. Doeseconomic geography matter for international specialization[R].NBER Working Papers，1996，NO.5706.

[5]DAVIS D R.Home market，trade，and industrial structure[J].American Economic Review，1998，88（5）：1264-76.

[6]DAVIS D R，WEINSTEIN D E. Economic geography and regional production structure：an empirical investigation[J].Ssrn Electronic Journal，1999，43（2）：379-407.

[7]DAVIS D R，WEINSTEIN D E. Market access，economic geography and comparative advantage：an empirical test[J].Journal of International Economics，1998，59（1）：1-23.

[8]張帆，潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006（01）：307-328.

[9]安虎森，鄒璇.最優(yōu)城市規(guī)模選擇與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本[J].財(cái)經(jīng)研究，2008（07）：74-86，97.

[10]錢學(xué)鋒，梁琦.本地市場(chǎng)效應(yīng)：理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（03）：969-990.

[11]馮偉，徐康寧.產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場(chǎng)效應(yīng)——基于我國(guó)2004—2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（02）：62-70，79.

[12]陳健生，李文宇.本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)鄰近省區(qū)的影響——基于中國(guó)省份生產(chǎn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010（09）：21-27.

[13]陳健生，李文宇.產(chǎn)業(yè)集聚、本地市場(chǎng)效應(yīng)與區(qū)域發(fā)展——以成都經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012（02）：38-44.

[14]陳健生，李文宇.市場(chǎng)需求規(guī)模、本地市場(chǎng)效應(yīng)與空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)——兼論中國(guó)不同空間尺度下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（04）：79-89

[15]邱斌，尹威. 中國(guó)制造業(yè)出口是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（07）：44-63.

[16]顏銀根.中國(guó)全行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)實(shí)證研究——從新經(jīng)濟(jì)地理角度詮釋擴(kuò)大內(nèi)需[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（03）：58-64.

[17]陸銘.大國(guó)發(fā)展——論中國(guó)經(jīng)濟(jì)的歐洲化[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015（06）：3-13

[18]李稻葵.大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略尋求經(jīng)濟(jì)崛起之路.[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

責(zé)任編輯：高鐘庭