我國近年來圖書館學和檔案學學科間的相互影響的研究

馮敏

摘 要：圖書館學、檔案學一直以來都被學者們聯系研究，界限模糊不清，因為在漫長的發展過程中，這兩者都有緊密的聯系并且逐漸形成了相鄰學科。但隨著信息技術的進步和互聯網的進一步發展，圖書館學和檔案學之間的區別越來越明顯。文學的多元化使圖書和檔案的數量越來越多，逐漸形成了自己獨特的書寫格式和一般風格、形式，想要忽視這樣的變化已經變成了不可能。

關鍵詞：研究對象；理論基礎；相互影響

研究發現，圖書館學和檔案學雖然是兩種不同的學科，但是界限模糊，經過長期的發展，兩者已經形成了交叉影響的關系，發展成為了相鄰的學科。圖書館學和檔案學各有各的特點，但都對對方產生了很大的影響。本文從兩個學科領域中選出學術期刊以及其刊登出的文獻，分析文獻對學科進度產生的影響，并選擇合適的統計方法據此做出數據統計，主要通過分析對比來系統全面地研究圖書館學和檔案學學科間相互影響力，最終得到研究結論，達到研究目的。

一、圖書館學和檔案學相互影響現狀

圖書館學、檔案學一直以來都被學者們聯系研究，界限模糊不清，因為在漫長的發展過程中，這兩者都有緊密的聯系并且逐漸形成了相鄰學科。但隨著信息技術的進步和互聯網的進一步發展，圖書館學和檔案學之間的區別越來越明顯。文學的多元化使圖書和檔案的數量越來越多，逐漸形成了自己獨特的書寫格式和一般風格、形式，想要忽視這樣的變化已經變成了不可能。所以它們的界限也逐漸明顯，圖書與檔案被分離開來，圖書館學和檔案學再也不能混為一談。只有充分了解檔案學和圖書館學的共性和個性，觀測到兩者之間的相互影響力，才能使圖書館學與檔案學更好地認識到自身的不足和對方的優勢，揚長避短、相輔相成，不斷適應時代發展和文學變革的步伐。

事實上，至今還沒有一本真正全方面研究圖書館學和檔案學相互影響的著作，以往學者們的研究往往集中在兩者之間的聯系和區別、融合和分離、共性與個性上，只能通過上述的客觀聯系來暗示出兩者之間的相互影響力，所以說不論讀者還是作者都在無意間忽視了這重要的一點。

許多學者在內容上對這兩個學科做出了比較研究，在研究對象上，圖書館學一般有“事業說”、“知識組織說”、“資源說”這三種觀點。而“事業說”過于籠統，反而模糊了圖書館學的研究對象、研究內容和研究方法。“資源說”依然以圖書館為研究中心，認為圖書館的研究對象和本質都是信息資源體系。也因此“資源說”沒有看到圖書館學的特性，只看到了圖書館學和其他信息類學科的共性，這就模糊了圖書館學和其他例如文獻學等學科之間的界限。而“知識組織說”以知識單元為基礎，主張促進知識從無序性到組織性的轉變。

再反觀檔案學的研究歷程，觀點學說主要有兩種，一是“工作說”，和另外一種學說“規律說”不同，它以檔案和檔案工作為檔案學的研究對象，而“規律說”則認為檔案現象和它的本質、規律是檔案學的研究。雖然兩種觀點有很大的出入，但是不可否認，這兩種學說都豐富了檔案學的理論基礎，它們將工作和內容、理論和實踐緊密結合在一起，加深了檔案學的研究層次，拓展了研究范圍。

二、研究對象和研究內容

一般來說為了研究的科學性和公正性，我們在選取研究文獻的時候以學科的核心期刊為主，核心期刊具有使用率、發表率高，且發表文獻對學科進步產生重要影響的特點。核心期刊能夠反映學科最新和最先進的研究成果，引領了學科研究方向，研究方法科學且全面，所以將核心期刊作為本次的研究對象和研究工作的重要依據十分有必要。

根據“一次文獻在期刊中的分布規律”和“二次文獻的分布規律”理論依據，本次研究選擇了《中國圖書館學報》、《國家圖書館學刊》等期刊作為圖書館學的核心期刊，而《檔案學研究》、《檔案管理》、《中國檔案》等則代表檔案學作為研究對象。本文主要運用發展知識來源擴散相對指標的方法，分別計算揭示出圖書館學對檔案學的影響和檔案學對圖書館學的影響，并預測圖書館學和檔案學的發展態勢和相互之間的影響趨勢。

三、文獻互相引用分析

研究圖書館學和檔案學的最好辦法就是觀察圖書館學和檔案學相互引用的情況，通過引用文獻量和被引用文獻量可以清晰地發現圖書館學和檔案學對彼此的相互影響到底有多深，而這些影響又存在哪個方面，涉及哪些領域。

首先，本文對檔案學在圖書館學領域產生的影響做出了計算統計。在統計了近十年來以上所選圖書館學核心期刊的引用文獻量之后，我們將其和引用檔案學文獻量進行比較，發現選取的五種圖書館核心學期刊總共引用了79548篇文獻，而其中屬于檔案類的文獻為318篇，占總比為0.4%。其中被引用量最高的是《圖書情報知識》期刊，比例達到1.4%。所以可見《圖書情報知識》對檔案學的影響較大，與檔案學的聯系也比較緊密。

再反觀檔案學對圖書館學的影響，我們計算統計出選取的五種檔案學期刊總引用文獻量為29659，其中有406篇圖書館學文獻，占總引用文獻量的1.37 %左右，而其中《檔案學研究》引用圖書館學文獻比例高達2.01%。

通過兩相對比可以發現，檔案學引用圖書館學文獻的數量要遠比圖書館學文獻引用檔案學文獻的數量要來的多，而檔案學的最高引用率也要遠低于圖書館學的最高引用率，檔案學對圖書館學的影響自然不如圖書館學對檔案學的影響來的深遠。其實這種情況也可以被預見到，因為圖書館都是檔案學的起源，檔案學至今也依賴借鑒圖書館學而發展。

為了了解檔案學對圖書館學的影響區域，我們進行了更加深入的探討，結果顯示圖書館學對檔案學的影響主要體現在檔案分類法、史料研究、網絡信息存儲、文獻、古籍保護和檔案學理論等幾個方面。

四、結語

通過研究圖書館學和檔案學的相互影響可以發現兩者之間的知識交流情況，從而使我們的研究不僅停留在表面的數據之上，而能深入到產生影響力的的領域。在這樣的聯系和比較中，圖書館學和檔案學能夠看到各自的短處，取長補短，互相借鑒對方的先進理論和方法，促進彼此發展，更好地服務文化繁榮事業。

參考文獻：

[1]劉莉莉，歐陽小玲.現階段圖書館學與檔案學的差異性比較[J].云南檔案，2011（3）：55-56.

[2]章燕華，葉鷹.關于圖書館學和檔案學理論分歧與融通的對話[J].中國圖書館學報，2010 （7）：l01一105.