中低產田玉米群體的構建

張健　王明華

臨邑縣隸屬山東省德州市，地處魯西北平原，德州市東部，地勢平緩開闊，光熱條件優越，是我國農業優勢主產區，玉米常年種植面積穩定在83萬畝。但中低產田群體不足、群體質量差問題突出，為了探尋適應我縣主導品種鄭單958在中低產的合理群體，進一步促進農業生產增產增效，特設計本試驗。

1 試驗設計

1.1 試驗設計

主要針對中低產田群體不足、群體質量差的突出問題，設計不同密度與不同種植方式處理。其中密度設置4000株/畝、5000株/畝2個水平，種植方式：2016年主要設置不同行距試驗，設置60cm、75cm共 2個水平。試驗采用裂區設計，其中不同播種方式為主區、密度為裂區。如下表所示（表1）

1.2 試驗布局

該試驗小區長10m、寬6m，面積為60m2，3次重復。玉米品種采用鄭單958，按照設計密度及播種行距種植。肥料施用玉米專用控釋肥。水分及病蟲害方式按照一般高產田進行管理。（用地面積60*2*2*3=720m2，不含行間走道）小區之間留1m的過道。試驗田塊之間留1m的走廊。

試驗采取裂區試驗設計，各個試驗小區的排布如下（表2）。

1.3 試驗取樣及測定項目

1.3.1 葉面積指數測定

玉米大喇叭口期標記植株3株，分別在大喇叭口期、開花期和成熟期測定其單株綠葉面積。

1.3.2 生物量測定

玉米大喇叭口期、開花期和成熟期取植株3株，單株分樣后，烘干測定干物重并保留樣品。

1.3.3 產量測定

成熟期隨機取除邊行之外的2m雙行測定玉米產量。

2 試驗結果

2.1 各處理產量的差異

由圖1可知，各處理間產量3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值出現在處理1，即各處理間產量：處理3>處理2>處理4>處理1。

2.2 各處理穗粒數等的差異

由表1可知，各處理穗長處理2最大，其次為處理1，再次為處理3，最小值為處理4。各處理穗長：處理2>處理1>處理3>處理4。試驗各個處理之間穗長差異性均達到顯著性水平。

各處理禿頂長處理1最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值為處理3。各處理禿頂長：處理1>處理2>處理4>處理3。試驗各個處理之間（除處理3及處理4差異性不顯著外）禿頂長差異性均達到顯著性水平。

各處理穗行數處理2最大，其次為處理1，再次為處理3，最小值為處理4。各處理穗行數：處理2>處理1>處理3>處理4。試驗各個處理之間穗行數差異性均達到顯著性水平。

各處理畝穗數處理3最大，其次為處理4，再次為處理2，最小值為處理1。各處理畝穗數：處理3>處理4>處理2>處理1。試驗各個處理之間穗行數差異性均達到顯著性水平。

各處理穗粒數處理2最大，其次為處理1，再次為處理3，最小值為處理4。各處理穗粒數：處理2>處理1>處理3>處理4。試驗各個處理之間穗行數差異性均達到顯著性水平。

各處理千粒重處理2最大，其次為處理1，再次為處理3，最小值為處理4。各處理千粒重：處理2>處理1>處理3>處理4。試驗各個處理之間穗行數差異性均達到顯著性水平。

2.3 各處理不同時期干物質重的差異

由圖2可知，各處理間大口期莖重處理4最大，其次為處理1，再次為處理3，最小值為處理2。各處理間大口期莖重：處理4>處理1>處理3>處理2。

各處理間大口期葉重處理4最大，其次為處理2，再次為處理3，最小值為處理1。各處理間大口期葉重：處理4>處理2>處理3>處理1。

各處理間大口期干物質總量處理4最大，其次為處理3及處理1，最小值為處理2。各處理間大口期葉重：處理4>處理1=處理3>處理2。

由圖3可知，各處理間開花期莖重處理4最大，其次為處理3，再次為處理2，最小值為處理1。各處理間開花期莖重：處理4>處理3> 處理2>處理1。

各處理間開花期葉重處理4最大，其次為處理3及處理1，最小值為處理2。各處理間開花期干物質總量：處理4>處理3=處理1>處理2。

各處理間開花期干物質總量處理4最大，其次為處理2，再次為處理3，最小值為處理1。各處理間開花期葉重：處理4>處理2>處理3>處理1。

由圖4可知，各處理間成熟期莖重處理3最大，其次為處理2，再次為處理1，最小值為處理4。各處理間成熟期莖重：處理3>處理2> 處理1>處理4。

各處理間成熟期葉重處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值為處理1。各處理間成熟期葉重：處理3>處理2>處理4>處理1。

各處理間成熟期穗重處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值為處理1。各處理間成熟期穗重：處理3>處理2>處理4>處理1。

各處理間成熟期粒重處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值為處理1。各處理間成熟期粒重：處理3>處理2>處理4>處理1。

各處理間成熟期干物質總量處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值為處理1。各處理間成熟期干物質總量：處理3>處理2>處理4>處理1。

2.4 各處理不同時期葉面積指數的差異

由圖5可知，各處理間小口期葉面積指數處理4最大，其次為處理3，再次為處理2，最小值出現在處理1，即小口期各處理間葉面積指數：處理4>處理3>處理2>處理1。

各處理間大口期葉面積指數處理3最大，其次為處理4，再次為處理2，最小值出現在處理1，即大口期各處理間葉面積指數：處理3 > 處理4>處理2>處理1。

各處理間開花期葉面積指數處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值出現在處理1，即開花期各處理間葉面積指數：處理3> 處理2>處理4>處理1。

各處理間成熟期葉面積指數處理3最大，其次為處理2，再次為處理4，最小值出現在處理1，即成熟期各處理間葉面積指數：處理3> 處理2>處理4>處理1。

3 結論

此試驗處理3產量最高，即密度為5000株/畝，種植方式為行距75cm，其次為處理2，即密度為4000株/畝，種植方式為行距75cm。由上述結果分析可知，在德州現有氣象及所在試驗田條件下，密度為5000株/畝，種植方式為行距75cm最佳。

[責任編輯：田吉捷]