兩種引誘劑對松褐天牛誘捕效果的比較

古劍 李金鞠 湯丹 胡華

摘要：為篩選松褐天牛最佳引誘劑，有效監測和降低松褐天牛成蟲種群密度。使用ZM-60型松褐天牛專用誘捕器，在宜昌市開展了采用APF-1型和BF-1型引誘劑誘捕松褐天牛成蟲的研究。結果表明：APF-1型引誘劑效果略好于BF-1型引誘劑。松褐天牛的羽化高峰期在6月-8月，也是防治松褐天牛的最佳時期。

關鍵詞：松褐天牛；誘捕效果；引誘劑

中圖分類號：S763.38文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2016）06-0042-03

Comparison of Two Kinds of Attractants on Monochamus alternatus Trapping Effect

Gu Jian（1）Li Jinju（1）Tang Dan（1）Hu Hua（2）

（1.Forest PestManagement and Quarantine Station of Yichang CityYichang443001；

2.Forestry Research Institute of Yichang CityYichang443111）

Abstract： In order to select the best varieties of Monochamus alternatus attractant， monitor and reduce the population density of M. alternatus adults. We compare the effect of APF1 and BF1 attractant which both use Zm60 Trap in Yichang.The results showed that： APF1 attractant effect was slightly better than the BF1 type attractant. The emergence of M. alternatus peak is June to August in Yichang， this time is the best time controlling M.alternatus.

Key words：Monochamus alternatus；trapping effect； attractant

松褐天牛Monochamus alternatus又名松墨天牛，天牛科Cerambycidae、溝脛天牛亞科Lamiinae、墨天牛屬Monochamus [1]是我國松樹Pinus spp.上的重要的蛀干害蟲，尤以馬尾松Pinusmas soniana受害最重，可引起成片松樹枯萎死亡。此蟲還是松樹毀滅性病害-松材線蟲病的主要媒介昆蟲[2]，在中國具有廣大的適生區。近幾年，宜昌市松褐天牛種群密度和危害日趨嚴重，每年發生面積近 066萬hm2，致死松樹10萬余株，給宜昌的經濟、生態造成巨大損失[3]。利用化學性引誘劑監測和誘殺松褐天牛，能有效降低松褐天牛成蟲種群密度，監測其種群動態研究，是防治松材線蟲病的重要而有效措施之一[4]。為此，于2015年用兩種不同引誘劑在宜昌市進行松褐天牛誘捕研究，以篩選松褐天牛最佳引誘劑，并使用其中一種引誘劑在宜昌市進行小范圍的推廣，為有效控制松褐天牛的發生和危害提供科學依據。

1樣地概況

1.1對比試驗樣地

對比試驗地選擇在猇亭區（試驗地A）（111°29′45.97″E ，30°30′44.21″N） ，松林面積3 104 hm2，該區域設置監測點23個，其中APF1型10個，BF1型10個，引誘劑空白對照3個，海拔126 m，坡度15°以下，樹齡10～30 a，郁閉度04～06，平均胸徑12～20 cm，為馬尾松純林或樟樹、櫟樹和馬尾松的混交林，松褐天牛平均有蟲株率14%，發生程度中度。

1.2推廣試驗樣地

夷陵區（試驗地B）（111°4′58.23″E，30°52′14.39″N），松林面積58 480 hm2，該區域設置監測點110個，推廣使用APF1型，海拔287 m，坡度30°以上，樹齡20～30 a，郁閉度05～07，平均胸徑14～26 cm，為馬尾松純林或櫟樹和馬尾松的混交林，秋冬季有松枯死樹，松褐天牛平均有蟲株率15%，發生程度中度，局部區域發生程度達到重度。

點軍區（試驗地C）（111°15′1385″E ，30°45′4942″N），松林面積6 927 hm2，該區域設置監測點30個，推廣使用APF1型，海拔235 m，坡度30°以上，樹齡20～30年，郁閉度04～06，平均胸徑12～20 cm，為馬尾松純林，有零星馬尾松枯死樹，松褐天牛平均有蟲株率12%，發生程度中度。

三峽旅游新區（試驗地D）（111°15′44.11″E，30°46′25.73″N），松林面積533 hm2，該區域設置監測點24個，推廣使用APF1型引誘劑，海拔171 m，坡度20°以上，樹齡10～20 a，郁閉度04～06，平均胸徑12～16 cm，為馬尾松純林或樟樹、櫟樹和馬尾松的混交林，秋季有松枯死樹，松褐天牛平均有蟲株率11%，發生程度中度。

金銀崗林場（試驗地E）（111°27′33.72″E ，30°39′58.92″N），松林面積263 hm2，該區域設置監測點10個，推廣使用APF1型，海拔150 m，坡度20°以下，樹齡10～20 a，郁閉度02～05，10～20 cm，為馬尾松純林或樟樹馬尾松，有零星馬尾松枯死樹，松褐天牛發生程度中度。

興山縣（試驗地F）（110°46′13.32″E，31°20′59.20″N），松林面積40 389 hm2，該區域設置監測點10個，推廣使用APF1型，海拔689 m，坡度35°以上，樹齡20～30 a，郁閉度04～07，平均胸徑12～20 cm，為馬尾松純林或杉樹、櫟樹和馬尾松的混交林，秋冬季有零星松枯死樹，松褐天牛發生程度中度。

湖北林業科技第45卷

第6期古 劍，等：兩種引誘劑對松褐天牛誘捕效果的比較

2試驗材料和方法

2.1試驗材料

本實驗使用一種誘捕器和兩種不同引誘劑，誘捕器是ZM60型松褐天牛專用誘捕器，引誘劑1是APF1型松褐天牛引誘劑，藥劑為黑色獨立包裝，由廣東省佛山市森本源生物科技公司生產，引誘劑2是BF1型松褐天牛引誘劑，液體綠色塑料瓶包裝，附帶緩釋袋，由浙江農林大學研制。空白對照采用ZM60型誘捕器不裝引誘劑。推廣部分采用引誘劑1。

2.2試驗方法

實驗于2015年5～10月進行，選擇在馬尾松為優勢樹種或純林的連片林分的山頂、林緣、林中開闊、通風較好區域設置誘捕器，誘捕器呈三角或網格狀布置，相鄰誘捕器距離80～150 m，誘捕器離地高度15 m。設處理3個，引誘劑1，引誘劑2，各10個重復，空白對照3個重復，推廣部分184個，隨機排列。引誘劑1每月更換一次誘芯，引誘劑2每45 d更換一次誘芯，每15 d統計誘捕到松褐天牛雌雄和其他昆蟲數量，并清除集蟲瓶中的雜物。

2.3數據分析

使用SPSS22對數據進行方差分析，應用LSD法進行多重比較，顯著性水平p=005，分析2種引誘劑的誘捕效果和分析不同地區推廣效果。

6018.4014.4017.8012.0016.6028.32

CK0000000000

3結果與分析

3.1引誘效果

根據表1可知，引誘劑2前期較引誘劑1誘捕松褐天牛數量多，后期引誘劑1比引誘劑2誘捕效果略好。引誘劑1在5～10月平均每個誘捕器誘捕到松褐天牛成蟲為270頭，引誘劑2在5～10月平均誘每個誘捕器捕到松褐天牛成蟲為255頭。再根據圖1兩條線不平行可知，引誘劑和觀測區間這兩個因素在松褐天牛誘捕量上有交互作用。通過誤差方差的齊性 Levene's 檢驗a結果P=0000，小于005，表示組間差異顯著；通過雙因素方差分析結果來看，引誘劑和觀測區間兩個因素交互作用顯著（P=0000，小于005），觀測區間的差異顯著（P<005），引誘劑間的差異不顯著（P=0478，大于005）。總的來說，引誘劑1誘捕效果略好于引誘劑2。6～8月松褐天牛引誘劑誘捕到的松褐天牛數量多，也是松褐天牛羽化的高峰期，隨著羽化高峰期過去，誘捕器誘捕數量明顯降低。

3.2誘捕松褐天牛成蟲雌雄比例

本次對比試驗和小范圍推廣共誘捕到松褐天牛成蟲45 861頭，其中雌成蟲31 761頭，占總誘捕總數的6925%，雄成蟲占總誘捕總數的3075%。試驗結果表明：宜昌市松褐天牛雌成蟲占比較高，松褐天牛種群數量仍有擴大的趨勢。

3.3推廣實驗

推廣區域設置松褐天牛誘捕器184個，5～10月共誘捕松褐天牛成蟲40 604頭，平均每個誘捕器誘捕到松褐天牛成蟲221頭。根據表2圖2可知，試驗地B、C、D、E基本平行，說明這些區域趨勢趨同，這和松褐天牛隨時間羽化量趨同。試驗地F和以上區域有差異，分析可能是因為海拔不同引起松褐天牛羽化期不同。

3.4APF1推廣成本分析

APF1型長效型誘芯采購70元/個，ZM60型松褐天牛專用誘捕器采購價100元/個，本地勞務成本150元/天，5～10月觀測10次，換誘芯5次，統計天牛數量，觀測換誘芯需要三個人一輛車，勞務成本為280元/個誘捕器，林間使用成本合計約730元/個。

3.5宜昌地區松褐天牛羽化時期分析

根據實驗觀察數據，試驗地E于2015年4月中旬已經在誘捕器中發現有松褐天牛成蟲，試驗地F于2015年10月上旬仍能發現少量誘捕器中有零星松褐天牛成蟲。可以得出，宜昌市松褐天牛羽化期在4月中旬～10月上旬，根據月份誘捕器數量曲線，宜昌市松褐天牛羽化高峰期在6～8月。

3.6引誘的其它昆蟲

在推廣區域，集蟲瓶中發現約5 100頭其他昆蟲，初步鑒定主要是麗眼叩甲、日本脊吉丁、松瘤象、馬尾松角脛象、金龜子、小蠹蟲等，可以說明引誘劑對這些昆蟲也有引誘效果。

4討論

基于對比實驗中誘捕到松褐天牛成蟲數量，總的說來，組間差異性顯著是因為引誘劑和觀測區間兩個因素有交互作用顯著造成，APF1和BF1型引誘劑差異不顯著，再從總平均值來看，APF1引誘效果略好于BF1型。從推廣區域的結果來看，推廣誘捕數量存在差異與很多因素有關，如：林分結構、海拔、誘捕器位置、松枯死樹數量，以及人為因素等。因此，該實驗結果來看，APF1引誘效果略好于BF1型，APF1和BF1型引誘劑都能有效降低松林松褐天牛種群密度，都是適合在宜昌市推廣的松褐天牛引誘劑。

參考文獻

[1]王玲萍.松褐天牛生物學特性的研究[J].福建林業科技，2004 （3）： 2326.

[2]肖柔剛.中國森林昆蟲（2版） [M].北京：中國林業出版社，1991：483485.

[3]湯丹，李金鞠，古劍，等.花絨寄甲不同釋放方式防治松褐天牛試驗[J].湖北林業科技.2015，44（6）：1113.

[4]黃照崗，鄭建國.M-99引誘劑有效引誘范圍及余杭區松褐天牛成蟲發生規律[J].中國森林病蟲，2005，（1）47.

（責任編輯：夏劍萍）