離婚后撫養權、探望權的那些事兒

譚芳+桂芳芳

孩子，永遠是中國家庭的核心。

于是乎，離婚時搶孩子、離婚后濫用探望權的情形時有發生。

面對這些讓人頭疼的糾紛，我們到底該怎么辦？

離婚時，未成年子女的撫養權之爭往往是離婚大戰的重點，而離婚后不直接撫養子女的一方只享有探望權。實踐中，存在大量由于爭奪撫養權和行使探望權而引發的糾紛，本文將通過4個真實的故事揭示撫養權與探望權之爭背后的法律要點。希望父母們牢記，面對矛盾的時候，永遠要以有利于子女為解決原則。

夫妻雙方條件相當，子女意見

是否可作為撫養權歸屬的參考？

重慶的于先生和趙女士于2003年登記結婚，2006年兩人生下了女兒。本是一件皆大歡喜的事情，夫妻倆卻因為孩子的教育問題鬧得不可開交，家里從此每天都雞飛狗跳。好不容易熬到上了小學，兩人都動了離婚的念頭。于先生開了一家旅行社，收入不菲。趙女士剛結束深造，拿到了名牌大學的博士學位，進入外資企業的中級管理層，年薪非常可觀。但于先生的旅行社開在重慶，趙女士的工作地點在上海。離婚訴訟一審時，法院認為雙方均能為孩子提供良好的生活教育環境，但趙女士的工作地點遠離家鄉，不利于孩子的穩定成長，故將撫養權判給了于先生。

這對趙女士來說是一個晴天霹靂。愛女是她一手帶大的，于先生雖然收入比她高，但旅行社的工作常常使他難覓蹤影。更何況，于先生愛好賭博，孩子常常被交給麻將館里的陌生男子看管，這讓當媽的如何放心？

趙女士立刻提起上訴，她認為孩子已經9歲了，應當聽取孩子的意見。二審法院認為，在重慶讀書時活潑開朗、成績優異，趙女士并無證據證明與于先生一起生活不利于她的成長。且尚未滿10周歲，故她的意見不能作為確定子女撫養權的依據。

趙女士仍不死心，提起了再審。此時孩子已經年滿10周歲，明確表示希望和母親一起生活。再審法院認為，男女雙方均有相對固定的工作和收入，二人均有較高的文化水平和撫養女兒的能力。在雙方物質教育條件基本相當的情況下，應當結合本案的具體情況。綜合全案的證據來看：首先，趙女士職業較為穩定，更有利于教育和撫養;其次，作為女孩跟隨母親生活，更有利于她生理發育和健康成長;最后，也是最重要的，孩子年齡已滿10周歲，具有一定的識別能力，能正確表達自己的意愿，其本人明確要求跟隨母親生活。因此，由趙女士撫養更為適宜。最后，法院改判孩子與趙女士共同生活。

撫養權已經判給了對方，還能要回來嗎？

大學畢業后，紀雪嫁給了自己的同學石誠。但沒想到，婚前溫文爾雅的石誠，婚后竟然有家庭暴力行為。為了兩個年幼的女兒，紀雪咬咬牙忍了下來。

2015年，紀雪被查出了乳腺癌，治療支出了一大筆費用，而且即便痊愈，也還有漫長的恢復期。石誠卻在此時落井下石，提出了離婚。石誠為盡早達成離婚目的，又開始頻繁地對紀雪實施精神和身體暴力。紀雪不堪重負，不得已與石誠協議離婚，并將兩個女兒交由他撫養。

離婚后，石誠將兩個女兒送回了自己的老家，由父母替他撫養。那里不僅生活與教育環境落后，石誠的父母又年老體弱，照顧兩個孩子很費勁。

紀雪知道女兒們的處境后又著急又心疼，剛一結束乳腺癌的治療，就將石誠起訴到法院，要求拿回兩個女兒的撫養權。法院認為，關于子女的撫養問題，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等情況來綜合處理。離婚后，一方要求變更子女撫養關系，有正當理由需要變更的應予支持。

結合本案，原被告離婚協議書顯示，由于原告罹患乳腺癌，病情嚴重，沒有能力照顧孩子，大女兒與二女兒均由石誠撫養?，F紀雪病情穩定，且在內分泌治療期間不能生育，有固定的住所和較高收入的工作，撫養能力和撫養條件發生較大變化。作為孩子的親生母親，要求變更孩子的撫養權，理由正當，法院予以支持。同時，法院又考慮到石誠未再婚，平日對孩子生活和學習照顧有加，從公平原則角度出發，結合紀雪的身體條件，大女兒的撫養權變更為紀雪所有，小女兒由石誠繼續撫養，撫養費由原被告雙方各自承擔。

行使探望權受阻，如何救濟？

張達和妻子趙冉經朋友介紹結婚，2008年生下兒子張一智。后來因價值觀差異較大，于2012年協議離婚。離婚時，兩人約定張一智由父親張達撫養，母親趙冉享有探望權，每個節假日都可以接張一智團聚，平時近親遇有大事可提前聯系對方接孩子。兒子如果自愿提出隨母親生活，尊重兒子意愿。

離婚后，趙冉常常帶著禮物去看望兒子，開始張達還愿意讓前妻來看望兒子，后來擔心兒子和前妻聯系過密，就干脆把兒子藏了起來，不讓趙冉見面。趙冉發現自己往張達家寄的禮物也都被拒收了，每次心急火燎地上門去見兒子，都是吃閉門羹。

迫不得已，趙冉向法院起訴，要求法院判令張達按照協議約定協助她行使探望權，并確定探望的時間和方式。法院認為，《中華人民共和國婚姻法》第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。”本案中，張達、趙冉在協議離婚時，已對孩子的探望權予以明確，但在方式、時間上未進一步約定，趙冉現要求確定探望張一智的時間、方式，符合法律規定，依法應予支持。趙冉依法享有婚生子張一智的探望權，被告張達對原告趙冉履行上述探望行為負有協助義務。法院判決后，張達與趙冉約定了探望孩子的時間為周六早9點，趙冉每周都有一天與兒子相處的時間。

一方濫用探望權，可否申請

中止探望？

王浩是一名高中學生，今年16歲。在他3歲的時候，父母因為感情不和離婚，那時他年齡尚小，撫養權被判給了媽媽李云。但是由于母親疏于對王浩的照顧，王浩的父親起訴，變更了王浩的撫養權，王浩開始與父親一起生活。

在后來的幾年里，王浩一次也沒見過李云，關系逐漸疏遠。可沒想到，一天放學，王浩竟在校門口遇見了多年未見的母親！王浩低頭裝作沒看見，打車就往家去。剛一下車就被一個人攔住，把他往另一輛車里拉，告訴他：“你母親想見你！”王浩嚇得掙脫了他，打車就逃，在外面晃到了晚上11點才敢回家。后來一段時間，每天放學李云都在王浩的校門口等著，拿出各種吃穿用品對他噓寒問暖。王浩不堪其擾，開始害怕上學，精神狀態和學習成績都一落千丈。眼看就要面臨高考了，這樣下去自己的前途就要毀了，王浩將母親李云告上了法庭，請求中止母親的探望權。

法院認為，離婚后不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利，這種權利的正確行使有利于子女的正常成長。本案中，被探望人王浩已經16歲，具有一定的是非判斷能力，是否接受母親探望以及在何時、何地、以何種方式進行，應充分尊重和參考本人意愿。如強行為之，則不利于王浩的身心健康及正常學習生活。

現在王浩正在高中學習階段，在平衡穩定的狀態下集中精力完成學業。對此，作為生母的李云應給予尊重和理解，故對王浩提出的訴訟請求應予支持，中止李云探望權。

一、離婚時子女撫養權的歸屬如何確定？

子女撫養權的歸屬原則是子女利益最大化。根據法律規定，司法實踐中，子女的撫養歸屬問題按照以下情況分別處理：

1.哺乳期內的子女，通常是兩周歲以下的嬰幼兒，除非母親患有久治不愈的傳染病或不盡撫養義務等情況，一般隨女方生活。

2.兩周歲以上、10周歲以下的子女，若雙方協商無效，由人民法院結合雙方的撫養能力、撫養條件，以保障子女權益為原則進行判決。但父母一方有以下情況的，可優先考慮：已做絕育手術或喪失生育能力的、另一方有其他子女的、另一方有久治不愈傳染病或其他嚴重疾病的。

3.10周歲以上的子女，通常有了一定的辨別能力和判斷能力，能夠表達自己的意愿。故判決時應考慮子女意愿。

二、離婚后，什么情況下可以變更

撫養權？

未與孩子共同生活的一方請求變更撫養關系，有下列情形之一的，法院會予以支持：

1.與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的。

2.與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。

3.10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的。

4.有其他正當理由需要變更的。

應該說明的是，無論是離婚時確定子女撫養權歸屬還是離婚后變更撫養權，子女利益最大化原則都是貫穿始終的。