淺析婚外同居財產贈與行為之法律效力

陳莉娜

摘 要：夫妻一方將雙方共同財產私自轉移給第三者的法律效力如何，我國現行立法并沒有做出明確的規定。法院在審理此類案件時，沒有統一的法律指導，常常出現“同案不同判”的情形。該問題也引起了法學界的深入探討。本文通過幾個典型案例，結合相關立法精神，淺談一下個人拙見。

關鍵詞：贈與行為婚外同居公序良俗意思自治

近年來，隨著社會經濟的發展，生活物質條件的富余，一些人的家庭觀念意識逐漸淡薄，婚外情時有發生，向“第三者”贈與貴重物品更是司空見慣的事情，而法律對于該種行為的定性并不明確，這就給司法實踐帶來了很大的不確定性。

（一）案例一

黃某在婚姻存續期間與婚外第三人同居，若干年后被查出癌癥晚期，在此期間情人認真照看黃某。黃某生前立下遺囑，將一些婚姻共同財產遺贈給情人，并對此作了公證。黃某死后，情人將黃某的妻子訴至法院，要求黃某妻子履行遺囑，并將遺囑中的財產給情人。法院認為，盡管該遺囑是并不違反贈與合同的法律要件，也確實是黃某的真實意思，但該行為違反了民法中的公序良俗原則。因此，法院駁回了原告張某的訴求。但不少法律界人士認為，民法原則是兜底性的條款，在有法律明文規定時通常是不適用民法原則的，該案是典型的錯誤的法律適用。

（二）案例二

吳某與情人合謀，虛構房屋買房交易信息，將房子送給情人。吳某妻子將二者訴至法院，案由是二者公共侵犯其婚姻共同財產。在庭審過程中中，其情人稱：“不知道吳某已婚，自己屬于善意第三人，而非受贈人”。法院認為，購房款系夫妻共同財產，吳某在未取得其妻的同意下擅自挪用系無權處分，且其情人并未支付對等的價錢，不屬于善意第三人，判令冉某予以返還贈與財產。

（三）案例三

陳某在與情人同居期間，贈與對方十多萬的財產，在被其妻知道后，夫妻雙方將情人起訴至法院，要求情人返還財產。法院認為，陳某私自處分夫妻共同財產的行為侵害了其妻的財產權，并據此認定贈與行為無效，情人應返還相應的財產。但是陳某的行為是處分自己的財產，本身并不違法，因此，情人僅對贈與財產中的陳某之妻的份額負有返還責任，針對陳某的份額，不予返還。

（四）案例四

女大學生在不知情的情況下作了某富商的情人，在此期間，富商贈送給她許多價值不菲的禮物。富商之妻以夫妻共同財產受到侵犯為由，起訴至法院，要求女大學生返還所得的贈與財產。法院認為，贈與行為是富商所實施，因此，侵犯夫妻共有財產的是富商，與女學生無關。女學生無義務去核實對方的婚姻狀況，且對對方的婚姻狀況并不知情，此外，人人都有接受贈與的權利，女學生同樣也有權利接受對方的贈與。因此，法院認定該贈與行為是合法有效的，最終判決駁回原告的訴訟請求。

結論

解決婚外財產贈與行為之法律問題，就不可避免的首先涉及到婚外同居這個問題。關于婚外同居，這是一個典型的道德性的問題，法律對此并不進行調整，但在實踐中，我們通常將自己的角色定位為道德衛士，站在道德的角度上去思考問題、解決問題。有時，為了道德甚至模糊、乃至忽視法律的規定。如例一所述情況，黃某與情人婚內同居，這是違背婚姻法中關于夫妻雙方忠誠義務的規定的，但是法律之所以將之歸結為義務，就是因為感情之不可衡量。在案例一中，首先就給了一個大前提，即二者是婚內出軌，是為道德所不容了，同時也違反了民法中的公序良俗。這就首先給人們一種心理，即站在道德制高點來看待這個問題。然而，以贈與合同的成立要件而言，該贈與合同是成立的，同時，這更是經過公證過的遺囑，效力強于一般性遺囑。就此而言，黃某情人應當取得黃某遺囑中的財產。然而，法院最終仍是以公序良俗來判定該案件。筆者認為，在審理該案件中，首先應當摒棄偏見，以一個冷靜的中立的態度來看待案件。

在司法實踐中，審理該類案件主要依據是贈與的目的：若贈與的目的是為了保持不正當的關系，則贈與行為無效，若贈與合同是符合道德要求的，不違反公序良俗，則該贈與合同是成立的。該依據有合理性，然而，贈與的目的是一個很主觀的問題，如何認定、衡量尺度等都存在著不確定性的，這也就增加了案件的審理難度。

其次，應當保護無過錯者的權利。如案例四，同樣是婚外同居，同樣是不道德的關系，然而被告人對于對方的婚姻狀況并不知情。從這一角度來說，被告同樣是受害者，倘若讓被告再償還所受贈與之物，無疑是對被告的二次傷害。被告莫名背負小三之名，受到社會和自身良心的譴責，遭受了身心傷害的同時，還要再承受金錢損失。而對方騙取一個女人的身心得同時又不遭受財產損失，這既不合情也不合理，同時也會一定程度上鼓勵男人尋找婚外情。這與社會所不容，同時也不符合立法目的。

再次，要保護合法配偶的財產權益。我國婚姻法規定，婚后財產為夫妻雙方共同擁有，已婚方贈與第三者之物多屬于利用夫妻雙方共有財產所購買，這是對夫妻另一方財產權的侵害。如果贈與合同被認定為有效，對夫妻另一方來說是很不公平的，其既要承受當事人對其婚姻背叛的精神傷害，又要承擔財產損失。筆者認為，可以引入婚內侵權賠償制及夫妻非常財產制。

綜上，婚外同居財產贈與行為的認定是一個復雜的過程，更有面對許多復雜的問題。筆者認為，簡單依據公序良俗來判定是不合理的，同時也不應的進行道德綁架，要保護好無過錯方的權益，同時更應當兼顧婚姻中另一方的權利。具體問題具體分析。

參考文獻：

[1]董婷婷.婚外同居財產贈與行為研究[D].華東政法大學，2013.

[2]何海波.何以合法？對“二奶繼承案”的追問[J].中外法學，2009，03：438-456.

[3]謝芳.論與婚外異性同居分手協議的法律效力[D].西南政法大學，2012..

[4]金眉.婚外同居關系的補償[J].法學，2010，12：9-11.

[5]吳曉芳.夫妻一方擅自將共同財產贈與他人糾紛的處理[J].人民司法，2013，13：108-110.

[6]蔣月.婚外同居當事人的贈與[J].法學，2010，12：3-8.