技術創(chuàng)新、技術引進與經(jīng)濟增長方式轉變

徐慧玲

摘 要：技術創(chuàng)新與技術引進的必然結果是技術進步，技術進步以全要素生產(chǎn)率提升為主要表現(xiàn)形式，而技術創(chuàng)新與引進又是經(jīng)濟增長方式轉變的必要條件。從理論上來說，受技術創(chuàng)新機會成本、技術引進依賴等因素影響，經(jīng)濟增長方式轉變受技術創(chuàng)新的影響作用是不確定的。本文結合我國多省數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板廣義矩進行估計，結果顯示技術創(chuàng)新與經(jīng)濟增長集約化成反比，經(jīng)濟增長集約化水平受外資技術溢出影響較大，二者呈正相關。所以，在我國經(jīng)濟發(fā)展中，對外資引進技術的戰(zhàn)略還要繼續(xù)堅持利用，且要對引進的技術充分進行消化吸收，加大人才培養(yǎng)力度和技術創(chuàng)新力度，使我國的技術創(chuàng)新能力得到不斷的提升。

關鍵詞：經(jīng)濟增長 方式轉變 技術創(chuàng)新 技術引進

隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國在全球經(jīng)濟總量中占據(jù)第二位，取得的成績是有目共睹的。但由于對投資驅動經(jīng)濟粗放增長的長期依賴，存在的矛盾也比較多，導致我國經(jīng)濟增長受阻。為了促進經(jīng)濟發(fā)展，重構經(jīng)濟增長動力機構，轉變經(jīng)濟增長方式，是當前經(jīng)濟發(fā)展的主要路徑。經(jīng)濟增長的核心動力是技術進步，也是根本途徑。而實現(xiàn)技術進步的主要途徑是技術引進和技術創(chuàng)新，但是目前理論研究中，經(jīng)濟增長方式轉變受技術引進和技術創(chuàng)新的影響作用還沒有統(tǒng)一的論斷。

對技術引進與技術創(chuàng)新在經(jīng)濟增長方式轉變中的影響研究成果也比較多，如對自主創(chuàng)新與全要素生產(chǎn)率間的關系的考察，判斷技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長方式的影響；對技術進步對經(jīng)濟增長方式的影響從其與全要素生產(chǎn)率間的關系進行考察。但是由于投入產(chǎn)出率與全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉變無法準確反映出來，因此上述研究結果是否合理還存在爭議。所以單從技術引進與技術創(chuàng)新對投入產(chǎn)出率或全要素生產(chǎn)率的影響來砍斷經(jīng)濟增長方式轉變與技術進步與技術創(chuàng)新的關系，還不準確。這也進一步說明了技術引進與技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長方式轉變的影響比較復雜。

基于以上分析，對經(jīng)濟增長方式轉變受技術創(chuàng)新與引進中的多因素進行研究，利用我國多省面板數(shù)據(jù)，通過動態(tài)面板廣義矩估計方法檢驗計數(shù)創(chuàng)新與引進對經(jīng)濟增長集約化水平的影響，依據(jù)此可判斷經(jīng)濟增長方式轉變的技術創(chuàng)新路徑。

一、研究述評

受當前經(jīng)濟發(fā)展趨勢的影響，粗放型經(jīng)濟增長方式已經(jīng)很難適應發(fā)展需求，需向集約型經(jīng)濟增長方式轉變。相關研究對經(jīng)濟增長集約化水平進行了定義：全要素生產(chǎn)增長率對經(jīng)濟增長率的貢獻。認為要素投入與全要素生產(chǎn)率增長即為經(jīng)濟增長，二者是此消彼長的關系。也就是說全要素生產(chǎn)率增長率對經(jīng)濟增長率的貢獻與生產(chǎn)要素增長率對經(jīng)濟增長率的貢獻之比就是經(jīng)濟增長集約化水平。目前，對經(jīng)濟增長方式轉變受技術進步的影響研究中，還存在以下誤區(qū)：

（1）將經(jīng)濟增長方式轉變受技術進步的影響僅僅視為全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻。諸多學者認為技術進步從廣義上來看就是全要素生產(chǎn)率，對經(jīng)濟增長方式轉變受技術進步的影響進行衡量時，全要素生產(chǎn)率是唯一衡量指標。從實際情況來看，這種認識存在片面性，一方面技術進步對全要素生產(chǎn)率變化會產(chǎn)生影響，且受制度、人力資本等因素的影響；另一方面技術引進及創(chuàng)新對技術進步有直接的影響，但二者是完全不同的概念。所以，全要素生產(chǎn)率只能作為衡量標準之一，不能作為唯一的衡量標準。

（2）將技術引進與技術創(chuàng)新對全要素生產(chǎn)率的因香港看作經(jīng)濟增長方式轉變受技術進步的影響。提高效率是經(jīng)濟增長方式轉變的核心，而投入產(chǎn)出效率通過全要素生產(chǎn)率全面反映出來，所以，一些學者認為經(jīng)濟增長方式轉變可用全要素生產(chǎn)率來反映，但經(jīng)濟增長方式的變化并不能通過全要素生產(chǎn)率來反映。

（3）將技術引進與技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻看作經(jīng)濟增長方式轉變受技術進步的影響。盡管在對GDP作用中，技術引進和技術創(chuàng)新都發(fā)揮著作用，但對于全要素生產(chǎn)率而言，其增長率對GDP的貢獻并不意味者技術引進和技術創(chuàng)新就能實現(xiàn)。所以，技術引進與創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻無法反映出其對經(jīng)濟增長方式轉變的影響。

二、技術創(chuàng)新、技術引進對經(jīng)濟增長集約化水平的作用

（一）經(jīng)濟增長集約化水平受技術創(chuàng)新的影響

技術創(chuàng)新只能是通過新材料、創(chuàng)意設計、新工藝、零部件、檢測方法、制造圖紙及維修保養(yǎng)等方面來提升生產(chǎn)技術。如果時間充足，可以忽略技術創(chuàng)新形成生產(chǎn)技術的前提，但實際情況并非如此，即在條件一定時，技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長方式轉變不一定有促進作用。原因在于技術創(chuàng)新存在機會成本，也有可能對經(jīng)濟增長方式產(chǎn)生阻礙作用；內資企業(yè)向外資企業(yè)逆向溢出，盡管存在技術創(chuàng)新，但產(chǎn)出未必能增加，可能導致經(jīng)濟增長集約化水平下降。

（二）經(jīng)濟增長集約化水平受技術引進的影響

技術引進是諸多發(fā)展中國家發(fā)展中主要的發(fā)展路徑，也是最核心的內容，具有獲取技術時間段、成本低的特點，包含專有技術、機器設備、專利技術、工藝流程等內容，能夠最大限度的縮短和發(fā)達國家技術的差距。而技術引進對經(jīng)濟增長方式轉變的影響中受到的制約因素較多，包含吸收消化能力、本地技術水平等方面。首先，引進技術的應用效果，受其與本地技術的匹配程度的影響，即作用于經(jīng)濟增長方式轉變；其次，對所引進的技術能否有效的吸收利用，決定其對經(jīng)濟增長方式轉變的影響。

三、研究設計及經(jīng)驗分析

（一）模型設計

技術創(chuàng)新與引進對全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生的影響比較大，當然，并非只有這兩種因素，還包含城市化、產(chǎn)業(yè)結構等因素，為了便于分析，將技術引進（ftc）、技術創(chuàng)新（tc）、市場化（mark）及外貿依存度（trad）以外的其它因素，用μ表示。通常經(jīng)濟變量歲時間變化而變化，也包含全要素生產(chǎn)率，即用時間t函數(shù)對變量可進行描述，則全要素生產(chǎn)率和影響因素之間的關系可表示為：

在上述模型設計時，考慮個體效應受到影響，并進行檢驗。采用拉格朗日乘數(shù)檢驗法對上述模型進行檢驗，表明個體效應存在。許多經(jīng)濟社會現(xiàn)象在模型中表現(xiàn)為自回歸或相互影響，具有持續(xù)相關性，后期經(jīng)濟水平受當前經(jīng)濟增長集約化水平的影響，同時，經(jīng)濟增長方式轉變不僅僅受技術引進與技術創(chuàng)新的影響，也可能導致其產(chǎn)生相應的結果。所以上述模型變量可能存在內生性，由于存在內生性與序列相關性，利用靜態(tài)面板對上述模型進行估計，并對模型進行修正，由于技術創(chuàng)新包含兩種測度方法，與上述模型對應，可產(chǎn)生以下兩種情況模型：

四、結果與分析

研究結果顯示：（1）技術創(chuàng)新與經(jīng)濟增長集約化水平呈負相關，其原因在于技術創(chuàng)新基礎薄弱，我國自建國以來，技術進步的主要實現(xiàn)途徑就是技術引進，依賴于技術引進路徑。受諸多因素的影響，我國在進行技術創(chuàng)新的過程中，存在的問題也不較多，包含知識積累薄弱、基礎差等，造成核心技術難以突破，這就決定了技術創(chuàng)新集中與低附加值技術和低層次技術方面。此外，技術創(chuàng)新投入對經(jīng)濟增長的貢獻低于機會成本，即盡管在技術創(chuàng)新投入比較大，但實際轉化為生產(chǎn)技術的投入比較少。（2）外資技術溢出使經(jīng)濟增長集約化水平顯著提升。外資進入后，導致本地企業(yè)面臨的競爭壓力增大，本地企業(yè)也有針對性的對外資技術進行主動學習，有效的提高了生產(chǎn)技術水平。（3）模仿創(chuàng)新使經(jīng)濟增長集約化水平顯著提升。采用模仿創(chuàng)新方式不能能夠降低技術創(chuàng)新管理、成本及風險，具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢，是在原有技術創(chuàng)新技術和市場基礎上，可對產(chǎn)品進一步進行改進，從而超越原有創(chuàng)新者，促使產(chǎn)品的質量更好、性能更佳，以此實現(xiàn)對市場份額的獲取。

參考文獻：

[1]傅元海，陳麗姍.不同技術引進方式對我國經(jīng)濟增長效率的影響[J].當代財經(jīng)，2016，11（15）：14-22.

[2]張德茗，白秀艷.技術差距、技術引進與中國工業(yè)綠色經(jīng)濟增長[J].廣西社會科學，2016，01（17）：71-76.

[3]范曉莉，郝壽義.創(chuàng)新驅動下規(guī)模經(jīng)濟與經(jīng)濟增長的動態(tài)關系研究——基于新經(jīng)濟地理學視角的解釋[J].西南民族大學學報（人文社科版），2016，04（22）：116-122.

[ 4 ]孫文博.我國技術創(chuàng)新的經(jīng)濟增長效應[ J ] .稅務與經(jīng)濟，2016，04（18）：33-36.

[5]張云輝，王天堯.偏向型技術進步與中國經(jīng)濟增長方式的轉變[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2014，06（27）：68-76.

[6]蕭國富.管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與傳統(tǒng)制造企業(yè)經(jīng)濟增長方式的轉變[J].經(jīng)營管理者，2015，19（17）：191.