某地區豬瘟流行病學調查與分析

李天麗

（河南省濟源市動物衛生監督所，河南濟源 454650）

某地區豬瘟流行病學調查與分析

李天麗

（河南省濟源市動物衛生監督所，河南濟源 454650）

為了解某地區豬瘟的流行情況，為有效實施相關的免疫和預防工作提供依據。本次研究應用豬瘟病毒抗體ELISA檢測試劑盒對2016年6月至2016年9月從某地區4個規模化豬場和10個散養戶采集的豬血液樣品進行豬瘟抗原檢測。結果顯示，檢測血液樣品共628份，有186份樣品檢測為陽性，陽性率為29.62%。其中以保育豬陽性率最高，為44.2%；育肥豬次之，為31.6%；而仔豬和種母豬的抗原檢測陽性率較低，分別為20.5%和19.4%。

豬瘟；流行病學；調查；保育豬

豬瘟（CSF）是一種對我國養豬行業產生嚴重危害的高接觸性傳染病，其臨床癥狀主要存在高稽留熱、發病快、表面出現血點和脾臟邊緣壞死等特點[1]。近些年來，隨著我國規模化豬場建設不斷擴大化，豬瘟的流行特點也由頻發的大流行轉變為周期性、散發性流行，而流行癥狀也轉變為非典型性，為診斷和預防豬瘟創造了一定難度[2]。為了解某地區規模化豬場豬瘟流行特點，及時開展具有針對性的防制措施，本團隊于2016年6月至2016年9月對某地區4個規模化豬場和10個散養戶進行豬瘟流行病學調查，其具體報告如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 樣品來源

本次研究所采集的628份血液樣品來自某地區的4個規模化豬場和10個散養戶，其中408份血液樣品來自于4個規模化豬場，其余220份血液樣品來自于10個散養戶。每個豬場血液樣品均來自于仔豬、保育豬、育肥豬和種母豬。血液采集后經過離心分離血清，進行豬瘟抗原檢測。

1.1.2 主要試劑

豬瘟病毒抗原ELISA檢測試劑盒，為BioCheck公司生產。

1.2 實驗方法

按照豬瘟病毒抗原ELISA檢測試劑盒說明書所規定的方法對628份血液樣品進行ELISA檢測。

2 檢測結果

2.1 規模化豬場豬瘟抗原檢測結果

從表1來看，4個規模化豬場共采集血液樣品408份，其中有97份樣品檢測為陽性，陽性率為23.8%。陽性率最高為24.35%，最低為21.1%，相差不大。

表1 規模化豬場豬瘟抗原檢測結果

表2 不同生長發育階段豬群豬瘟抗原檢測結果

2.2 散養戶豬瘟抗原檢測結果

對10個散養戶所采集的血液樣品進行豬瘟抗原檢測，結果表明，檢測樣品共220份，其中陽性樣品有89份，陽性率為40.5%。陽性率最高為54.5%，最低為9.1%。

2.3 不同生長發育階段豬群豬瘟抗原檢測結果

對628份采集的血液樣品按照仔豬、保育豬、育肥豬和種母豬4個不同生長發育階段豬群進行分類，分別為112份、120份、272份和124份。由表2可知，某地區不同生長發育階段豬群的豬瘟抗原檢測陽性率具有較明顯的差別，仔豬、保育豬、育肥豬和種母豬的血清豬瘟抗原檢測陽性率以保育豬的最高，為44.2%；育肥豬次之，為31.6%；種母豬和仔豬較低，分別為20.5%和19.4%。

3 總結與探討

為了提高檢測結果的準確性，更加真實地反映某地區豬瘟流行病學情況與特點，本研究采用進口豬瘟病毒抗原ELISA檢測試劑盒，其具有穩定性好、特異性高等特點。有文獻[3]報道ELISA抗原檢測比熒光RT-PCR快速診斷豬瘟的檢測精確度更高，故而采用ELISA抗原檢測豬瘟陽性率。

通過對某地區4個規模化豬場和10個散養戶共628份血液樣品進行檢測，發現豬瘟抗原陽性率為29.62%，其中規模化豬場的陽性率為23.8%，4個豬場陽性率相差不大；而散養戶則為40.5%，且相差較大，最高可達54.5%，最低為9.1%。總體來說，規模化豬場對豬瘟的免疫效果比散養戶強，主要原因是散養戶的養殖環境差、對豬瘟免疫操作不規范和不重視。

從不同生長發育階段的豬群豬瘟抗原檢測陽性率來看，保育豬最高，育肥豬次之，而仔豬和種母豬的抗原檢測陽性率較低。主要原因是大部分豬場采取的豬瘟免疫方案都是18—20日齡初免，種母豬產前和產后20日進行免疫，對保育豬和育肥豬的免疫較少，而且保育豬和育肥豬生長環境差、密度大，其次是多重病毒感染和濫用藥物也對免疫有影響，造成免疫失敗，這些因素都容易導致豬瘟在育肥豬和保育豬的檢測陽性率高。

近年來，我國豬瘟流行具有廣發性、散發性、表現呈溫和型等特點，對我國養豬業造成了極大的經濟損失，需要引起養殖戶的高度重視。為提高豬瘟免疫效率，必須強化免疫接種并保證疫苗質量和劑量，做好免疫抗體監測，及時制定合理的免疫程序，加強飼養管理，提高豬群免疫力，并在發現疫情后及時處理。

[1]蔡寶祥.家畜傳染病學（第4版）[M].北京:中國農業出版社, 2001:383-388.

[2]孫彥婷,常洪濤,王宏魁,等.豫北地區豬瘟流行病學調查及分折[J].飼料工業,2008,29(23):61-63.

[3]李韋偉,江紅,田東升,等.ELISA抗原檢測與熒光RT-PCR快速診斷豬瘟的比較研究 [J].西南師范大學學報（自然科學版）, 2014,39(11):108-111.

S858.28

A

1673-4645(2017)03-0071-02

2016-09-28