聶樹(shù)斌案的司法示范效應(yīng)彰顯

■史兆琨

本報(bào)沈陽(yáng)12月2日電（見(jiàn)習(xí)記者史兆琨）“原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪。”今天上午，當(dāng)最高人民法院第二巡回法庭的判決宣告時(shí)，聶樹(shù)斌的母親張煥枝內(nèi)心五味雜陳。這份遲到了20多年的無(wú)罪判決幾乎“統(tǒng)領(lǐng)”了朋友圈的核心話題。

令人欣慰的是，最高人民法院采用少見(jiàn)的異地復(fù)查、直接提審等方式，終于還了聶樹(shù)斌公道，但這難以完全彌補(bǔ)冤假錯(cuò)案給家庭、給社會(huì)帶來(lái)的創(chuàng)傷。

檢察機(jī)關(guān)努力見(jiàn)成效

短短數(shù)個(gè)小時(shí)，聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審刑事判決書(shū)（2016）最高法刑再3號(hào)的瀏覽次數(shù)已達(dá)到45182次。

此判決書(shū)中明確指出，最高人民檢察院提交的書(shū)面意見(jiàn)提出，應(yīng)當(dāng)依法改判聶樹(shù)斌無(wú)罪，理由有六項(xiàng)：第一，被害人死亡原因不具有確定性，原審判決所采信的尸體檢驗(yàn)報(bào)告證明力不足；第二，作案工具來(lái)源不清，原審判決認(rèn)定花上衣系作案工具存在重大疑問(wèn)；第三，聶樹(shù)斌始終未供述出被害人攜帶鑰匙的情節(jié)；第四，原審判決所采信的指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄存在重大瑕疵，不具有證明力；第五，證實(shí)聶樹(shù)斌實(shí)施強(qiáng)奸的證據(jù)嚴(yán)重不足；第六，聶樹(shù)斌供述的真實(shí)性、合法性存在疑問(wèn)。

在庭審后的采訪中，聶樹(shù)斌的母親張煥枝和該案代理律師李樹(shù)亭都表示檢察機(jī)關(guān)在此次再審中發(fā)揮了積極的作用。“檢察機(jī)關(guān)該采信的都采信上去了，非常客觀公正，我覺(jué)得很滿意。”張煥枝很欣慰，尤其對(duì)最高人民檢察院作出的努力表示了肯定。

2014年12月，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院對(duì)該案復(fù)查，最高人民檢察院第一時(shí)間責(zé)令山東省檢察院對(duì)復(fù)查工作進(jìn)行同步監(jiān)督。……