對“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策功與過的思考

何 源 彭代超

(西華師范大學馬克思主義學院 四川 南充 637000)

對“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策功與過的思考

何 源 彭代超

(西華師范大學馬克思主義學院 四川 南充 637000)

1918年夏至1921年春，也就是俄國十月革命之后，在國內戰(zhàn)爭和國外武裝干涉的特殊時期，列寧實施了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策。對于這個政策實施后產(chǎn)生的影響，有各種不同的評價，既有全面肯定的說法，也有全面否定的說法。當然辯證的評價才是最科學合理的。怎樣才是辯證的評價呢？首先我們必須根據(jù)當時的歷史背景，從歷史實際出發(fā)，對“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策做出全面客觀的評價，這樣才能辯證地看待蘇聯(lián)“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的影響。

蘇維埃政權；戰(zhàn)時共產(chǎn)主義

一、“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策實施背景

(一)蘇維埃政權的內憂外患

1918年，蘇聯(lián)正把注意力從帝國主義戰(zhàn)爭轉移到社會主義建設和改造上的時候，國際帝國主義和國內反動勢力聯(lián)合起來，發(fā)動戰(zhàn)爭，企圖扼殺新生的蘇維埃政權。敵人從四面八方涌向蘇聯(lián)。在北方，英法軍隊侵占摩爾曼斯克、阿爾漢格爾斯克，德軍違背“布列斯特和約”，占領烏克蘭、白俄羅斯等地區(qū)；在遠東地區(qū)，日美軍隊在符拉迪沃斯托克登陸；在南方，德國、土耳其在格魯吉亞登陸。英法德美日帝國主義國家公然對蘇維埃政權國家進行侵略干涉。

在國內，舊軍隊中的反動軍官、資產(chǎn)階級、白衛(wèi)軍官和哥薩克上層聯(lián)合起來，在全國各地發(fā)動暴亂，如克拉斯諾夫、高爾察克、沙皇將軍鄧尼金等為首的叛亂，集結了幾十萬人的反動軍隊，在各地建立起各形各色的政府，“北方政府”、“高爾察克政府”、“薩馬拉政府”，并且他們還得到了國際干涉者的支持，他們燒殺搶掠，無惡不作。整個俄國都處于戰(zhàn)爭之中。

(二)蘇維埃國民經(jīng)濟殘破不堪

在二戰(zhàn)期間，俄國的經(jīng)濟已慘遭破壞，蘇維埃國家接手的是一個千瘡百孔、民窮財盡的爛攤子。在農(nóng)業(yè)方面，勞動力急缺，播種面積和糧食產(chǎn)量急劇減少，糧食供應嚴重不足；在工業(yè)方面，與戰(zhàn)前工業(yè)總產(chǎn)值相比，只有戰(zhàn)前的29.1%。國內戰(zhàn)爭爆發(fā)后，敵人占領了烏克蘭、西伯利亞、庫班等糧食、石油、煤礦產(chǎn)地，交通破壞，首都等其他大城市與之隔絕，糧食、生活用品、原料短缺，供不應求，工人流散，人民挨餓。在這樣艱苦卓絕的環(huán)境下，列寧實施了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策。

二、“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的影響

(一)“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的功勞

首先，通過義務兵役制和義務勞動制，迅速組織了約五百萬的軍隊作戰(zhàn)和全國各地的勞動人民，前線后方相互協(xié)作，共同作戰(zhàn)，體現(xiàn)出蘇維埃政權軍民艱苦奮斗、不怕犧牲、英勇頑強的革命精神。正是前線軍隊的浴血奮戰(zhàn)和后方勞動人民的無私奉獻，才能在艱苦的條件下結束三年的激烈戰(zhàn)爭，最終保住蘇維埃政權，戰(zhàn)勝國內外反動勢力。

其次，通過工業(yè)和貿(mào)易國有化，國家能高度集中的統(tǒng)一領導國民經(jīng)濟，使其為戰(zhàn)爭服務，滿足戰(zhàn)爭一切需要，正如列寧所說“一切為了戰(zhàn)爭”，“一切為了勝利”。蘇維埃通過工業(yè)、貿(mào)易、交通等都實行國有化后，國家就能將全國的資源、人力、物力、財力都集中起來，為軍隊提供他們最需要的戰(zhàn)靴、服裝、槍炮和子彈。這些物資和武器，為戰(zhàn)爭勝利提供了可靠的物質保證。

最后，通過余糧收集制拯救了工人和各行各業(yè)的勞動者。在國內戰(zhàn)爭期間，許多人都掙扎挨餓受凍上，再加上蘇維埃國家遭受戰(zhàn)爭迫害，經(jīng)濟困難，國家財政崩盤，沒有錢與農(nóng)民交換糧食，所以采取余糧收集制，給軍隊和城市中徘徊在餓死邊緣上的人民提供糧食。國家在征集糧食和農(nóng)副產(chǎn)品之后，除了大部分供應軍隊以外，剩下的由國家統(tǒng)一平均分配給城市的勞動者，當然，分配時也要考慮勞動者的勞動強度和身體需要。雖然不能讓人民吃飽，但也免于餓死，同時也保護了農(nóng)民免遭地主和資本家的剝奪。

(二)“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的錯誤

第一、全部工業(yè)國有化的措施在實施過程中過了頭，超出了社會所需的限度。在當時，只需要將國防工業(yè)、關系國家經(jīng)濟命脈的大型企業(yè)收歸國有，如：銀行、交通運輸業(yè)等，這些已足夠滿足戰(zhàn)爭所需。因為這些大企業(yè)在國家監(jiān)督下，能夠提高效率，對國家人民都是有利的。而在實際過程中，蘇維埃政權把全國上下五人以上的中小企業(yè)甚至是一些手工業(yè)全都國有化，這就將小資產(chǎn)階級當成資產(chǎn)階級，引起了資產(chǎn)階級的不滿。這種管得過死，過分集中的方式，使中小企業(yè)發(fā)展十分困難，對經(jīng)濟發(fā)展帶來了極其消極的影響。

第二、在貿(mào)易國有化上，禁止一切商品交換和私人貿(mào)易。在1919年3月，消費公社成立，將全部公民的商店、小鋪、倉庫等都交給公社，公社免費分配糧食和日用品，后又建立免費食堂。這種做法實際上消滅了貨幣，實行了經(jīng)濟實物化。這種把流通給僵化堵死的做法，脫離了當時的實際情況，使得國家經(jīng)濟出現(xiàn)歷史新低。因為這種絕對化的做法嚴重打擊了中小企業(yè)的生產(chǎn)積極性，工農(nóng)業(yè)之間的聯(lián)系聯(lián)系斷裂。此外，日用品嚴重缺乏，導致私人貿(mào)易屢禁不止，投機商販增多，黑市交易猖獗。

第三、試圖在國家經(jīng)濟極端困難的環(huán)境下，直接向共產(chǎn)主義過度，產(chǎn)生了嚴重的后果。余糧收集制是戰(zhàn)爭時期為滿足紅軍和城市處于極度饑餓人民的糧食需求，所以農(nóng)民愿意上交余糧。但是戰(zhàn)后翻箱倒柜，逐戶搜繳的過火行為，引起農(nóng)民的強烈不滿，甚至征糧隊還帶槍征糧，農(nóng)民無法忍受，就通過減少播種面積和隱瞞糧食產(chǎn)量來應付這個政策，因而導致了1921年春嚴重的經(jīng)濟危機。還有超越階段的貿(mào)易國有化，脫離了以小農(nóng)經(jīng)濟為主的俄國國情。蘇維埃企圖通過消滅個體商戶，取消市場流通，減小貨幣作用，用強制性的手段變革經(jīng)濟關系，這無疑違背了經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。想要從小農(nóng)經(jīng)濟直接過渡到社會主義甚至共產(chǎn)主義，這在當時的俄國是不可能的。

三、結語

“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策是在特殊國情下滿足戰(zhàn)爭需要的措施，它的功勞是主要的。在第一階段(1918年6月至1919年底)這些措施使國家能夠保證前線、后方的糧食和其他農(nóng)副產(chǎn)品的供應，使紅軍最終能戰(zhàn)勝國內外反動勢力。在第二階段(1920年至1921年春)，列寧等人企圖直接過渡到共產(chǎn)主義的過火行為，導致了蘇維埃政權的經(jīng)濟和政治危機。縱然有錯，但其歷史功績和歷史地位是不容抹殺的。

[1]列寧全集(第30卷).人民出版社，1988.

[2]列寧全集(第32卷).人民出版社，1988.

[3]辛燕.蘇俄戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策淺說[M].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版)，2010(4).

何源(1993.04-)，女，四川宜賓人，西華師范大學馬克思主義學院碩士研究生，主要研究思想政治教育;彭代超(1992.09-)，男，重慶市人，西華師范大學馬克思主義學院碩士研究生，主要研究馬克思主義中國化。