辨認(rèn)錯(cuò)誤的因素分析

張曉鳳

(四川大學(xué) 四川 成都 610000)

辨認(rèn)錯(cuò)誤的因素分析

張曉鳳

(四川大學(xué) 四川 成都 610000)

辨認(rèn)是偵查中常用的手段，辨認(rèn)的可信度和有效度會(huì)直接影響到辦案的結(jié)果。然而，辨認(rèn)是一把雙刃劍，正確的辨認(rèn)可以為偵查帶來突破口，錯(cuò)誤的辨認(rèn)可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。由于我國立法的粗疏，辨認(rèn)在實(shí)踐中還存在很多問題，因辨認(rèn)錯(cuò)誤引起的錯(cuò)案也時(shí)有發(fā)生。本文從司法心理學(xué)角度出發(fā)，試著探討目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤的原因。

辨認(rèn);錯(cuò)案;原因

一、前言

辨認(rèn)是指在偵查人員主持下，由被害人、犯罪嫌疑人或者目擊證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的一種偵查活動(dòng)。①辨認(rèn)活動(dòng)中呈現(xiàn)出來的證據(jù)形式就是辨認(rèn)筆錄。2012年，我國對(duì)刑事訴訟法做了新的修訂，首次將辨認(rèn)筆錄作為獨(dú)立的證據(jù)種類予以明確規(guī)定，從而確定了辨認(rèn)筆錄的正式“法律身份”。但是在偵查措施中并沒有關(guān)于目擊證人辨認(rèn)的具體規(guī)則。由于辨認(rèn)不規(guī)范導(dǎo)致的辨認(rèn)錯(cuò)誤時(shí)有發(fā)生。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在過去15年，美國發(fā)生并糾正的242起錯(cuò)案中，其中75%的案件中存在辨認(rèn)錯(cuò)誤。②上述案件只是冰山一角，但是這一現(xiàn)象卻不得不給我們敲響警鐘。因?yàn)殄e(cuò)案不僅會(huì)將個(gè)人推向生死攸關(guān)的路口，而且還會(huì)直接影響國家法治的公平正義。

一、辨認(rèn)主體的因素

(一)辨認(rèn)人感知能力和記憶能力

辨認(rèn)是目擊證人和被害人對(duì)辨認(rèn)對(duì)象的再認(rèn)識(shí)。人的記憶過程包括了感知、記憶、保持、再認(rèn)和回憶五個(gè)環(huán)節(jié)。感知是感覺和知覺的結(jié)合，是個(gè)體認(rèn)識(shí)客觀事物的開端。感知是個(gè)體從外界環(huán)境中獲取信息，認(rèn)識(shí)事物的過程。再認(rèn)是指?jìng)€(gè)體對(duì)接觸過的人、事、物的識(shí)別并確認(rèn)。

辨認(rèn)過程是感知和記憶檢索系統(tǒng)的連續(xù)加工，當(dāng)辨認(rèn)人在識(shí)別對(duì)象時(shí)，要進(jìn)行知覺分析，還要檢索大腦記憶，用以識(shí)別辨認(rèn)對(duì)象的特征，多層次的比較后才能完成整個(gè)辨認(rèn)過程。

辨認(rèn)的準(zhǔn)確性主要取決于辨認(rèn)人對(duì)辨認(rèn)對(duì)象的感知程度以及記憶鞏固和保持程度。如果辨認(rèn)人對(duì)原有感知很深刻，記憶保持程度較高，那么辨認(rèn)就會(huì)相對(duì)容易一些。一旦辨認(rèn)人出現(xiàn)記憶錯(cuò)亂或感知混亂，那么辨認(rèn)的準(zhǔn)確性就會(huì)被大大的降低。

1.辨認(rèn)人的感知能力。感知能力因人而異。感知能力強(qiáng)的人，對(duì)客觀外界刺激的感受性就比較好。感受性一詞來源于心理學(xué)，是指感覺系統(tǒng)對(duì)刺激物的感覺能力。它是感覺系統(tǒng)功能的基本指標(biāo)，可用感覺閾限來衡量。③這一概念表明人的感知能力存在差異。

2.辨認(rèn)人的記憶能力。心理學(xué)的研究結(jié)果早已表明，囿于人的認(rèn)識(shí)能力，人不可能完全真實(shí)而完整的再現(xiàn)所記憶事物的全部客觀狀況。人的記憶會(huì)受到眾多因素的影響，而且隨著時(shí)間的流逝，人的記憶是會(huì)逐漸的遺忘。著名的德國心理學(xué)家艾賓浩斯曾提出過“艾賓浩斯曲線記憶”，清晰的闡述了時(shí)間與記憶的關(guān)系。他認(rèn)為記憶的遺忘是有規(guī)律的，遺忘的進(jìn)程不是均衡的，而是在記憶的最初階段遺忘的速度很快，后來就逐漸減慢了，一段時(shí)間后，幾乎就不再遺忘，這就是遺忘的發(fā)展規(guī)律，即“先快后慢”的原則。④

(二)辨認(rèn)人的主觀動(dòng)機(jī)

辨認(rèn)人的主觀動(dòng)機(jī)會(huì)直接影響辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。例如，作為被害人或被害人家屬，往往帶有很強(qiáng)的泄憤、報(bào)復(fù)、仇恨的心理，受主觀情緒影響大，主觀傾向明顯，難以做到客觀真實(shí)、實(shí)事求是。例如，佘祥林案，辨認(rèn)人是被害人的娘家親屬，他們認(rèn)為佘祥林夫婦一直感情不和，主觀上就認(rèn)定佘祥林是真兇，在這種動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，對(duì)一具高度腐爛的尸體做了辨認(rèn)。這種因?yàn)閭€(gè)人憎惡以及憤怒而出現(xiàn)某種明顯的傾向，導(dǎo)致辨認(rèn)時(shí)感情用事，從而影響辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

二、偵查人員的不當(dāng)心理和行為

(一)偵查人員的隧道視覺和確認(rèn)偏誤心理

隧道視覺是導(dǎo)致個(gè)體將注意力完全集中在某種可能性或結(jié)果，而忽視其它的一種心理過程。在“隧道視覺”的影響下，偵查人員往往過于固執(zhí)地相信其所確定的犯罪嫌疑人就是真正的罪犯，而忽略其它可能已經(jīng)表現(xiàn)出重大嫌疑的人員。

確認(rèn)誤差是指以支持既有觀點(diǎn)為目的，尋找和解釋證據(jù)，避開或者排斥那些相反證據(jù)的心理傾向。⑤實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)通常在已經(jīng)有了較為明確的目標(biāo)，甚至是已經(jīng)對(duì)犯罪嫌疑人采取了強(qiáng)制措施的情形下組織辨認(rèn)。其目的不是為了找出犯罪嫌疑人，而是對(duì)偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)確定了的嫌疑人的再確認(rèn)。如果辨認(rèn)結(jié)果未達(dá)到偵查人員的預(yù)期，這無疑是對(duì)前期的偵查工作的否定。

從心理學(xué)角度來看，偵查人員都希望辨認(rèn)人能夠成功辨認(rèn)出偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪嫌疑人，并且積極的追求和推動(dòng)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。⑥只要達(dá)成此目標(biāo)，其他因素都被偵查人員忽略。如果辨認(rèn)結(jié)果不如意，那么偵查人員可將其定義為“辨認(rèn)失敗”，并且找各種理由來解釋或借機(jī)組織重新辨認(rèn)，直到出現(xiàn)了偵查人員想要的結(jié)果為止。

對(duì)“隧道視覺”和“確認(rèn)偏誤”現(xiàn)象的審視，可以了解偵查人員是如何影響目擊證人的辨認(rèn)活動(dòng)的。

(二)偵查人員對(duì)辨認(rèn)隊(duì)列組織的影響

根據(jù)《公安規(guī)定》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)混雜辨認(rèn)，且不得給辨認(rèn)人任何暗示。同時(shí)對(duì)辨認(rèn)人數(shù)和物品件數(shù)都有要求。⑦如果辨認(rèn)活動(dòng)違反了上述規(guī)定，通過該辨認(rèn)活動(dòng)所形成的筆錄不得作為定案的根據(jù)。⑧上述規(guī)定的初衷是為了規(guī)范辨認(rèn)活動(dòng)，保證辨認(rèn)過程的公平與結(jié)果的準(zhǔn)確。但是，特征的“類似性”并不是一個(gè)可以完全客觀計(jì)量的指標(biāo)，很大程度上取決于辦案人員的觀察與判斷。

(三)偵查人員的暗示

辨認(rèn)會(huì)受到各種復(fù)雜的社會(huì)因素的影響，其中包括受到偵查人員的暗示的影響。盡管《公安規(guī)定》及《檢察規(guī)則》都規(guī)定，辨認(rèn)過程中不得給辨認(rèn)人任何暗示。⑨但是，對(duì)“暗示”的界定屬于意識(shí)領(lǐng)域，有些字面上理解起來是解釋、幫助的語言放在特定的環(huán)境下就是暗示。有時(shí)候，一些動(dòng)作、眼神也可以達(dá)到暗示的效果。例如，執(zhí)行辨認(rèn)的偵查人員與證人之間的接觸與交流是會(huì)對(duì)目擊證人的辨認(rèn)結(jié)果產(chǎn)生影響的。因?yàn)樵诒嬲J(rèn)過程中，如果本案的偵查人員已經(jīng)知道犯罪嫌疑人，他就可能會(huì)流露出相關(guān)的信息，盡管有時(shí)候是無意的流露。

三、其他因素

(一)客觀環(huán)境的影響。除了主觀因素外，客觀環(huán)境的影響也很大，如光線、距離、角度、持續(xù)時(shí)間、接觸犯罪嫌疑人的時(shí)間長短等都會(huì)對(duì)辨認(rèn)人產(chǎn)生影響，從而影響辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

(二)純屬巧合。巧合是一個(gè)很特殊的情況。某些情況下，辨認(rèn)錯(cuò)誤僅僅是因?yàn)槌霈F(xiàn)了巧合，雖然出現(xiàn)的幾率很低，但是一旦出現(xiàn)就是訴訟中的暗礁，稍有不慎就會(huì)釀成錯(cuò)案。

【注釋】

①陳光中.主編刑事訴訟法(第2版).北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2005年版第294頁.

②王佳.刑事辨認(rèn)的原理與規(guī)則.北京大學(xué)出版社.2011年版.第1頁.

③內(nèi)容來源于百度百科.

④內(nèi)容來源于百度百科.

⑤相關(guān)論述參見Richard A.Leo,Police Interrogation and American Justice.Cambridge,MA:Harvard University Press2008,p.263—266.

⑥陳曉云.執(zhí)行人員對(duì)目擊證人辨認(rèn)結(jié)果的影響與規(guī)制福建警察學(xué)院學(xué)報(bào).2014.第6期.

⑦參見《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第251條。

⑧參見《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第90條。

⑨參見《公安規(guī)定》第252條及《檢察規(guī)則》第260條。

[1]王彬.《論刑事辨認(rèn)》.《河北法學(xué)》.2009年第8期.

[2]陳曉云.《目擊證人錯(cuò)誤辨認(rèn)的立法防范——英國<1984年警察與刑事證據(jù)法，守則D>解讀》.《中國刑事法雜志2011年第2期》.